Poslovni broj: Kir-645/2024-6

1

 

 

 

 

R E P U B L I K A H R V AT S K A

 

R J E Š E NJ E

 

 

              Županijski sud u Sisku po sucu istrage Mirku Đukiću, uz sudjelovanje Marije Zaloker, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog D. K., kojeg po službenoj dužnosti brani D. P., zbog sumnje u počinjenje kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona (''Narodne novine'' broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.; dalje: KZ/11), odlučujući o prijedlogu za određivanje istražnog zatvora Općinskog državnog odvjetništva u Sisku od 21. kolovoza 2024. broj Kir-DO-219/2024, nakon održanog nejavnog usmenog ročišta u prisutnosti, okrivljenika i njegovog branitelja, 26. kolovoza 2024.

 

r i j e š i o   j e

             

              I Na temelju članka 127. stavak 1. i 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24. – dalje: ZKP/08)  odbija se prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Sisku za produljenje istražnog zatvora protiv okrivljenog D. K. iz zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točke 2. i 3. ZKP/08.

 

              II Na temelju članka 98. stavak 2. točke 4. i 5. ZKP/08 u vezi članka 99. stavak 4. i 5. ZKP/08 protiv

 

              okrivljenog D. K., OIB: ..., sina J. i R. K., djevojački J., rođenog ...u T., Bosna i Hercegovina, s prebivalištem u V., državljanina Republike Hrvatske, sa završenih sedam razreda osnovne škole, djelatnika, nezaposlenog, bez primanja, bez vojnog čina, neodlikovanog, kazneno neosuđivanog, prekršajno nekažnjavanog, uhićenog 26. srpnja 2024.

 

određuju se mjere opreza

 

              - na temelju točke 4. zabrana približavanja žrtvi K. K., OIB: ..., rođenoj ..., s prebivalištem u V., na udaljenost od 100 metara ispod koje razdaljine se okrivljenik ne smije približavati navedenoj osobi, 

 

              - na temelju točke 5. zabrana uspostavljanja ili održavanja veze s žrtvom K. K., OIB: ..., rođenom ..., s prebivalištem u V., s kojom ne smije uspostavljati niti održavati izravne ili neizravne veze.

 

              III Na temelju članka 98. stavka 6. ZKP/08 naložene mjere opreza mogu trajati dok za to postoji potreba, a najdulje do izvršnosti presude, te će sud po službenoj dužnosti svaka dva mjeseca ispitivati postoji li potreba za mjerama opreza te ih rješenjem produljiti ili ukinuti.

 

              IV Na temelju članka 100. stavka 2. ZKP/08 naložene mjere opreza izvršava Policijska uprava sisačko - moslavačka, Postaja granične policije Gvozd s Ispostavom Bojna.

 

              V Na temelju članka 98. stavak 1. ZKP/08 2. okrivljenik se upozorava da će se u slučaju ne pridržavanja izrečenih mu mjera opreza one zamijeniti istražnim zatvorom.

 

              VI Nalaže se okrivljenog D. K. odmah pustiti na slobodu.

 

 

Obrazloženje

 

 

              1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku (dalje ODO u Sisku) vodi postupak protiv okrivljenika zbog sumnje da je počinio kazneno djelo označeno u uvodu ovog rješenja.

 

              2. Rješenjem Županijskog suda u Sisku broj Kir-556/2024-3 od 28. srpnja 2024. određen je istražni zatvor protiv okrivljenog D. K. u trajanju od jednog mjeseca iz osnove u članku 123. stavak 1. točke 2. i 3. ZKP/08, koji teče od dana njegovog uhićenja 26. srpnja 2024., a koje rješenje je postalo pravomoćno 8. kolovoza 2024.

 

              3. ODO u Sisku podnijelo je prijedlog za produljenje istražnog zatvora protiv okrivljenika iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 2. i 3. ZKP/08 u kojem navode da su 30. srpnja 2024. naložili istražitelju ispitati u svojstvu svjedoka žrtvu K. K., koja do danas još nije ispitana te postoji opravdana bojazan da bi okrivljenik boravkom na slobodi mogao utjecati na imenovanu kako ista ne bi iskazivala na način kako ga je prijavila, te smatraju da je opravdano produljiti istražni zatvor po članku 123. stavku 1. točke 2. ZKP/08. Nadalje, imajući u vidu da se protiv okrivljenika D. K. u predmetu Općinskog suda u Sisku vodi kazneni postupak pod brojem: Kzd-20/2023 zbog kaznenih djela nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11 na štetu K. K., povrede djetetovih prava iz članka 177. stavak 2. KZ/11 na štetu K. K. i prijetnje iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11 na štetu K. K., u kojem postupku su mu izrečene i produljene mjere opreza zabrane približavanja i uspostavljanja veze sa K. K. i K. K.. Također je u tom postupku predloženo da se okrivljeniku izrekne sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu s obzirom da je provedenim psihijatrijskim vještačenjem utvrđeno da je okrivljeni D. K. dugogodišnji ovisnik o alkoholnim pićima i da postoji opasnost da će zbog te ovisnosti u budućnosti počiniti teža kaznena djela. Okrivljenik je nekritičan o svom ponašanju i utvrđenoj ovisnosti o alkoholu, pri čemu je za očekivati da će izlaskom iz istražnog zatvora nastaviti konzumirati alkohol pod kojim utjecajem je verbalno agresivan, a ujedno očigledno i ogorčen činjenicom da je njegova bivša supruga u novoj ljubavnoj vezi. S obzirom na gore navedeno postoji opravdana bojazan da će okrivljenik boravkom na slobodi ponoviti kazneno djelo ili počiniti teže kazneno djelo te se može zaključiti da postoje okolnosti za produljenje istražnog zatvora po članku 123. stavku 1. točke 3. ZKP/08. Sve iznijeto predstavlja faktične i pravne osnove za produljenje istražnog zatvora protiv okrivljenog D. K. temeljem naznačenih zakonskih osnova.

 

              4. Iz stanja spisa proizlazi da je okrivljeniku predana pouka o pravima te je iskazao da je razumije. 

 

              5. Dana 26. kolovoza 2024. održano je ročište na Županijskom sudu u Sisku zbog odluke o prijedlogu za produljenje istražnog zatvora u odsutnosti ODO u Sisku, a prisutnosti okrivljenika i njegovog branitelja, na kojem je sudac istrage pročitao prijedlog za produljenje istražnog zatvora.

 

              6. Sudac istrage telefonskim putem pozvao je žrtvu K. K. i s istom razgovarao na zvučnik i objasnio joj što se danas odlučuje na ročištu nakon čega je ista navela da što se nje tiče se okrivljenika može danas pustiti iz zatvora, ali ne želi da joj se on približava na bilo koji način i da je pusti na miru, da može viđati djecu, ali ne u alkoholiziranom stanju.

 

              7. Branitelj okrivljenika protivio se prijedlogu ODO u Sisku predlažući da se istražni zatvor ukine odnosno zamijeniti blažim mjerama opreza, a posebno cijeneći iskaz žrtve K. K. da je ista suglasna da se okrivljenik pusti na slobodu.

 

              8. Okrivljeni D. K. složio se s navodima branitelja kojima se pridružio.

 

9. Osnovana sumnja da je okrivljenik počinio predmetno kaznena djela za koja ga se tereti, a što je osnovni preduvjet za određivanje i produljenje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08, i dalje proizlazi iz kaznene prijave Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Gvozd s Ispostavom Bojna broj ...od 27. srpnja 2024. protiv osumnjičenog D. K. zbog osnovane sumnje da bi počinio kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11, na štetu bivše supruge K. K.. Osnovana sumnja da je okrivljenik počinio kazneno djelo za koje se tereti proizlazi i iz rezultata provedenih izvida policije, a posebno navoda koje je iznijela K. K. prilikom podnošenja kaznene prijave i razgovora u zavodu, Područnom uredu G., te iz obavijesti koje su prikupljene od R. K.. Žrtva K. K. tijekom podnošenja kaznene prijave izjavila je da se za vrijeme predmetnog telefonskog razgovora u kojem joj je okrivljenik prijetio na prijavljeni način nalazila na autobusnom kolodvoru u Z., a po završetku razgovora, o izrečenoj prijetnji odmah je putem operativnog dežurstva telefonski izvijestila PGP Gvozd, te priopćila kako zbog putovanja u Bosnu i Hercegovinu nije u mogućnosti odmah podnijeti kaznenu prijavu te da će to učiniti po povratku u Republiku Hrvatsku. Također je navela kako je prilikom navedenog razgovora u kojem joj je okrivljeni prijetio po njegovima zvukovima shvatila da se nalazi u kafiću te da je on pod utjecajem alkohola.

 

              9.1. Temeljem rezultata kriminalističke obrade proizlazi osnovana sumnja da bi okrivljeni 16. srpnja 2024. u 18,29 sati, u V., sa svog mobitela pozivnog broja ..., putem internetske aplikacije "Whatsapp", nazvao bivšu suprugu K. K. na njezin broj mobitela ..., u odnosu na koju su mu rješenjem Općinskog suda u Sisku broj Kovm-4/23-11 od 26. svibnja 2023., izrečene mjere opreza zabrane približavanja i uspostavljanja ili održavanja izravne veze s njom, te revoltiran činjenicom što je ona u ljubavnoj vezi s drugim partnerom, vrijeđao ju pogrdnim riječima da je kurva, da je ostavila djecu, da se otišla jebavat, nakon čega je, u nakani da ju ustraši, rekao da će ubiti i nju i njezinog novog partnera te da će vidjeti što će biti sa njime kada ga vidi u G., koje riječi je ponovio u više navrata, i koje su kod K. K. izazvale strah za vlastiti život i život njoj bliskih osoba. Treba istaknuti da u ovoj fazi postupka pri procjeni postoji li osnovana sumnja vezano uz kazneno djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret sudac istrage nije ovlašten vrednovati izvedene dokaze.

 

              10. I nadalje je ispunjen zakonski uvjet za produljenje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. točka 2. ZKP/08. Naime, iz spisa proizlazi da još uvijek nije ispitana žrtva K. K., bivša supruga okrivljenika, koja ima pravo koristiti blagodat nesvjedočenja, teko da i dalje postoji bojazan da bi okrivljenik mogao utjecati na svjedokinju da  ne svjedoči protiv njega, odnosno da ublaži svoj iskaz, sve kako bi umanjio svoju kaznenu odgovornost u ovom postupku i na taj način ometao provođenje ovog kaznenog postupka.

 

              11. Nadalje je ispunjen i zakonski uvjet za produljenje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točka 3. ZKP/08. Naime, sudac istrage je i dalje stava da postoje osobite okolnosti iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08, koje su postojale i u vrijeme donošenja odluke o određivanju istražnog zatvora, a koje upućuju na opasnost da će okrivljenik boravkom na slobodi ponoviti kazneno djelo ili dovršiti već pokušano kazneno djelo ili počiniti teže kazneno djelo za koje je prema zakonu moguće izreći kaznu zatvora od 5 godina ili težu. Naime, činjenica je da je okrivljenik kazneno neosuđivana i prekršajno nekažnjavana osoba, no, između okrivljenika i žrtve odnosi su očigledno narušeni. Iz spisa ODO u Sisku proizlazi da se protiv okrivljenika u predmetu Općinskog suda u Sisku vodi kazneni postupak pod brojem: Kzd-20/2023 zbog kaznenih djela nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11 na štetu K. K., povrede djetetovih prava iz članka 177. stavak 2. KZ/11 na štetu K. K. i prijetnje iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11 na štetu K. K., a prije Kovm-4/23, u kojem postupku su mu izrečene i produljene mjere opreza zabrane približavanja i uspostavljanja veze sa K. K. i K. K.. Također je u tom postupku predloženo da se okrivljeniku izrekne sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu s obzirom da je provedenim psihijatrijskim vještačenjem utvrđeno da je okrivljeni D. K. dugogodišnji ovisnik o alkoholnim pićima i da postoji opasnost da će zbog te ovisnosti u budućnosti počiniti teža kaznena djela. Očito je da je okrivljenik nekritičan u svom ponašanju i ovisnosti o alkoholu, te proizlazi da i nadalje konzumira alkohol pod kojim utjecajem je verbalno agresivan, a ujedno očigledno ogorčen činjenicom da je njegova bivša supruga u novoj ljubavnoj vezi. Vidljivo je da okrivljenik negira svoju ovisnost o alkoholu, a za sada je vidljivo da je isti i dalje fokusiran na svoju bivšu suprugu iako je i sam svjestan da su na snazi mjere opreza zabrane približavanja i uspostavljanja veze sa bivšom suprugom, a da očigledno okrivljenik teško prihvaća i činjenicu da je žrtva u vezi s nekim drugim partnerom, a sudac istrage ne prihvaća njegove navode za sada da se nije obratio prijetećim riječima žrtvi, iako je bio svjestan postojećih mjera opreza, to doista postoji opasnost da bi okrivljenik boravkom na slobodi došao u kontakt sa žrtvom te ponovio kazneno djelo ili počinio neko novo na štetu žrtve koja je iskazala da ga se boji.

 

              12. Međutim, temeljem naprijed navedenih okolnosti i činjenica, uzimajući u obzir da okrivljenik nije do sada kazneno osuđivana niti prekršajno kažnjavana osoba i da je proveo u istražnom zatvoru mjesec dana, što će na njega djelovati u smislu da se suzdrži od činjenja novih kaznenih djela, jer bi ga to ponovno dovelo u istražni zatvor, a poštujući i načelo razmjernosti iz članka 16. stavka 2. Ustava Republike Hrvatske i članka 122. stavka 2. ZKP/08, sudac istrage je zaključio kako se u konkretnom slučaju gore navedene okolnosti mogu otkloniti i određivanjem blažih mjera odnosno mjerama opreza pobliže navedenim u izreci ovog rješenja, a osobito imajući u vidu da okrivljenik i žrtva ne žive na istoj adresi, te da je žrtva putem telefona na istražnom ročištu izjavila da okrivljenik ne mora više biti u istražnom zatvoru, ali da joj ne prilazi i da joj se ne obraća. Isto tako je vidljivo da okrivljenik ima sa žrtvom dvoje maloljetne djece koje je dužan uzdržavati i to će moći ispunjavati na slobodi zaposlenjem i plaćanjem uzdržavanja, a okrivljenika se posebno upozorava da ukoliko prekrši mjere opreza će se provesti postupak u kojem okrivljenik ponovno može završiti u istražnom zatvoru.

 

              13. Sudac istrage smatra da će se izricanjem mjera opreza u cijelosti ostvariti svrha sprječavanja okrivljenika da ponovi kazneno djelo, odnosno počini neko drugo teže kazneno djelo kojim prijeti pa je uvažavajući sve naprijed navedeno, a temeljem zakonskih odredbi navedenih u izreci odredio mjere opreza okrivljeniku, s time da će se u slučaju nepridržavanja mjera opreza one zamijeniti istražnim zatvorom, na što se okrivljenik posebno upozorava.

 

              14. Mjere opreza će kontrolirati Policijska uprava sisačko-moslavačka, Postaja granične policije Gvozd s Ispostavom Bojna. 

 

              15. Na temelju članka 98. stavka 6. ZKP/08, navedene mjere opreza traju kako je određeno u izreci.

 

              16. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

 

U Sisku 26. kolovoza 2024.