1                    Poslovni broj: Pp-66/2024-5

 

 

              

    Republika Hrvatska

  Općinski sud u Osijeku

                Osijek

                                                                                          Poslovni broj: Pp-66/2024-5

 

 

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, na temelju prijedloga sudske savjetnice Ive Jakopović, uz sudjelovanje zapisničarke Mateje Mihačić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika H. K., zbog prekršaja opisanog u čl.53.st.1., a kažnjivog po čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek klasa: 211-07/23-4/96100, urbroj: 511-07-31-23-2 od 12. prosinca 2023., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog tužitelja te odluke javno objavljene 22. kolovoza 2024.  

 

p r e s u d i o   j e

 

Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

 

Okrivljenik– H. K., OIB: …., sin K. i I. K., rođene H., rođen 7….. u O., s prebivalištem u O., S. ulica …, državljanin RH, SSS, po zanimanju pirotehničar, neoženjen, otac dvoje djece, u mirovini, primanja u iznosu oko 600 eura, vlasnik osobnog motocikla i automobila, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan iz područja prometa, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se vodi prekršajni i kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi

 

k r i v     j e

 

I.              što je 12. svibnja 2023. u 00,57 sati u mjestu Osijek, Ulici Josipa Jurja Strossmayera 320, kao vozač vozila M1 marke Audi registarske oznake … upravljao u prometu gdje je brzina ograničena prometnim znakom na 50 km/h, brzinom od 96 km/h, koja je brzina utvrđena korištenjem uređaja GATSO RS-GS 11, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 86 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 36 km/h veća od dopuštene,

 

II.              dakle, kao vozač vozila na cesti u naselju kretao se brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio,

 

III.              čime je počinio prekršaj opisan u čl.53.st.1., a kažnjivog po čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

IV.              pa mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

 

novčana kazna u iznosu 300 eura

                                            (slovima: tristo eura)

 

V.              Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 3 (tri) mjeseca po primitku prijepisa presude.

VI.              Na temelju čl.183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

VII.              Na temelju čl.138.st.2.toč.3. i toč.1. uz primjenu čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak postupka u iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku prijepisa presude.

 

Obrazloženje

1.              Ovlašteni tužitelj izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, pod gore navedenim brojem, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor radi poricanja prekršaja te je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

2.              Okrivljeni H. K. je očitujući se o optužbi izjavio da se osjeća krivim za prekršaj.

3.              Okrivljenik je na ročištu održanom 20. kolovoza 2024. priznao počinjenje i krivnju za počinjeni prekršaj te naveo kako je događaja iz optužbe prilikom dolaska na terenski posao u O. shvatio da je zaboravio novčanik kod kuće te ga je vraćajući se po isti kamera snimila dva puta. Naveo je kako je kaznu za prvi prekršaj podmirio i što se tiče ovog prekršaja ne spori počinjenje istog jer tog dana je prekoračio dopuštenu brzinu jer se još uvijek nije navikao na novu prometnu regulaciju u Strossmayerovoj ulici. Izrazio je žaljenje zbog počinjenog prekršaja i istaknuo kako mu je vozačka dozvola zaista neophodna za obavljanje posla jer obavlja posao pirotehničara i svakodnevno je na terenskom radu pa moli sud za ublažavanje predložene sankcije, a osobito neizricanje zaštitne mjere jer mu je vozačka dozvola zaista potrebna. Naveo je kako je inače savjestan vozač i nije sklon kršenju prometnih propisa te da će definitivno ubuduće pripaziti na svoje ponašanje u prometu jer mu je vozačka dozvola neophodna kako za privatne obveze tako i za poslovne.

4.              Tijekom postupka sud je pročitao i izvršio uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave za okrivljenika od 20. kolovoza 2024., obrazac podaci o vozaču (list spisa 9), obavijest o počinjenom prekršaju od 17. svibnja 2023. (list spisa 10 i 11). Slijedom navedenog sud je čitanjem potvrde iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave i utvrdio da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan iz područja prometa.

5.              Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaje počinjenje prekršaja i krivnju za isti, a što je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da je 12. svibnja 2023. u 00,57 sati u mjestu Osijek, Ulici Josipa Jurja Strossmayera 320, kao vozač vozila M1 marke Audi registarske oznake …. upravljao u prometu gdje je brzina ograničena prometnim znakom na 50 km/h, brzinom od 96 km/h, koja je brzina utvrđena korištenjem uređaja GATSO RS-GS 11, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 86 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 36 km/h veća od dopuštene. Stoga, sud je prihvatio iskaz okrivljenika jer je u skladu sa rezultatima cjelokupnog postupka.

6.              Okrivljenika je valjalo proglasiti krivim te mu je sud izrekao novčanu kaznu sukladno čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona, nalazeći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja, stoga, ovaj sud smatra kako će se upravo izrečenom novčanom kaznom kao u izreci ove presude utjecati na počinitelja. Kao olakotne okolnosti za okrivljenika sud je cijenio priznanje počinjenja prekršaja i krivnju za isti, iskazano žaljenje i spremnost ne činiti nove prekršaje, dok nije utvrdio postojanje otegotnih okolnosti koje bi zahtijevale teže kažnjavanje.

7.              Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

8.              Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koju predlaže tužitelj, jer je ocijenio da isto ne bi bilo razmjerno stupnju opasnosti i ličnosti okrivljenika koji do sada nije prekršajno kažnjavan iz područja prometa, a korištenje vozila B kategorije neophodno mu je za obavljanje svakodnevnih privatnih i poslovnih obveza jer kao pirotehničar.

9.              Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka i njegovoj složenosti te je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška postupka te odlučeno kao pod točkom VII. izreke ove presude.

10.              Na temelju čl.244.st.1.Prekršajnog zakona ova presuda je pravomoćna danom donošenja jer na istu nije dopušteno podnošenje žalbe.

U Osijeku 22. kolovoza 2024.

 

 

 

       Zapisničarka                                                                                                     Sutkinja    

    Mateja Mihačić v.r.                                                            Dunja Bertok v.r.

                        

 

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

 

 

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. Arhiv.      

                                              

  Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

 

Tatjana Slivar