1                       Poslovni broj: Pp-11/2024-5

 

 

 

 

                

    Republika Hrvatska

  Općinski sud u Osijeku

                Osijek

                                                                                          Poslovni broj: Pp-11/2024-5

 

 

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, na temelju prijedloga sudske savjetnice Ive Jakopović, uz sudjelovanje zapisničarke Mateje Mihačić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika D. Č., zbog prekršaja opisanog u čl.49.st.2., a kažnjivog po čl.49.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/23-2/47328, urbroj: 511-07-31-23-1 od 21. prosinca 2023., nakon provedenog žurnog postupka te odluke javno objavljene 22. kolovoza 2024.

 

p r e s u d i o   j e

 

Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

 

Okrivljenik – D. Č., OIB: …, sin I. i M. Č., rođene E., rođen …. u D., s prebivalištem u D., Ž. S…., državljanin RH, SSS, po zanimanju trgovac, udovac, otac dvoje djece, umirovljenik, primanja oko 400 eura, vlasnik kuće, automobila i jedne oranice, odlikovan kao Omladinac, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni, niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi

 

k r i v     j e

 

 

I.              što je 21. prosinca 2023. u 12,30 sati u Osijeku u Ulici Lorenza Jagera kbr. 22. kao vozač osobnog automobila marke Volkswagen registarske oznake … upravljao vozilom ulicom Lorenza Jagera u suprotnom ili zabranjenom smjeru,

 

II.              dakle, kao vozač vozila na cesti s kolnikom za promet vozila samo u jednom smjeru kretao se u zabranjenom smjeru,

 

III.              čime je počinio prekršaj opisan u čl.49.st.2., a kažnjiv po čl.49.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

 

IV.              pa mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona

 

 

 

 

i z r i č e

novčana kazna u iznosu 130 eura

     (slovima: sto trideset eura)

 

V.              Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku prijepisa presude.

VI.              Na temelju čl.183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

VII.              Na temelju čl.138.st.2.toč.3. i toč.1. uz primjenu čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak postupka u iznosu od 20,00 eura (slovima: trideset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku prijepisa presude.

 

 

Obrazloženje

1.              Ovlašteni tužitelj izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, pod gore navedenim brojem, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor radi poricanja prekršaja te je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

2.              Okrivljeni D. Č. je očitujući se o optužbi izjavio da se osjeća krivim za prekršaj.

3.              Okrivljenik je na ročištu održanom 20. kolovoza 2024. priznao krivnju za počinjeni prekršaj i napomenuo kako je dana iz optužbe bio na snimanju pluća u KBC Osijek gdje su mu otkrili nekakve sjene te je od tog pregleda bio smeten. Naveo je kako se nakon banke vraćao iz Kapucinske ulice kada je prometna regulacija bila promijenjena zbog radova i skrenuo je u Jagerovu ulicu. Bio je smeten i nije znao gdje može proći i nakon nekakvih 10tak metara gdje je trebao skrenuti on je produžio ravno i išao Jagerovom ulicom, nije se kretao velikom brzinom i znao je da je ta ulica jednosmjerna, ali je pomislio da je zbog radova možda nešto promijenjeno te nije uočio nikakve znakove. Naveo je kako je odmah uočio policijsko vozilo koje se nalazilo već tamo i isto ga je zaustavilo te im je odmah rekao da ne zna gdje se treba kretati, iako inače zna da je to jednosmjerna ulica. Nakon toga su mu policajci rekli da je trebao skrenuti u ulicu i da je to prekršaj što se kreće u suprotnom smjeru. Izrazio je žaljenje zbog počinjenog prekršaja i istaknuo kako do sada nije prekršajno kažnjavan te da je inače savjestan vozač i kloni se ovakvih prekršaja i ubuduće će paziti. Također, istaknuo je da mu je vozačka dozvola neophodna za svakodnevne obaveze, a osobito obavljanje liječničkih pregleda na koje često odlazi zbog njegova zdravstvena stanja. Zamolio je sud da sve navedeno uzme u obzir.

4.              Tijekom postupka sud je pročitao i izvršio uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave za okrivljenika od 20. kolovoza 2024., medicinska dokumentacija koju okrivljenik prilaže u spis na današnjem ročištu 20. kolovoza 2024. Slijedom navedenog sud je odlučio izvesti dokaze koje se odnose na prekršajnopravnu sankciju i druge mjere te je tijekom dokaznog postupka pročitao i izvršio uvid u potvrdu o prekršajnoj evidenciji i utvrdio da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

5.              Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaje krivnju, a priznanje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da je 21. prosinca 2023. u 12,30 sati u Osijeku u Ulici Lorenza Jagera kbr. 22. kao vozač osobnog automobila marke Volkswagen registarske oznake … upravljao vozilom ulicom Lorenza Jagera u suprotnom ili zabranjenom smjeru. Stoga, sud je prihvatio iskaz okrivljenika jer je u skladu sa rezultatima cjelokupnog postupka.

6.              Okrivljenika je valjalo proglasiti krivim te mu je sud izrekao ublaženu novčanu kaznu sukladno čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona, nalazeći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Kao olakotne okolnosti za okrivljenika sud je cijenio priznanje krivnje, iskazano kajanje, spremnost ne činiti nove prekršaje i prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, dok nije utvrdio postojanje otegotnih okolnosti koje bi zahtijevale strože kažnjavanje.

7.              Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

8.              Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije koju predlaže tužitelj, jer je ocijenio da isto ne bi bilo razmjerno stupnju opasnosti i ličnosti okrivljenika s obzirom da je upravljanje motornim vozilom B kategorije neophodno okrivljeniku za svakodnevne potrebe i obavljanje liječničkih pregleda.

9.              Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka i njegovoj složenosti te je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška postupka te odlučeno kao pod točkom VII. izreke ove presude.

10.              Na temelju čl.244.st.1.Prekršajnog zakona ova presuda je pravomoćna danom donošenja jer na istu nije dopušteno podnošenje žalbe.

 

U Osijeku 22. kolovoza 2024.

 

     Zapisničarka                                                                                                     Sutkinja    

    Mateja Mihačić v.r.                                                           Dunja Bertok v.r.

                                                 

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

 

 

DOSTAVITI:

1. Okrivljenik
2. Tužitelju
3. Arhiv.        

                              

                                                                      

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

 

Tatjana Slivar