Poslovni broj: K-106/2024-23

 

Poslovni broj: K-106/2024-23

 

 

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

 

PRESUDA

 

 

Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji Željki Kovačić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Marijete Novak, u kaznenom predmetu protiv okrivljene T. O., zbog kaznenog djela iz članka 304. stavak 1. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 dalje u tekstu: KZ/11) a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu (u daljnjem tekstu: ODO) broj: KO-DO-173/2023-1 od 29. kolovoza 2023., nakon javne glavne rasprave održane i dovršene dana 19. kolovoza 2024., u nazočnosti zastupnice ODO u Čakovcu zamjenice Petre Bujan i okrivljene T. O. osobno, istog dana izrekao, objavio i

 

 

presudio je

 

 

              Okrivljena: T. O., OIB ****, kćer V. O. i I. O. rođena I., rođena ****. u Č., s prebivalištem u P., državljanka Republike Hrvatske, bez škole, nepismena, zna se potpisati, bez zanimanja, nezaposlena, prima socijalnu pomoć u iznosu od 150,00 eura mjesečno, oženjena, majke devetero djece od kojih četvero maloljetnih koji su kod udomitelja, bez imovine, bez čina, bez odlikovanja, neosuđivana, protiv koje se ne vodi drugi kazneni postupak,

 

 

kriva je

 

 

što je, dana 6. listopada 2022., u 20,15 sati, u Čakovcu, Ulici Jakova Gotovca 7, u prostorijama Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec, iako prethodno upozorena da je lažno prijavljivanje kazneno djelo, na Zapisnik o zaprimanju kaznene prijave podnijela kaznenu prijavu u kojoj je neistinito navela da ju je **** oko 20,00 sati, u P., P. , u obiteljskoj kući, izvanbračni suprug P. H., nakon prethodnog verbalnog sukoba, metalnom šipkom udario u predjelu desne noge, uslijed čega je zadobila laku tjelesnu ozljedu u vidu natučenja desne natkoljenice,

 

dakle, prijavila neku osoba da je počinila kazneno djelo, iako je znala da to nije istina, a ne radi se o kaznenom djelu za koje se progoni po privatnoj tužbi

 

čime je počinila kazneno djelo protiv pravosuđa – lažnim prijavljivanjem kaznenog djela – iz članka 304. stavak 1. KZ/11.

 

 

              II/ Okrivljena T. O. se na temelju članka 304. stavak 1. KZ/11

 

 

osuđuje

na kaznu zatvora

u trajanju od 6 (šest) mjeseci

 

 

              III/ Na temelju članka 55. stavak 1. KZ/11 okrivljenoj T. O. se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, zamjenjuje radom za opće dobro na način da se 1 (jedan) dan zatvora zamjenjuje s 2 (dva) sata rada, što iznosi 360 (tristo šezdeset) sati rada.

 

 

              IV/ Na temelju članka 55. stavak 6. KZ/11 rad za opće dobro ima se izvršiti u roku koji odredi nadležno tijelo za probaciju, a koji rok ne može biti kraći od 1 (jednog) mjeseca niti dulji od 2 (dvije) godine računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro.

 

 

              V/ Na temelju članka 55. stavak 8. KZ/11 ako okrivljenik svojom krivnjom ne izvršava rad za opće dobro, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili u neizvršenom dijelu.             

 

 

              VI/ Na temelju članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24, dalje u tekstu ZKP/08), okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. istog Zakona, pa oni padaju na teret proračunskih sredstava.

 

 

Obrazloženje

 

 

1. ODO u Čakovcu podiglo je kod ovog suda optužnicu po brojem: KO-DO-173/2023-1 od 29. kolovoza 2023., protiv okrivljene T. O., zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 304. stavak 1. KZ/11, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

 

2. Okrivljena T. O. upitana kakav stav zauzima prema optužbi iskazala je da se smatram krivom, te da želi biti ispitana na početku dokaznog postupka.

 

3. U dokaznom postupku je najprije ispitana okrivljenica, te je uz suglasnost strana izvršen uvid, pregledan i pročitan: Zapisnik o zaprimanju kaznene prijave Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec broj 511-21-05-1277/22 od 6. listopada 2022. (list 7-8), Obavijest oštećeniku kaznenog djela Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Č. broj 511-21-05-1277/22 od 6. listopada 2022 (list 9-10), Obrazac Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Č. broj 511-21-05-1277/22 od 6. listopada 2022., o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom vezano uz T. O. (list 6-12), Medicinska dokumentacija od 6. listopada 2022. za T. O. (list 17), Fotodokumentacija ozljeda T. O. (list 18-20), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Č., serijskog broja 02191060 od 6. listopada 2022. (list 21), Izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Č. broj 511-21-05-1277/1-22 od 6. listopada 2022. za P. H., s prilozima (list 22-31), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Č., serijskog broja 02191061 od 6. listopada 2022. (list 32), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenog P. H. od 7. listopada 2022., sa snimkom ispitivanja (list 34-40), Službena zabilješka Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Č. broj 511-21-05-1277/1-22 od 6. listopada 2022. (list 41), Prijava ozljeda Županijske bolnice Č. za T. O. od 6. listopada 2022. (list 43), Konačna kvalifikacija ozljeda Županijske bolnice Č. od 17. listopada 2022. za T. O. (list 44), Socijalna anamneza Centra za socijalnu skrb Č. od 19. listopada 2022. (list 45-48), Zapisnik o ispitivanju svjedokinje T. O. od 9. prosinca 2022. (list 49-50), Rješenje o odbačaju Općinskog državnog odvjetništva u Č. broj KP-DO-344/2022-14 od 14. prosinca 2022. (list 51-53), Zapisnik Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Č. o ispitivanju okrivljene T. O. od 18. srpnja 2023. sa snimkom ispitivanja (list 64-69), te izvadak iz kaznene evidencije (list 54).

 

4. Sud nije izvodio druge dokaze jer ih ni stranke nisu predlagale, a ujedno smatra da je činjenično stanje i na temelju provedenog dokaznog postupka utvrđeno u mjeri koja omogućava donošenje pravilne i na zakonu utemeljene odluke.

 

5. Okrivljena je u obrani u cijelosti priznala činjenične navode optužnice, navodeći kako je točno da je slagala da ju je izvanbračni suprug 5.10.2022. godine u obiteljskoj kući nakon prethodne svađe udario metalnom šipkom u predjelu desne noge, a ona se zapravo ozlijedila tako što je pala u šaht. Bila je ljuta na njega zbog te svađe pa ga je lažno prijavila i sad joj je zbog toga žao i svjesna je da se tako više ne smije ponašati i da lažnim prijavljivanjem kaznenog djela čini kazneno djelo. Prihvatila je u optužnici predloženu kaznenopravnu sankciju.

 

6. Iz Zapisnika o zaprimanju kaznene prijave Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Č. od 6. listopada 2022. proizlazi da je T. O., prijavila izvanbračnog supruga P. H. da bi ****., oko 20,00 sati, u P., P. u obiteljskoj kući, nakon verbalnog sukoba, imenovanu udario metalnom šipkom u predjelu desne noge, uslijed čega bi ona zadobila laku tjelesnu ozljedu u vidu natučenja desne natkoljenice. T. O. upozorena je kako je lažno prijavljivanje kazneno djelo, koja prijava je i potpisana od strane imenovane.

 

7. Iz Obrasca o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom za T. O. slijedi da je uz sudjelovanje imenovane utvrđena potreba za primjenom posebnih mjera zaštite.

 

8. Iz Službene zabilješke Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Č. broj 511-21-05-1277/1-22 od 6. listopada 2022., slijedi kako prilikom pregleda obiteljske kuće i dvorišta na adresi P. , kojom se koriste P. H. i T. O., nije pronađena metalna šipka ili bilo koji drugi predmet koji bi bio u svezi s prijavljenim kaznenim djelom.

 

9. Iz konačne kvalifikacije ozljeda za tada žrtvu T. O. proizlazi da je kod imenovane 6. listopada 2022. utvrđena laka tjelesna ozljeda u vidu natučenja desne natkoljenice.

 

10. Povodom predmetne kaznene prijave, 9. prosinca 2022., na Županijskom sudu u Varaždinu, pred sucem istrage u svojstvu svjedoka ispitana je T. O. koja je u bitnome navela kako je kritične zgode bila pijana i ogorčena poradi činjenice što joj je Centar za socijalnu skrb oduzeo djecu. Nešto joj je „došlo u glavu“, pa je odlučila pobjeći od kuće u smjeru M., a kako je već bio mrak i slaba vidljivost, pala je u šaht i pritom ozlijedila desnu nogu. Nakon toga je nazvala policiju i rekla da ju je muž udario, iako to nije bila istina. Navela je kako zna da je kriva jer nije smjela lagati policiji.

 

11. Rješenjem državnog odvjetništva u Čakovcu broj KP-DO-344/2022-14 od 14. prosinca 2022. na temelju članka 206. stavak 1. točka 4. ZKP/08 odbačena je kaznena prijava T. O. protiv tada okrivljenog P. H., zbog kaznenog djela tjelesne ozljede iz članka 117. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11, a na njezinu štetu.

 

12. Dakle, povezujući obranu okrivljenice zajedno sa njezinim iskazom danim u svojstvu svjedoka pred sucem istrage te prikupljenom materijalnom dokumentacijom, nedvojbeno proizlazi da je okrivljenica podnijela neistinitu kaznenu prijavu protiv P. H., zbog kaznenog djela tjelesne ozljede, iako je prethodno bila upozorena da je lažno prijavljivanje kazneno djelo, čime je u cijelosti ostvarila i objektivna i subjektivna obilježja terećenog kaznenog djela, jer je očito svjesna da je to što čini protivno Zakonu djelo počinila s izravnom namjerom.

             

              13. Prilikom odabira vrste i visine kaznenopravne sankcije sud je kao olakotne okolnosti na strani okrivljenika vrednovao činjenicu da je iskreno priznala počinjenje terećenog kaznenog djela, radi kojeg se iskreno pokajala i pokazala kritičan stav prema počinjenom, te što do sada nije bila osuđivana, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene. Imajući u vidu navedene okolnosti, stupanj krivnje, pogibeljnost počinjenog kaznenog djela i posljedice, a u skladu s načelom individualizacije u kažnjavanju i ličnosti okrivljenika, sud joj je izrekao kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, koju joj je zamijenio radom za opće dobro, jer drži da će se u konkretnom slučaju na taj način utjecati na okrivljenicu da ne čini ista ili druga kaznena djela i svoje ponašanje uskladi sa zakonom, a osim toga primijenjenu kaznenopravnu sankciju smatra adekvatnom za ostvarenje ostalih ciljeva opće i posebne svrhe kažnjavanja, koju je okrivljenica u konačnici i prihvatila.

 

                            14. Budući da je okrivljenica prema podacima iz spisa nezaposlena, bez  imovine i korisnica socijalne pomoći, to ju je sud na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 u cijelosti oslobodio obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. istog zakona, jer smatra da bi njihovo plaćanje ugrozilo njezino uzdržavanje, pa je stoga odlučio da oni padaju na teret proračunskih sredstava.

 

 

U Čakovcu 19. kolovoza 2024.

 

 

 

             

 

 

 

 

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

 

DNA:

1. ODO u Čakovcu na broj: KO-DO-173/2023

2. okrivljena T. O..