Broj: Pp-548/2024-8

 

 

    Republika Hrvatska              

Općinski sud u Čakovcu                                                                                   

       Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

                                                                                                                                  Broj: Pp-548/2024-8 

 

U   I M E R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

            P R E S U D A

 

              Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Z.M., zbog prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, rješavajući po optužnom prijedlogu Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu, broj: PP-DO-28/2023-4 od 02.  travnja 2024. godine, nakon provedene, zaključene javne i glavne rasprave, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 19. kolovoza 2024. objavio je, i

                                         

p r e s u d i o    j e 

 

Okrivljenik: Z.M., sin B. i B. rođ. V., OIB …, trgovac-komercijalist, zaposlen kao monter ograde P. I. Č, rođ. ……. u Č, s prebivalištem: Č., M. K., neoženjen, bez djece, po narodnosti Hrvat, državlj. RH, SSS, imovinske prilike  loše, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega, 

             

k r i v      j e

 

              I. što je dana 13. svibnja 2023. oko 17,30 sati, u Čakovcu, na parkiralištu nedaleko trgovine „S.“, E.B., nakon što je od njega zatražila da vrati predmete, dva puta snažno rukama odgurnuo i rekao joj „Na ovome to ne bu ostalo i to je nula kaj bu ti se još danas desilo“,

              dakle, tukao se i svađao na javnom mjestu.

 

              II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" br. 5/90, 30/90, 47/90, 114/22 i 47/23), 

 

pa mu se radi toga na osnovi istog propisa, te primjenom čl. 36. Prekršajnog zakona,             

 

i z r i č e

 

III. novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura).

 

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje.

 

              IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), okrivljenik je dužan u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset eura).

 

Ukoliko okrivljenik ne uplati u određenom roku novčanu kaznu i troškove postupka, novčana kazna i troškovi postupka će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

 

Obrazloženje

 

1. Tužitelj Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu pod brojem PP-DO-28/2023-4 od 02. travnja 2024. godine, podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenika Z. M., zbog prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično i pravno opisan u izreci presude.

 

2. Na glavnoj raspravi dana 14.05.2024. okrivljenik Z.M. je u obrani iskazao da  se smatra djelomično krivim. Točno je da je dana 13.05.2023. oko 17,30 sati u Čakovcu, bio na  parkiralištu nedaleko trgovine S., te je sa E.B, nakon što je ista zatražila da vrati neke predmete koje je uzeo u dućanu, se sukobio sa navedenom prodavačicom. Međutim, nije je dva puta snažno rukama odgurnuo. Naime, on se samo iščupao iz njezinog hvatanja rukom i nakon toga pobjegao, no međutim, činjenica je da joj je izgovorio riječi "na ovome to nebu ostalo, to je nula, kaj bu ti se još danas desilo". Navedene riječi je izgovorio na udaljenosti od E. B. i njezine šefice i nakon toga je pobjegao. Kasnije ga je policija uhvatila i bio je priveden pritvorskom nadzorniku.

 

                   3. Na ročištu glavne rasprave dana 14.08.2024. ispitana je svjedokinja E.B., koja je iskazala da je dana 13.05.2023. radila u trgovini S. u Čakovcu u Uskoj ulici. Negdje oko 17,30 sati uočila je jednog kupca kako krade robu u trgovini. Unutar trgovine je pristupila toj osobi i tražila od njega da izvadi iz džepova sve stvari. U početku je ta osoba, a radilo se o muškoj osobi, odbijala predati stvari iz džepova koje su mu virile, a nakon njene intervencije da će pozvati policiju, isti je iz jednog džepa izvadio neke stvari, a iz drugog nije htio. Nakon toga je počeo trčati prema van, a ona je krenula za njim iz razloga što im tvrtka u kojoj je radila ne nadoknađuje manjak od krađe, pogotovo ako uoče nastanak krađe. Upravo radi toga što je potrčala za njim, isti ju je snažno rukama odgurnuo i izgovorio joj riječi "na ovome to nebu ostalo, to je nula kaj bu ti se još danas desilo". Isto tako je vrijeđao kolegicu poslovođu u dućanu sve do dolaska policije. Ne poznaje tu mušku osobu i nikada ranije ga nije vidjela niti kasnije. Nakon što je došla policija ta muška osoba odvedena je i dalje joj nije poznato o postupku protiv njega.

 

                   3.1. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao posebno izvješće PP Čakovec od 15.5.2023. str. 4-6 spisa, izvješće o dovođenju i uhićenju str. 7-13 spisa sa pripadajućom dokumentacijom, preslika nadzorne kamere str. 24 spisa,  rješenje ODO od 22.9.2023. str. 36-42 spisa, pouka o pravima  - pisana obavijest str. 43-45 spisa, te potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, Zagreb str. 48-49 spisa.

 

                    4. Nakon provedenog dokaznog postupka, a na temelju obrane okrivljenika, iskaza ispitane svjedokinje E.B., kao i uvida u dokumentaciju iz spisa, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

 

4.1. Okrivljenik je postupio protivno materijalnoj odredbi čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kojom je propisano, da tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, čini prekršaj citiranog propisa.

 

4.2. Ocjenjujući snagu izvedenih dokaza sud ne prihvaća obranu okrivljenika kao vjerodostojnu u dijelu gdje poriče počinjenje prekršaja, već istu obranu otklanja kao iskonstruiranu radi izbjegavanja prekršajne odgovornosti. Suprotne tome, sud u cijelosti prihvaća iskaz svjedokinje E.B, obzirom je iskaz navedene svjedokinje logičan, neproturječan i uvjerljiv, time više što je ista neposredno bila izložena verbalnom i fizičkom napadu od strane okrivljenika, na način opisan u izreci ove odluke. Isto tako i dokumentacija iz spisa potvrđuje iskaz ispitane svjedokinje, a ponajprije posebno izvješće PUM sa prilozima str. 4-31 spisa. Slijedom naprijed navedenog nedvojbeno je utvrđena odgovornost okrivljenika za prekršaj koji mu se stavlja na teret, radi čega je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom.

 

5. Kod odmjere odluke o kazne okrivljeniku uzeta je u obzir težina prekršaja i sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, kao olakotno je cijenjeno, imovinske prilike okrivljenika, prekršajna nekažnjavanost za istovrsni prekršaj prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, radi čega je okrivljeniku izrekao minimalnu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj, očekujući da će se ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

 

6. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu razmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika u paušalnom iznosu od nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset eura), jer ih je prouzročio počinjenim prekršajem.

 

 

U Čakovcu, 19. kolovoza 2024.

 

     Zapisničarka:                                                                                                           Sudac:

     Ljiljana Lehkec                                                                                                   Dražen Bence

                           

 

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove  presude  može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Zagreb, u roku od 8 dana od primitka presude, a dostavlja se u dva primjerka Općinskom sudu u Čakovcu, Prekršajni odjel, Zrinsko-frankopanska 9.