Poslovni broj: Kir-628/2024-5

1

 

 

 

 

R E P U B L I K A H R V AT S K A

 

R J E Š E NJ E

 

 

              Županijski sud u Sisku po sucu istrage Mirku Đukiću, uz sudjelovanje Marije Zaloker, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog V. J., zbog sumnje u počinjenje kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona (''Narodne novine'' broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.; dalje: KZ/11), odlučujući o prijedlogu za određivanje istražnog zatvora Općinskog državnog odvjetništva u Sisku (dalje ODO u Sisku) od 17. kolovoza 2024. protiv okrivljenika, nakon održanog nejavnog usmenog ročišta u prisutnosti zamjenika općinske državne odvjetnice u Sisku Hrvoja Božića i okrivljenika, 17. kolovoza 2024.

 

 

r i j e š i o   j e

 

              I Na temelju članka 98. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24., dalje u tekstu: ZKP/08) ukidaju se mjere opreza određene rješenjem Županijskog suda u Sisku broj Kir-547/2024-3 od 25. srpnja 2024.

 

              II Na temelju članka 127. stavak 1. ZKP/08 u svezi članka 130. stavak 1. ZKP/08, 

 

              protiv okrivljenog V. J., OIB: ..., sina V. i A. J., rođenog ...u S., prebiva u K., D. K., državljanina Republike Hrvatske, završio osnovnu školu,  neoženjen, oca četvero djece, uhićenog 16. kolovoza 2024.

 

određuje se istražni zatvor

 

              iz zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točka 2. i 3. ZKP/08.

 

              III Istražni zatvor po ovom rješenju može trajati najdulje mjesec dana, a teče od dana uhićenja 16. kolovoza 2024.

 

 

 

Obrazloženje

 

              1. Policijska postaja Sisak dostavila sudu izvješće broj ...od 16. kolovoza 2024. iz kojeg proizlazi da je okrivljeni V. J. kršio mjere opreza izrečene rješenjem Županijskog suda u Sisku broj Kir-547/2024 od 25. srpnja 2024. te da je 16. kolovoza 2024. u 14,40 okrivljenik uhićen.

 

              2. Dana 17. kolovoza 2024. na Županijskom sudu u Sisku održano je ročište radi odluke o istražnom zatvoru, a zbog postojanja osnove sumnje da je okrivljeni V. J. postupio protiv njega određenim mjerama opreza koje su mu izrečene  zbog sumnje u počinjenje kaznenih djela iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11, na štetu žrtve I. B..

 

              3. Sudac istrage telefonskim putem kontaktirao je žrtvu I. B. te je istoj objasnio što se odlučuje na današnjem ročištu vezano za eventualno kršenje mjera opreza, nakon čega ista na zvučniku navela da joj se okrivljenik obratio porukama, da joj se obraćao i prije, ali da nije to posebno prijavljivala i da jednostavno želi da joj se on više ne obraća i da nema ništa s njom i da ga se zbog svega boji.

 

              4. Zamjenik ODO u Sisku je na ročištu naveo da s obzirom na današnje navode same žrtve I. B., a posebice imajući u vidu utvrđenja policijskih službenika PP Sisak koja su objedinjena u izvješću navedene policijske postaje broj ...od 16. kolovoza 2024., a nakon analize dostavljene dokumentacije, smatra da je okrivljeni V. J. svojim postupanjem od 15. i 16. kolovoza 2024. prekršio mjeru opreza iz članka 98. stavka 2. točke 5. ZKP/08 koja mu je određena rješenjem suca istrage Županijskog suda u Sisku broj: Kir-547/2024-3 od 25. srpnja 2024. S obzirom da je sam okrivljenik tijekom dosadašnjeg postupka propisno upozoren o značenju mjera opreza i posljedicama njihovog kršenja, predlaže da mu se izrečene mjere opreza ukinu te da se protiv njega odredi istražni zatvor sukladno članku 123. stavku 1. točki 2. i 3. ZKP/08, a kako je to i obrazloženo ranije u prijedlogu ODO u Sisku od 25. srpnja 2024., a sami razlozi za određivanje istražnog zatvora prihvaćeni su od strane suca istrage prilikom odlučivanja o tom prijedlogu kada je jasno utvrđeno da na strani okrivljenika postoji kako koluzijska tako i itearcijska opasnost kao razlog za određivanje istražnog zatvora.

 

              5. Okrivljenik se protivio prijedlogu ODO u Sisku da se protiv njega odredi istražni zatvor, navodeći da je točno da se sam obratio žrtvi, ali je htio da mu nabavi  lijekove koje nije mogao nabaviti sam, jer nema zdravstvenu iskaznicu, a poslao je žrtvi poruku gdje pita za drugog namjerno, jer je htio vidjeti njenu reakciju, s obzirom da mu se ona prva javila i svjestan je da to nije trebao napraviti.

 

              6. Osnovan je prijedlog ODO u Sisku da se zbog kršenja mjera opreza koje su okrivljenom V. J. određene rješenjem Županijskog suda u Sisku broj Kir-547/2024-3 od 25. srpnja 2024. iste ukinu i na temelju članka 127. stavak 1. ZKP/08 u vezi s člankom 130. stavak 1. ZKP/08, a iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 2. i 3. ZKP/08 protiv okrivljenika odredi istražni zatvor.

              7. Osnovana sumnja da je okrivljenik počinio kazneno djelo kako mu se to stavlja na teret, a što je osnovni preduvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08, proizlazi iz kaznene prijave Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak broj ...od 25. srpnja 2024. koju je protiv okrivljenog ... podnijela zbog osnovane sumnje da bi počinio kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11, na štetu I. B.. Osnovana sumnja da je okrivljenik počinio predmetno kazneno djelo proizlazi i iz priloga kaznenoj prijavi, zapisnika o zaprimanju kaznene prijave koju je podnijela žrtva I. B., zapisnika o pretrazi doma i drugih prostorija, zapisnika o ispitivanju osumnjičenika u Policijskoj postaji Sisak te prijave o povredi na ime I. B., slijedom čega je ispunjen je opći zakonski uvjet iz članka 123. stavak 1. ZKP/08 za određivanje istražnog zatvora.

 

              8. Iz spisa proizlazi da je rješenjem Županijskog suda u Sisku broj Kir-547/2024-3 od 25. srpnja 2024. odbijen prijedlog ODO u Sisku za određivanjem istražnog zatvora okrivljeniku, te su prilikom odlučivanja o određivanju istražnog zatvora okrivljeniku određene mjere opreza iz članka 98. stavak 2. točke 4. i 5. ZKP/08, odnosno zabrana približavanja i uspostavljanja ili održavanja veze s žrtvom I. B.. U istom rješenju okrivljenik je upozoren i da će se u slučaju nepridržavanja naloženih mu mjera, iste se zamijeniti istražnim zatvorom.

 

              9. Iz izvješća PP Sisak proizlazi da su policijski službenici PP Sisak postupali po dojavi žrtve I. B. da ju je putem telefona uznemiravao okrivljenik. Iz obavljenog obavijesnog razgovora sa žrtvom došlo se do saznanja da je okrivljenik koji je njezin bivši izvanbračni suprug istoj uputio poruke na njezin mobitel 15. kolovoza 2024. i 16. kolovoza 2024., kojeg dana su poruke bile takvog sadržaja gdje je okrivljenik pitao žrtvu "Ajde mi samo reci iskreno da li si me zamijenila? Da li imaš drugoga?" i zbog svega toga je okrivljenik 16. kolovoza 2024. u 14,40 sati uhićen.

 

              10. Dakle, okrivljenik je rješenje kojim su mu naložene mjere opreza primio 25. srpnja 2024., zna da su na snazi mjere opreza zabrane približavanja i zabrane uspostavljanja ili održavanja veze s I. B. te je upozoren i da će se u slučaju kršenja istih mjera one zamijeniti istražnim zatvorom. Sudac istrage je razgovarao sa žrtvom tijekom istražnog ročišta gdje je ista potvrdila da joj je okrivljenik uputio sms poruke, te je naveo da je i prije slao poruke koje nije prijavljivala, te da ne želi da okrivljenik s njom na bilo koji način komunicira. Pored ovakvog iskazivanja žrtve u ovom trenutku sudac istrage ne može prihvatiti navode okrivljenika da je žrtva se njemu prva javljala, jer je isti bio jasno upozoren i na prijašnjem ročištu i u rješenju da ne smije komunicirati sa žrtvom. U ovoj fazi odlučivanja sudac istrage smatra da postoji dovoljno činjenica na osnovu kojih se zaključuje da je došlo do kršenja izrečenih mjera opreza te sudac istrage smatra da je okrivljeniku trebalo odrediti istražni zatvor zbog iteracijske opasnosti iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, a sve kako bi se otklonila opasnost da će ponoviti kazneno djelo ili počiniti neko novo kazneno djelo na štetu I. B. na koju je i dalje očigledno fokusiran u svojim protupravnim postupanjima.

 

              11. Isto tako ispunjen je i zakonski uvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 2. ZKP/08 stoga što je u postupku potrebno ispitati žrtvu I. B. na čiju štetu je okrivljenik i počinio kazneno djelo za koje se sumnjiči, a čiji iskaz je važan za utvrđivanje svih okolnosti kaznenih djela koja se okrivljeniku stavljaju na teret i pribavljanja dokaza radi utvrđivanja kaznene odgovornosti okrivljenika. Po mišljenju suca istrage postoji vjerojatnost da će okrivljenik boravkom na slobodi pokušati kontaktirati žrtvu kako bi utjecao na sadržaj njenog iskaza, a sve kako bi umanjio ili otklonio vlastitu kaznenopravnu odgovornost, a u tome ga nisu spriječile ni postojeće mjere opreza. Sve su to osobite okolnosti koje upućuju na to da bi okrivljenik puštanjem na slobodu mogao utjecati na žrtvu u cilju izbjegavanja ili umanjenja vlastite kaznene odgovornosti i na taj način ometati ovaj kazneni postupak.

 

              12. Istražni zatvor po ovom rješenju određen je na mjesec dana i može trajati mjesec dana od dana uhićenja osumnjičenika.

             

              13. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

 

U Sisku 17. kolovoza 2024.