Poslovni broj: Kir-629/2024-3

1

R E P U B L I K A H R V AT S K A

R J E Š E NJ E

              Županijski sud u Sisku po sucu istrage Mirku Đukiću, uz sudjelovanje Marije Zaloker, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenog N. L., zbog sumnje u počinjenje kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. i 2. Kaznenoga zakona (''Narodne novine'' broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.; dalje: KZ/11), odlučujući o prijedlogu za određivanje istražnog zatvora Općinskog državnog odvjetništva u Sisku od 16. kolovoza 2024. poslovni broj KP-DO-656/2024 protiv osumnjičenika, nakon održanog nejavnog usmenog ročišta u prisutnosti zamjenika općinske državne odvjetnice u Sisku Hrvoja Božića, osumnjičenika i tumača za rumunjski jezik L. D. L., 17. kolovoza 2024.

r i j e š i o   j e

              I Na temelju članka 127. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24., dalje ZKP/08), a iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08

određuje se istražni zatvor

              protiv osumnjičenog N. L., sina A. L. i R. L., rođene U., rođenog ...u mjestu R., općina S., Republika Moldova, s prijavljenim prebivalištem u Francuskoj Republici, P. državljanina Republike Moldove i Rumunjske, pismenog, sa završenom srednjom školom, vozača, lošeg imovnog stanja, neoženjenog, bez djece, vojsku nije služio, završio je četiri mjeseca osnovne obuke, ima čin „kaplara“, neodlikovanog, kazneno neosuđivanog, drugi kazneni postupak se ne vodi, uhićenog 15. kolovoza 2024.

              II Istražni zatvor po ovom rješenju osumnjičenom N. L. može trajati najdulje mjesec dana, a teče od dana njegova uhićenja 15. kolovoza 2024.

Obrazloženje

              1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku vodi postupak protiv osumnjičenika zbog sumnje da je počinio kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. i 2. KZ/11.

              2. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podnijelo je prijedlog za određivanje istražnog zatvora protiv osumnjičenika iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08.

              3. Osumnjičenik je ispitan kod policije i kod Općinskog državnog odvjetništva u Sisku, predana mu je pouka o pravima te je iskazao da je razumije, a što proizlazi i iz stanja spisa i izjave osumnjičenika dane na ročištu.

              4. Ispitan pred policijskim službenicima u smislu članka 208.a ZKP/08 i pred ODO u Sisku osumnjičeni N. L. priznao je počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret i u bitnome naveo da je preko osobe koju je kao klijenta prevozio u taksiju u P. dogovorio posao koji se odnosio na prijevoz osoba za novčanu naknadu. Ta osoba predstavila mu se kao V.i ponudila mu da izvan Francuske, u drugoj državi koju tada nije imenovao preveze neke ljude i „da nije ništa opasno“ što radi jer prevozi ljude, a ne neku drogu ili oružje. Malo se informirao o tim prijevozima i nakon nekog vremena pristao na ponudu da od lokacije A do lokacije B preveze devet osoba, za novčanu naknadu koju mu je obećao V. u iznosu od 500,00 eura po prevezenoj osobi. U P. je iznajmio automobil koji mu je bio potreban za prijevoz i došao na dogovorenu lokaciju koju je dobio preko WhatsApp, a koja se nalazila na području Republike Hrvatske. Nije nikakav novac dobio unaprijed, a i najam automobila je sam podmirio, a kada je došao na dobivenu lokaciju vidio je te ljude i krenuo okrenuti auto. Teka kada je okrenuo automobil vidio je da se radi o puno više osoba od onoga što je bilo dogovoreno sa V., oni su samo počeli ulaziti u auto, a kako je cesta bila loša nije uopće mogao voziti toliki broj ljudi, pa je dio osoba pokušao izbaciti iz auta, ali oni nisu htjeli izaći. Nije imao signala na mobitelu, pa je odlučio nastaviti prijevoz, a kada je našao signal nazvao je V. i rekao mu da se radi o previše osoba i da želi odustati, no on mu je rekao da samo nastavi prijevoz i da će kroz kratko vrijeme doći drugi automobil koji će preuzeti dio tih osoba. Ovu osobu koja mu  se predstavila kao V. nema u imeniku mobilnog telefona kojim se koristio, već ima samo njegov broj, a komunicirali su preko aplikacije WhatsApp. V. mu je ponudio prijevoz ljudi u drugoj državi i tada mu već rekao da se radi o prijevozu migranata, pa je on znao koga prevozi, ali nije mislio da je to tako opasno, niti je očekivao da će prevoziti toliki broj ljudi, jer su se oni u roku od deset sekundi sami ukrcali u auto. Ističe da je u autu bilo zraka jer su bili otvoreni prozori i upaljena je bila klima, a vozili su se oko 10-ak km prije negoli ih je zaustavila policija. Te je ljude pokupio u jednom selu, u nekoj šumi koja je bila udaljena oko 100 m od zadnje kuće, a trebao ih je prevesti do Z.. Po dolasku na lokaciju u Z. bilo je dogovoreno da napravi video snimak kako iskrcava te ljude, a potom bi na račun dobio dogovorenu novčanu naknadu. Upitan zašto se odlučio na ovakav prijevoz, osumnjičenik je naveo da se u P. našao u financijskim problemima, koje bi riješio sa dogovorenom nakanom za prijevoz.

              5. Dana 17. kolovoza 2024. održano je ročište na Županijskom sudu u Sisku zbog odluke o određivanju istražnog zatvora na kojem je zamjenik ODO u Sisku istaknuo da osnovana sumnja u počinjenje kaznenog djela koje se osumnjičeniku stavlja na teret proizlazi iz materijalne dokumentacije koja prileži spisu a sve je potvrđeno i priznanjem samog osumnjičenika pa je ostvaren osnovni uvjet za određivanje istražnog zatvora. Smatra da su ostvareni uvjeti da se protiv osumnjičenika odredi istražni zatvor zbog opasnosti od bijega iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08. Osumnjičenik je državljanin Moldove i Rumunjske koji trenutno živi na području Francuske Republike, a u Hrvatskoj se nalazi isključivo radi prijevoza ilegalnih migranata. Kada se navedeno uzme u obzir sa zapriječenom kaznom smatra da bi u slučaju puštanja na slobodu imenovani pobjegao i na taj način u cilju izbjegavanja vlastite odgovornosti znatno otežao daljnji tijek ovog postupka, a obzirom na zemlju iz koje potječe smatram da se ni putem međunarodne pravosudne suradnje ne bi mogla osigurati njegova prisutnost u postupku.

              6. Osumnjičeni N. L. nije se protivio određivanju istražnog zatvora protiv njega već je naveo da je suglasan s riječima državnog odvjetnika i da je svjestan što je sve napravio.

              7. Prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Sisku je osnovan.

              8. Osnovana sumnja da je osumnjičenik počinio prijavljeno kazneno djelo, a što je osnovni preduvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08, proizlazi iz podataka prikupljenih temeljem kriminalističke obrade i to kaznene prijave Policijske uprave sisačko-moslavačke Policijske postaje Glina broj ...od 16. kolovoza 2024. koju je podnijela protiv osumnjičenog N. L. zbog sumnje u počinjenje kaznenog djela protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 1. i 2. KZ/11 i njenih priloga, a osobito iz izvješća o postupanju policijskih službenika od 15. kolovoza 2024., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta uz koje su od osumnjičenika privremeno oduzeti osobni automobil marke i modela "Mercedes Vito", registarske oznake ..., zajedno s pripadajućim kontakt ključem i prometnom dozvolom, rezultata očevida koji je proveden na osobnom vozilu kojim se imenovani koristio, izjava o osobnim podacima stranaca, kao i preostale materijalne dokumentacije koja prileži spisu, te priznanja samog osumnjičenika.

              8.1. Iz podataka prikupljenih i objedinjenih u citiranoj kaznenoj prijavi, a temeljem rezultata provedene kriminalističke obrade, proizlazi osnovana sumnja da je osumnjičeni N. L. 15. kolovoza 2024. oko 17,30 sati, na području S.-m. županije, nakon prethodnog dogovora i prema dobivenim uputama od strane za sada NN osobe - organizatora, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi za novčani iznos od 500,00 eura po prevezenoj osobi, osobnim automobilom marke i modela "Mercedes Vito", registarske oznake ...koji je registriran za prijevoz najviše devet osoba, došao na prethodno dogovorenu lokaciju na širem području Grada G., gdje je u navedeno vozilo preuzeo 28 državljana Sirijske Arapske Republike bez putnih isprava i viza za ulazak ili boravak u Republici Hrvatskoj, a koji su prethodno izvan graničnog prijelaza iz Bosne i Hercegovine ušli u Republiku Hrvatsku, time da je samo dio osoba koje je na taj način prevozio sjedio, dok su četiri osobe ležale preko osoba koje su sjedile, a ostatak je stajao u putničkom prostoru vozila te nisu bili vezani sigurnosnim pojasevima, jer ih nije bilo za toliki broj putnika, nakon čega se sa tim osobama, znajući da su ilegalno ušle u Republiku Hrvatsku i svjestan da je putnički dio vozila namijenjen za prijevoz najviše devet osoba, pa su ostale osobe koje je tako prevozio bile nagurane jedne preko drugih i otežano disale zbog nedostatka zraka, uputio u smjeru Grada Z., da bi ga u 17,50 sati u G., M., zaustavili policijski službenici. Treba istaknuti da u ovoj fazi postupka  pri  procjeni  postoji  li  osnovana sumnja vezano uz kaznena djela koje se osumnjičeniku stavlja na teret sudac istrage nije ovlašten vrednovati izvedene dokaze.

              9. Ispunjen je zakonski uvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08 u odnosu na osumnjičenika.

              10. Naime, osumnjičenik je državljanin Republike Moldove i Rumunjske, u Republici Hrvatskoj nema prebivalište ili boravište niti je tu zaposlen i ničime nije vezan za teritorij Republike Hrvatske. Istome je stavljeno na teret počinjenje kaznenog djela iz koristoljublja iz članka 326. stavak 2. KZ/11 za koje je zapriječena kazna zatvora u trajanju od 3 - 12 godina dok bi puštanjem na slobodu mogao postati nedostupan tijelima kaznenog progona u Republici Hrvatskoj osobito imajući u vidu činjenicu  da se radi o osobi koja nema hrvatsko državljanstvo već se radi o državljaninu Republike Moldove koja nije članica Europske unije, kao i Rumunjske, koji ima prijavljeno prebivalište u Francuskoj Republici, pa stoga proizlazi da ničime nije vezan za područje Republike Hrvatske, te proizlazi da je došao isključivo iz razloga prijevoza stranih državljana za novčanu korist. Zbog navedenog se ukazuje da osumnjičenik puštanjem na slobodu vrlo lako može napustiti teritorij Republike Hrvatske i time postati nedostupan tijelima kaznenog progona Republike Hrvatske (njegovo izručenje u slučaju potrebe bi bilo ili nemoguće ili popraćeno nerazmjernim teškoćama i neovisno o postojanju instituta Europskog uhidbenog naloga), a osobito imajući u vidu težinu kaznenog djela i zapriječenu kaznu zatvora. Po ocjeni suca istrage sve naprijed navedeno predstavlja one osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da će osumnjičenik pobjeći, kriti se i na taj način onemogućiti odnosno otežati vođenje kaznenog postupka, a i osumnjičenik se na istražnom ročištu nije protivio riječima zamjenika ODO Sisak.

              11. Prema ocjeni suca istrage, a temeljem naprijed navedenih činjenica, isključeno je i određivanje mjere opreza iz članka 98. ZKP/08 prema osumnjičeniku stoga što sud smatra da se niti jednom mjerom opreza ne može ostvariti svrha istražnog zatvora i da je, s obzirom na iskazanu količinu kriminalne volje osumnjičenika (dogovor s organizatorom, prevoženje 28 ilegalnih migranata, među kojima je bilo i maloljetnika, zapriječena kazna zatvora od 3-12 godina) i način njegova postupanja u predmetnom inkriminiranom događaju, istražni zatvor jedina prikladna mjera. Sudac istrage smatra da je o posljedicama svog nezakonitog postupanja osumnjičenik trebao razmišljati prije nego što se upustio u ove radnje s obzirom da je notorna činjenica da je na području nadležnosti ovog suda već nekoliko godina povećana aktivnost prijevoza ilegalnih migranata usprkos mnogobrojnim sudskim presudama, a koja situacija je i medijski popraćena kroz duži niz godina. Iz istih razloga nije bilo uvjeta niti za određivanje jamstva, osumnjičenik nije niti ponudio neko jamstvo.

              12. Istražni zatvor po ovom rješenju određen je na mjesec dana i može trajati mjesec dana od dana uhićenja osumnjičenika.

              13. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

U Sisku 17. kolovoza 2024.