Poslovni broj: Kir-625/2024-3

1

R E P U B L I K A H R V AT S K A

R J E Š E NJ E

              Županijski sud u Sisku po sucu istrage Mirku Đukiću, uz sudjelovanje Marije Zaloker, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenog S. K., zbog sumnje u počinjenje kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenoga zakona (''Narodne novine'' broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.; dalje: KZ/11), odlučujući o prijedlogu za određivanje istražnog zatvora Općinskog državnog odvjetništva u Sisku od 16. kolovoza 2024. poslovni broj KP-DO-654/2024 protiv osumnjičenika, nakon održanog nejavnog usmenog ročišta u prisutnosti zamjenika općinske državne odvjetnice u Sisku Hrvoja Božića i osumnjičenika, 16. kolovoza 2024.

r i j e š i o   j e

              I Na temelju članka 127. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24., dalje ZKP/08), a iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08

određuje se istražni zatvor

              protiv osumnjičenog S. K., JMBG BiH: ..., sina M. i Z., rođenog ...u B. L., Bosna i Hercegovina, s prijavljenim prebivalištem u B. L., BiH, državljanina Bosne i Hercegovine, pismenog, sa završenom srednjom školom, vozača, lošeg imovnog stanja, oženjenog, oca četvero djece od kojih je troje maloljetno, vojsku služio, bez vojnog čina, neodlikovanog, kazneno neosuđivanog, drugi kazneni postupak se ne vodi, uhićenog 14. kolovoza 2024.

              II Istražni zatvor po ovom rješenju osumnjičenom S. K. može trajati najdulje mjesec dana, a teče od dana njegova uhićenja 14. kolovoza 2024.

Obrazloženje

              1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku (dalje ODO u Sisku) vodi postupak protiv osumnjičenika zbog sumnje da je počinio kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11.

              2. ODO u Sisku podnijelo je prijedlog za određivanje istražnog zatvora protiv osumnjičenika iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08.

              3. Osumnjičenik je ispitan kod policije i kod ODO u Sisku, predana mu je pouka o pravima te je iskazao da je razumije, a što proizlazi i iz stanja spisa i izjave osumnjičenika dane na ročištu.

              4. Ispitan pred policijskim službenicima u smislu članka 208.a ZKP/08, a potom i pred ODO u SIsku, osumnjičenik je priznao počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret i u bitnome naveo kako je preko Facebooka pronašao oglas za posao kojim se traže vozači, pa je kontaktirao oglašivača koji mu je rekao da bi trebao voziti neke Arape na području Republike Hrvatske od „točke A do točke B“, a za koji prijevoz bi zaradio 1.500,00 eura. U kontaktu s tom osobom koja ima nadimke D. i B. saznao je da treba preuzeti te ljude na lokaciji u Republici Hrvatskoj i dovesti ih autocestom do Z., a po povratku u B. L. bi dobio dogovoreni iznos. Pitao je kako je taj prijevoz uopće moguć, no D. mu je rekao da ti ljudi imaju papire i da neće biti nikakvih problema, a na kraju se ispostavilo da se radi o migrantima. Sada vidi da je bio brzoplet, jer i taj iznos koji je trebao dobiti za prijevoz je dosta visok da bi radilo o legalnom poslu, ali je to tek kasnije shvatio. Pojasnio je da je on osobno iznajmio osobni automobil kojim je prevozio migrante iz jedne firme za rent-a-car, za što je sam platio iznos od 180,00 eura, nakon čega je sa tim automobilom preko graničnog prijelaza ušao u Republiku Hrvatsku gdje je na jednoj lokaciji uz cestu preuzeo ove osobe koje su bile u njegovom autu. Cijelo vrijeme je preko aplikacije WhatsApp bio u kontaktu sa D., koji mu je rekao na kojoj lokaciji će se ti ljudi nalaziti, pa je po dolasku znao da se radi o osobama koje čekaju upravo njega. Ukrcali su se u automobil i on je krenuo prema Z., a nakon nekih kilometar i pol ih je zaustavila policija. Kaje se zbog ovoga što je učinio, bio je naivan i žao mu je zbog svega, a nikada do sada nije imao nikakvih problema sa policijom.

              5. Dana 16. kolovoza 2024. održano je ročište na Županijskom sudu u Sisku zbog odluke o određivanju istražnog zatvora na kojem je zamjenik ODO u Sisku naveo da osnovana sumnja da je osumnjičenik počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret proizlazi iz materijalne dokumentacije koja prileži spisu, a sve je potvrđeno i priznanjem samog osumnjičenika, pa je ostvaren osnovni zakonski uvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08. Smatra da u odnosu na osumnjičenika postoji opasnost od bijega kao razlog za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08, osumnjičenik je državljanin BiH koji ni na koji način nije vezan za teritorij Republike Hrvatske pa kada se ima u vidu i kazna koja je zapriječena za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, smatra da bi u slučaju puštanja na slobodu postojala realna i predvidiva bojazan da će osumnjičenik povratkom u zemlju porijekla pokušati opstruirati daljnji tijek ovog kaznenog postupka. Predlaže da se protiv njega odredi istražni zatvor sukladno članku 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08, dok eventualne blaže mjere osiguranja prisutnosti osumnjičenika ne smatra svrhovitima te ističe kako je već opće poznata činjenica da BiH ne izručuje vlastite državljane, pa se istražni zatvor ukazuje kao jedina prikladna mjera za osiguranje prisutnosti osumnjičenika u ovom kaznenom postupku.

              6. Osumnjičeni S. K. pozvan očitovati se na prijedlog za određivanje istražnog zatvora naveo je da se protivi određivanju istražnog zatvora protiv njega, jer ima zdravstvenih problema kao što su visoki tlak i šećer, prije nije bio počinitelj nekih ozbiljnih prijestupa, eventualno prometnih prekršaja za što je platio kaznu i nije bio svjestan da je sada ovakva situacija vezano za ovo postupanje, vratio bi se kući u BiH gdje ima ženu i četvoro djece i ne bi nikuda bježao, već bi se odazivao pozivima suda, a ako treba ostavio bi i dokumente.

              7. Prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Sisku je osnovan.

              8. Osnovana sumnja da je osumnjičenik počinio prijavljeno kazneno djelo, a što je osnovni preduvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08, proizlazi iz podataka prikupljenih temeljem kriminalističke obrade i to kaznene prijave Policijske uprave sisačko-moslavačke Postaje granične policije Gvozd s Ispostavom Bojna broj ...od 15. kolovoza 2024. koju je podnijela protiv osumnjičenog S. K. zbog sumnje u počinjenje kaznenog djela protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 1. KZ/11 i njenih priloga, a posebice iz izvješća o postupanju policijskih službenika od 15. kolovoza 2024., zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta koji su dostavljeni uz kaznenu prijavu, izjava o osobnim podacima stranaca, a što je sve potvrđeno i navodima obrane osumnjičenika.

              8.1. Iz podataka prikupljenih i objedinjenih u kaznenoj prijavi, a temeljem rezultata provedene kriminalističke obrade, proizlazi osnovana sumnja da je osumnjičenik 14. kolovoza 2024., na području ppćine T. i općine V., nakon prethodnog dogovora i prema dobivenim uputama od strane za sada NN osobe - organizatora, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi za novčani iznos od 1.500,00 eura, osobnim automobilom marke i modela „Peugeot 3008", registarske oznake ..., oko 23,25 sati došao na prethodno dogovorenu lokaciju u mjestu G., gdje je u navedeni osobni automobil preuzeo 9 državljana Republike Turske bez putnih isprava i viza za ulazak ili boravak u Republici Hrvatskoj, a koji su prethodno izvan graničnog prijelaza iz Bosne i Hercegovine ušli u Republiku Hrvatsku, nakon čega se sa tim osobama, znajući da su ilegalno ušle u Republiku Hrvatsku, uputio u smjeru Grada Z., da bi ga u 23,35 sati u mjestu C. P. zatekli policijski službenici. Treba istaknuti da u ovoj fazi postupka pri procjeni postoji li osnovana sumnja vezano uz kaznena djela koje se osumnjičeniku stavlja na teret sudac istrage nije ovlašten vrednovati izvedene dokaze.

              9. Ispunjen je zakonski uvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08 u odnosu na osumnjičenika.

              10. Naime, osumnjičenik je državljanin BiH, u Republici Hrvatskoj nema prebivalište ili boravište niti je tu zaposlen i ničime nije vezan za teritorij Republike Hrvatske. Istome je stavljeno na teret počinjenje kaznenog djela iz koristoljublja iz članka 326. stavak 1. KZ/11 za koje je zapriječena kazna zatvora u trajanju od 1 – 8 godina dok bi puštanjem na slobodu mogao postati nedostupan tijelima kaznenog progona u Republici Hrvatskoj osobito imajući u vidu činjenicu da se radi o osobi koja nema hrvatsko državljanstvo već se radi o državljaninu BiH, te proizlazi da ničime nije vezan za područje Republike Hrvatske, kao i da je došao isključivo iz razloga vođenja stranih državljana preko državne granice i to preko ilegalnih prijelaza za novčanu korist koju je trebao ostvariti, a što proizlazi iz njegove obrane i priznanja počinjenja kaznenog djela. Osim toga osumnjičenik je mogao i morao biti svjestan da dolazi iz BiH koja nije članica Europske unije na područje Republike Hrvatske koja je članica Europske unije. Navedeno ukazuje da bi osumnjičenik nedvojbeno puštanjem na slobodu mogao napustiti teritorij Republike Hrvatske i time postati nedostupan tijelima kaznenog progona u Republici Hrvatskoj, dok primjena instituta Europskog uhidbenog naloga ne bi bila moguća, jer BiH nije članica Europske unije. Po ocjeni suca istrage sve naprijed navedeno predstavlja one osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da će osumnjičenik pobjeći, kriti se i na taj način onemogućiti odnosno otežati vođenje kaznenog postupka.

              11. Prema ocjeni suca istrage, a temeljem naprijed navedenih činjenica, isključeno je i određivanje mjere opreza iz članka 98. ZKP/08 prema osumnjičeniku stoga što sud smatra da se niti jednom mjerom opreza ne može ostvariti svrha istražnog zatvora i da je, s obzirom na iskazanu količinu kriminalne volje osumnjičenika (dogovor s organizatorom, prijevoz 9 ilegalnih migranata) i način njegova postupanja u predmetnom inkriminiranom događaju, istražni zatvor jedina prikladna mjera. Sudac istrage smatra da je o posljedicama svog nezakonitog postupanja, te o svom zdravstvenom stanju i obitelji osumnjičenik trebao razmišljati prije nego što se upustio u ove radnje s obzirom da je notorna činjenica da je na području nadležnosti ovog suda već nekoliko godina povećana aktivnost prijevoza ilegalnih migranata usprkos mnogobrojnim sudskim presudama, a koja situacija je i medijski popraćena kroz duži niz godina. Iz istih razloga nije bilo uvjeta niti za određivanje jamstva, osumnjičenik nije niti ponudio neko jamstvo, a tijekom postupka je naveo i da je bez stalnih prihoda, a sudac istrage ne prihvaća navode osumnjičenika da će se isti sa slobode odazivati pozivima suda.

              12. Istražni zatvor po ovom rješenju određen je na mjesec dana i može trajati mjesec dana od dana uhićenja osumnjičenika.

              13. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

U Sisku 16. kolovoza 2024.