1

Poslovni broj: Gž-34/2024-2

 

Poslovni broj: Gž-34/2024-2

 

 

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

R J E Š E NJ E

 

 

Županijski sud u Dubrovniku, po sucu Đorđu Benussi, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu I. P. iz B., K., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik S. G., odvjetnik iz Č., protiv protustranke D. J. iz Š., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnica M. Đ., odvjetnica iz Z., radi uređenja međe, odlučujući o žalbi predlagatelja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu poslovni broj R1-52/2022-16 od 1. prosinca 2023., 14. kolovoza 2024.,

 

r i j e š i o j e

 

Prihvaća se žalba predlagatelja kao osnovana te se preinačava rješenje Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu poslovni broj R1-52/2022-16 od 1. prosinca 2023. tako da sad glasi:

 

"Odbija se zahtjev protustranke za naknadu troškova izvanparničnog postupka u iznosu 250,00 EUR u roku od 30 dana."

 

Obrazloženje

 

1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:

 

" Nalaže se predlagatelju I. P. iz B., K., OIB: … platiti protustranci D. J. iz Š., OIB: … trošak ovog izvanparničnog postupka u iznosu od 250,00 EUR1 / 1.883,63 kn ; sve u roku od 30 dana."

 

2. Ovo rješenje, pravovremenom i dopuštenom žalbom, pobija predlagatelj zbog svih žalbenih razloga iz članka 353. stavka 1. točka 1. - 3. u vezi članka 381. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22 i 155/2023 - u daljnjem tekstu: ZPP) koji se primjenjuje temeljem § 21. Zakona o sudskom vanparničnom postupku iz 1934. godine (dalje ZSIP), a sukladno Zakonu o načinu primjene pravnih propisa donesenih prije 1. travnja 1941. godine („Narodne novine“ broj 73/91). Predlaže prihvatiti žalbu te preinačit pobijano rješenje i odrediti prekid postupka.

 

3. Na žalbu nije odgovoreno.

 

4. Žalba je osnovana.

 

5. Pobijano rješenje doneseno je nakon što je doneseno rješenje Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu poslovni R1-52/2022 od 15. rujna 2023. kojim se utvrđuje da je predlagatelj povukao prijedlog za uređenje međa, a koje rješenje je postalo pravomoćno 5. listopada 2023.

 

6. Protustranka je pravodobno podnijela zahtjev za naknadu troškova ovog postupka, a prvostupanjski sud je zahtjev ocijenio osnovan te je protustranci dosudio trošak pozivajući se na članak 158. stavak 1. ZPP-a.

 

7. Ispitujući pobijano rješenje na temelj članka 365. stavak 2. u vezi članka 381. ZPP-a, ovaj sud nije našao da bi prvostupanjski sud počinio neku od bitnih povreda parničnog postupka na koje pazi po službenoj dužnosti.

 

8. Osnovano žalitelj ukazuje da je prvostupanjski sud pogrešno primijenio materijalno pravo budući je u ovoj pravnoj stvari trebao primijeniti paragraf 283. ZSIP-a.

 

8.1. Stavkom 1. paragrafa 283. ZISP-a  propisano je kako troškove uređenja međa snose stranke po mjeri svojih graničnih linija, dok troškovi oko zastupanja spadaju na zastupljenog, a stavkom 3. istog paragrafa propisano je kako će se po istim načelima odlučiti o troškovima, ako se stranke o tome nisu sporazumjele i onda, kad ne dođe do sudske odluke o uređenju međa.

 

8.2. Budući je predlagatelj povukao prijedlog za uređenje međe, a po ranije citiranom paragrafu svaka strana snosi svoje troškove zastupanja i kad ne dođe do sudske odluke o uređenju međa to nema mjesta niti obvezivanju predlagatelja na snošenje troškova koje je protustranka imala na ime zastupanja po punomoćniku-odvjetniku.

 

9. Slijedom navedenog valjalo je uvažiti žalbu predlagatelja, preinačiti prvostupanjsko rješenje i odbiti zahtjev protustranke za naknadu troškova postupka.

 

10. Temeljem članka 380. točke 3. ZPP-a odlučeno je kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja.

 

Dubrovnik, 14. kolovoza 2024.

 

Sudac:

 

Đorđo Benussi, v.r.