Poslovni broj: Kir-621/2024-3

1

 

 

 

R E P U B L I K A H R V AT S K A

 

R J E Š E NJ E

 

              Županijski sud u Sisku po sucu istrage Mirku Đukiću, uz sudjelovanje Marije Zaloker, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenog A. H., zbog sumnje u počinjenje kaznenog djela iz članka 326. stavak 1.  Kaznenoga zakona (''Narodne novine'' broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.; dalje: KZ/11), odlučujući o prijedlogu za određivanje istražnog zatvora Općinskog državnog odvjetništva u Sisku od 14. kolovoza 2024. poslovni broj KP-DO-649/2024 protiv osumnjičenika, nakon održanog nejavnog usmenog ročišta u prisutnosti zamjenice općinske državne odvjetnice u Sisku Mirjane Aleksić - Lavrnja, osumnjičenika, njegove braniteljice na teret proračunskih sredstava M. M. N., odvjetnice u S., i stalnog sudskog tumača za engleski jezik D. B., 14. kolovoza 2024.

 

r i j e š i o   j e

 

              I Na temelju članka 127. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24., dalje ZKP/08), a iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08

 

određuje se istražni zatvor

 

              protiv osumnjičenog A. H., zvanog A., sina A. H. i J. R., rođenog ...u V., Kraljevina Nizozemska, s prijavljenim prebivalištem u Kraljevini Nizozemskoj, N.,  državljanina Kraljevine Nizozemske, pismenog, sa završenom srednjom školom, radnika, lošeg imovnog stanja, neoženjenog, oca dvoje maloljetne djece, vojsku nije služio, bez čina, neodlikovanog, kazneno neosuđivanog, drugi kazneni postupak se ne vodi, uhićenog 12. kolovoza 2024.

 

              II Istražni zatvor po ovom rješenju osumnjičenom A. H. može trajati najdulje mjesec dana, a teče od dana njegova uhićenja 12. kolovoza 2024.

 

Obrazloženje

 

              1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku (dalje ODO u Sisku) vodi postupak protiv osumnjičenika zbog sumnje da je počinio kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11.

              2. ODO u Sisku podnijelo je prijedlog za određivanje istražnog zatvora protiv osumnjičenika iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08.

 

              3. Osumnjičenik je ispitan kod policije i kod ODO u Sisku, predana mu je pouka o pravima te je iskazao da je razumije, a što proizlazi i iz stanja spisa i izjave osumnjičenika dane na ročištu.

 

              4. Ispitan pred policijskim službenicima u smislu članka 208.a ZKP/08, a potom i pred ODO u Sisku, osumnjičenik je priznao počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret i u bitnome naveo da je dogovorio prijevoz osoba za 100 dolara po prevezenoj osobi koje je trebao dovesti do Z.. Mislio je da je posao legalan.

 

              5. Dana 14. kolovoza 2024. održano je ročište na Županijskom sudu u Sisku zbog odluke o određivanju istražnog zatvora na kojem je zamjenica općinske državne odvjetnice u Sisku navela da A. H. se tereti za kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11 za koje je zapriječena kazna zatvora od 1 do 8 godina. Smatra da postoji osnova za određivanje istražnog zatvora na temelju članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08 odnosno da postoji opasnost od bijega. Iako je osumnjičenik državljanin Kraljevine Nizozemske koja je članica Europske unije u Republici Hrvatskoj nema prebivalište, boravište, posao, obitelj niti je na bilo koji drugi način vezan za Republiku Hrvatsku, a s obzirom na zapriječenu kaznu za kazneno djelo za koje se sumnjiči postoji bojazan da bi isto htio izbjeći i napustiti Republiku Hrvatsku i time otežati ovaj postupak. Ni izdavanje Europskog uhidbenog naloga ne jamči prisutnost osumnjičenika pred pravosudnim tijelima naše zemlje, ali bi izdavanje svakako otežalo ovaj postupak. Smatra da ne postoje uvjeti ni za određivanje jamstva iz članka 102. ZKP/08, jer je osumnjičenik prilikom prvog ispitivanja pred ODO izjavio da njegova firma trenutno ne radi te da mu je jedini prihod financijska potpora države njegovoj djeci. Nema vrjedniju pokretnu niti nepokretnu imovinu kojom bi jamčio boravak na slobodi radi čega predlaže da se istražni zatvor odredi.

 

              6. Braniteljica osumnjičenika se protivila prijedlogu ODO u Sisku o izricanju mjere istražnog zatvora. Osumnjičenik je došao u Hrvatsku prvenstveno iz razloga, jer posjeduje vlastitu firmu i želio je ispitati tržište u Hrvatskoj, a uz put je želio zaraditi nešto novca javljajući se na oglas za posao. Pri tome mu nije nuđen nikakav protupravni posao već legalni prijevoz putnika unutar Republike Hrvatske. Došavši na mjesto gdje je trebao pokupiti putnike isti su nasrnuli na njega te je tako bio doveden u zabludu da bi počinio protupravno djelo. Imenovani je samohrani otac dvoje maloljetne djece o kojima skrbi zajedno sa starom majkom i određivanje ove mjere bi mu znatno onemogućilo brigu o istima. Ujedno je državljanin Nizozemske koja je članica Europske unije pa ta činjenica ide u prilog tome da ne bi bilo teško doći do njega za potrebe vođenja ovog postupka. Izrazio je kajanje i bio sretan što ga je zaustavila policija, nije imao namjeru bježati i nikad prije nije počinio nikakvo kazneno djelo.

 

              7. Osumnjičeni A. H. protivio se istražnom zatvoru pridružio se riječima svoje braniteljice koje prihvaća u cijelosti, te dodao da bi boravak u istražnom zatvoru za njega bio veliki problem. Nije osoba koja bježi od problema koje je stvorio, da je znao posljedice ovakvog postupanja nikada ne bi počinio ovako nešto. Ovo nije dobra situacija za njegovu obitelj, jer ima dvoje djece i majku o kojima treba brinuti, a mislio da je će s ovim poslom zaraditi novac za svoju firmu.

 

              8. Prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Sisku je osnovan.

 

              9. Osnovana sumnja da je osumnjičenik počinio kazneno djelo za koje ga se sumnjiči, a što je osnovni preduvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08, proizlazi iz podataka koji su prikupljeni i objedinjeni u kaznenoj prijavi Policijske uprave sisačko-moslavačke Policijske postaje Sisak broj ...od 13. kolovoza 2024. s prilozima koja je podnesena protiv osumnjičenika, zbog sumnje u počinjenje kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavka 1. KZ/1, a osobito iz izvješća o postupanju policijskih službenika od 12. kolovoza 2024., rezultata očevida koji je proveden na osobnom automobilu kojim se osumnjičenik koristio prilikom počinjenja kaznenog djela, zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta koji su dostavljeni uz kaznenu prijavu, izjava o osobnim podacima stranaca, kao i iz navoda obrane samog osumnjičenika, koji priznaje počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret. Treba istaknuti da u ovoj fazi postupka pri procjeni postoji li osnovana sumnja vezano uz kazneno djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret sudac istrage nije ovlašten vrednovati izvedene dokaze.

 

              9.1. Iz podataka prikupljenih i objedinjenih u kaznenoj prijavi, a temeljem rezultata provedene kriminalističke obrade, proizlazi osnovana sumnja da je osumnjičeni A. H. 12. kolovoza 2024. oko 20,45 sati, na području Sisačko-moslavačke županije, nakon prethodnog dogovora i prema dobivenim uputama od strane za sada NN osobe - organizatora, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi za novčani iznos od 500,00 eura po prevezenoj osobi, osobnim automobilom marke i modela „Opel Crossland", registarske oznake ..., došao na prethodno dogovorenu lokaciju u blizini državne granice Republike Hrvatske s Bosnom i Hercegovinom, gdje je u navedeni osobni automobil preuzeo 7 državljana Sirijske Arapske Republike bez putnih isprava i viza za ulazak ili boravak u Republici Hrvatskoj, a koji su prethodno izvan graničnog prijelaza iz Bosne i Hercegovine ušli u Republiku Hrvatsku, nakon čega se s tim osobama, znajući da su ilegalno ušle u Republiku Hrvatsku, uputio u smjeru Z., da bi ga u 21,17 sati u L., D., zatekli policijski službenici.

 

              10. Ispunjen je zakonski uvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08 u odnosu na osumnjičenika.

 

              11. Naime, osumnjičenik je državljanin Kraljevine Nizozemske, u Republici Hrvatskoj nema prebivalište ili boravište niti je tu zaposlen i ničime nije vezan za teritorij Republike Hrvatske. Istome je stavljeno na teret počinjenje kaznenog djela iz koristoljublja iz članka 326. stavak 1. KZ/11 za koje je zapriječena kazna zatvora u trajanju od 1 - 8 godina dok bi puštanjem na slobodu mogao postati nedostupan tijelima kaznenog progona u Republici Hrvatskoj osobito imajući u vidu činjenicu  da se radi o osobi koja nema hrvatsko državljanstvo već se radi o državljaninu Kraljevine Nizozemske gdje ima i prijavljeno prebivalište i gdje mu živi obitelj, pa stoga proizlazi da ničime nije vezan za područje Republike Hrvatske, te proizlazi da je došao isključivo iz razloga prijevoza stranih državljana za novčanu korist. Zbog navedenog se ukazuje da osumnjičenik puštanjem na slobodu vrlo lako može napustiti teritorij Republike Hrvatske i time postati nedostupan tijelima kaznenog progona Republike Hrvatske (njegovo izručenje u slučaju potrebe bi bilo ili nemoguće ili popraćeno nerazmjernim teškoćama i neovisno o postojanju instituta Europskog uhidbenog naloga), a osobito imajući u vidu težinu kaznenog djela i zapriječenu kaznu zatvora. Po ocjeni suca istrage sve naprijed navedeno predstavlja one osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da će osumnjičenik pobjeći, kriti se i na taj način onemogućiti odnosno otežati vođenje kaznenog postupka.

 

              12. Prema ocjeni suca istrage, a temeljem naprijed navedenih činjenica, isključeno je i određivanje mjere opreza iz članka 98. ZKP/08 prema osumnjičeniku stoga što sud smatra da se niti jednom mjerom opreza ne može ostvariti svrha istražnog zatvora i da je, s obzirom na način njegova postupanja u predmetnom inkriminiranom događaju (dogovor s organizatorom, prevoženje 7 ilegalnih migranata), istražni zatvor jedina prikladna mjera. Iz istih razloga nije bilo uvjeta niti za određivanje jamstva, a osumnjičenik nije niti ponudio neko jamstvo.

 

              13. Istražni zatvor po ovom rješenju određen je na mjesec dana i može trajati mjesec dana od dana uhićenja osumnjičenika.

             

              14. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

 

U Sisku 14. kolovoza 2024.