1                 Poslovni broj: Pp-4076/2023-8

 

 

                

    Republika Hrvatska

  Općinski sud u Osijeku

                Osijek

                                                                                      Poslovni broj: Pp-4076/2023-8

 

 

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, na temelju prijedloga sudske savjetnice Ive Jakopović, uz sudjelovanje zapisničarke Mateje Mihačić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Z. V., zbog prekršaja opisanog u čl.199.st.2., a kažnjivog po čl.199.st.6., Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU osječko-baranjske, Postaja prometne policije, klasa: 211-07/23-2/43736, urbroj: 511-07-31-23-1 od 24. studenog 2023., nakon provedenog žurnog postupka u te odluke javno objavljene 14. kolovoza 2024.

 

p r e s u d i o   j e

 

Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

 

Okrivljenik – Z. V., OIB: …, sin M. i M. V., rođene K. rođen ….. u Z., s prebivalištem u P., S. . kbr…, državljanin RH, VSS, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, mjesečna primanja 2500,00 eura, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni, niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi

 

k r i v     j e

I.              što je 24. studenog 2023. u 01,05 sati u Osijeku, Ulici. I. G. .., kao vozač osobnog automobila M1 marke Š. registarske oznake … upravljao u prometu na cesti iako je u krvi imao alkohola 0,98 g/kg što je utvrđeno pomoću uređaja Drager 6810, serijski broj ARAB 0668 što je umanjeno za granicu dopuštene pogreške uređaja od 0,1 g/kg,

II.              dakle, kao vozač imao prisutnost alkohola u krvi u koncentraciji iznad 0,50 do 1,00 g/kg

III.              čime je počinio prekršaj opisan u čl.199.st.2., a kažnjivog po čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

IV.              pa mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

 

novčana kazna u iznosu 350,00 eura

                                         (slovima: tristo pedeset eura)

 

V.              Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 3 (tri) mjeseca po primitku prijepisa presude.

VI.              Na temelju čl.183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

VII.       Na temelju čl.138.st.2.toč.3. i toč.1. uz primjenu čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak postupka u iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku prijepisa presude.

 

Obrazloženje

1.              Ovlašteni tužitelj izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, pod gore navedenim brojem, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor radi poricanja prekršaja te je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

2.              Okrivljeni Z. V. je očitujući se o optužbi pred Općinskim sudom u Zadru i svojoj pisanoj obrani izjavio da se osjeća krivim za prekršaj.

3.              Okrivljenik je na ročištu održanom 5. ožujka 2024. pred zamoljenim Općinskim sudom u Zadru i u svojoj pisanoj obrani dostavljenoj ovom sudu 12. kolovoza 2024. priznao krivnju za počinjenje prekršaja te naveo kako je tada bio na službenom putu, odnosno, konferenciji u Osijeku koja je trajala tri dana te su zadnju večer bili na večeri kada je popio što priznaje. Nadalje, naveo je kako je vozio na kraćoj dionici do hotela kada su ga zaustavili djelatnici policije i utvrdili upravljanje osobnim automobilom pod utjecajem alkohola. Istaknuo je kako je zapisnik o ispitivanju alkohola potpisao bez primjedbi. Naveo je kako je cijelu večer pio crno vino i da mu je žao zbog počinjenog prekršaja, nikada do sada nije kažnjavan te moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru jer putuje svaki dan iz P. u Z., kao i mjesečno puno po  cijeloj Hrvatskoj jer mu je takav posao. Također, dao je obećanje da se ovo više neće ponoviti. 

4.              Tijekom postupka sud je pročitao i izvršio uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave za okrivljenika od 13. kolovoza 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 6), naredba o određivanju mjere opreza (list spisa 7). Slijedom navedenog sud je čitanjem potvrde iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave i utvrdio da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

5.              Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaje krivnju, a priznanje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da što je 24. studenog 2023. u 01,05 sati u Osijeku, Ulica I. G. …, kao vozač osobnog automobila M1 marke Š. registarske oznake … upravljao u prometu na cesti iako je u krvi imao alkohola 0,98 g/kg što je utvrđeno pomoću uređaja Drager 6810, serijski broj ARAB 0668 što je umanjeno za granicu dopuštene pogreške uređaja od 0,1 g/kg. Stoga, sud je prihvatio iskaz okrivljenika jer je u skladu sa rezultatima cjelokupnog postupka.

6.              Okrivljenika je valjalo proglasiti krivim te mu je sud izrekao ublaženu novčanu kaznu sukladno čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona, nalazeći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Kao olakotne okolnosti za okrivljenika sud je cijenio priznanje krivnje, iskazano kajanje, prekršajnu nekažnjavanost te spremnost ne činiti nove prekršaje, dok nije utvrdio otegotne okolnosti koje bi zahtijevale strože kažnjavanje.

7.              Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

8.              Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije koju predlaže tužitelj, jer je ocijenio da isto ne bi bilo razmjerno stupnju opasnosti i ličnosti okrivljenika s obzirom da mu je upravljanje motornim vozilom B kategorije neophodno zbog obavljanja posla koji zahtjeva putovanje po Republici Hrvatskoj i zbog obavljanja svakodnevnih obveza.

9.              Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka i njegovoj složenosti te je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška postupka te odlučeno kao pod točkom VII. izreke ove presude.

10.              Na temelju čl.244.st.1.Prekršajnog zakona ova presuda je pravomoćna danom donošenja jer na istu nije dopušteno podnošenje žalbe.

U Osijeku 14. kolovoza 2024.

 

 

     Zapisničarka                                                                                                     Sutkinja    

    Mateja Mihačić v.r.                                                             Dunja Bertok v.r.

                                                 

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

 

 

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. Arhiv.        

 

 

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

 

Tatjana Slivar