Poslovni broj: Kir-604/2024-3

1

 

 

 

 

R E P U B L I K A H R V AT S K A

 

R J E Š E NJ E

 

              Županijski sud u Sisku po sucu istrage Mirku Đukiću, uz sudjelovanje Marije Zaloker, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenog G. Đ., zbog sumnje u počinjenje kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona (''Narodne novine'' broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.; dalje: KZ/11) , odlučujući o prijedlogu za određivanje istražnog zatvora Općinskog državnog odvjetništva u Sisku od 9. kolovoza 2024. broj KP-DO-639/2024, nakon održanog nejavnog usmenog ročišta u prisutnosti zamjenice općinske državne odvjetnice u Sisku Sonje Marković i osumnjičenika, 9. kolovoza 2024.

 

 

r i j e š i o   j e

 

              I Na temelju članka 127. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. dalje ZKP/08), odbija se prijedlog za određivanje istražnog zatvora protiv osumnjičenog G. Đ. iz zakonske osnove navedene u članku 123. stavak 1. točke 3. ZKP/08.

 

              II Na temelju članka 98. stavak 2. točke 3. ZKP/08 u vezi članka 99. stavak  3. ZKP/08

 

              protiv osumnjičenog G. Đ., OIB ..., sina B. i J. Đ., rođenog ...u S., s prebivalištem u S., državljaninu  Republike Hrvatske, autolakirer, oženjen, otac troje djece, završio srednju školu, uhićen 8. kolovoza 2024.

 

određuje se mjera opreza

             

              - na temelju točke 3. redovitog osobnog javljanja Policijskoj upravi sisačko - moslavačkoj, Policijskoj postaji Sisak, s time da se tom tijelu dužan javiti prvi puta po ovom rješenju 10. kolovoza 2024., a potom dalje svakih 7 (sedam) dana, o čemu će navedeno tijelo voditi evidenciju i o tome izvještavati ovaj sud.

 

              III Na temelju članka 98. stavka 6. ZKP/08 naložena mjera opreza može trajati dok za to postoji potreba, a najdulje do izvršnosti presude, te će sud po službenoj dužnosti svaka dva mjeseca ispitivati postoji li potreba za mjerama opreza te ih rješenjem produljiti ili ukinuti.

 

              IV Na temelju članka 100. stavka 2. ZKP/08 naloženu mjeru opreza izvršava Policijska uprava sisačko - moslavačka, Policijska postaja Sisak.

 

              V Na temelju članka 98. stavak 1. ZKP/08 osumnjičenik se upozorava da će se u slučaju ne pridržavanja izrečene mu mjere opreza ona zamijeniti istražnim zatvorom.

 

Obrazloženje

 

              1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku (dalje ODO u Sisku) vodi postupak protiv osumnjičenika zbog sumnje da je počinio kazneno djelo označeno u uvodu ovog rješenja.

 

              2. ODO u Sisku podnijelo je prijedlog za određivanje istražnog zatvora protiv osumnjičenika iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točki 2. i 3. ZKP/08.

 

              3. Osumnjičeniku je predana pouka o pravima te je iskazao da je razumije, a kako to proizlazi iz stanja spisa i izjave osumnjičenika dane na ročištu.

 

              4. Osumnjičeni G. Đ. u obrani pred ODO u Sisku je izjavio da u kvartu gdje živi imaju pecanu i da su im rekli da je neće rušiti, da je došao s terena i da je bio ljut, to su oni radili i samo je pecana ostala, dok je sve ostalo srušeno. Ispričao se tom čovjeku, a bio je ljut na te radnike. Svašta je izgovorio i pružio mu je ruku, malo je i popio ali to nije opravdanje. Ne poznaje tog čovjeka i nije mu to bilo u planu, zbog svega mu je žao. Pogriješio je i ne bježi od toga, izvođači radova su sve srušili i ovaj čovjek nije kriv. Sada su mu rekli da će pecanu ukloniti na način da će ju premjestiti na drugo mjesto, a da je neće skroz srušiti. Tamo se nalazio jedan gospodin i jedan je bio u bageru, a drugi radnici su bili malo dalje. Ne sjeća se da je prijetio, a bio je pod utjecajem alkohola od 1,80 promila. Vikao je i galamio, svašta je rekao, u jednom trenutku je rekao i da će pucati po strojevima, ali to nije mislio. Zbog svega mu je žao.

 

              5. Dana 9. kolovoza 2024. održano je ročište na Županijskom sudu u Sisku zbog odluke o određivanju istražnog zatvora na kojem je zamjenica općinske državne odvjetnice u Sisku predložila određivanje istražnog zatvora protiv osumnjičenika zato što smatra da su ispunjeni zakonski razlozi da se osumnjičeniku odredi istražni zatvor temeljem odredbe iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, jer da postoji opasnost da bi boravkom na slobodi mogao ponoviti djelo ili počiniti istovrsno kazneno djelo ili počiniti i teže kazneno djelo za koje je moguće izreći kaznu zatvora u trajanju od 5 godina ili težu kaznu. Osnovana sumnja da je osumnjičenik počinio kazneno djelo za koje se tereti proizlazi iz kaznene prijave s prilozima, posebno zapisnika o zaprimanju kaznene prijave koju je podnio I. N., kao i iz službenih zabilješki o obavljenim razgovorima s osobama S. S. i M. S.. Osumnjičeniku se stavlja na teret da je počinio kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11 te da je isto počinio prema većem broju ljudi. Kada se uzme u obzir sadržaj zapisnika o zaprimanju kaznene prijave i to da se inkriminiranog događaja osumnjičenik najprije obratio I. N. zaposleniku tvrtke E., nezadovoljan time što se izvode radovi na gradilištu ispred njegove zgrade, a u koje vrijeme su se na gradilištu nalazili i drugi radnici navedenog poduzeća, među njima su bili i S. S. i M. S. i da je pri tome izgovorio riječi kojima je prijetio većem broju ljudi da će ih sve pobiti tko god se pomakne i tko god dođe iz državnog vrha i to s prozora jednog po jednog, da radnici koji su se nalazili na gradilištu nakon toga nisu htjeli nastaviti s poslom dok ne dođe policija, a iz same obrane osumnjičenika proizlazi da je isti nezadovoljan činjenicom da je u sklopu radova koji se obavljaju ispred njegove zgrade došlo do uklanjanja tzv. "pecane" za koju je on smatrao da se neće rušiti i da za to smatra krivima upravo izvođače radova i radnike, pa kad se uzme u obzir da je on do sada osuđivana osoba i da je pod rokom kušnje počinio ovo kazneno djelo za koje se sada tereti, to sve predstavlja okolnosti koje ukazuju da je u stanju ponoviti kazneno djelo ili počiniti teže kazneno djelo.

 

              6. Osumnjičeni G. Đ. protivio se istražnom zatvoru, svjestan je što je napravio, bio je tada u alkoholiziranom stanju i neprimjereno se ponašao prema čovjeku kojeg niti ne pozna. U tim trenucima mu je smetalo vezano za tu pecanu i više je bio ljut na tu firmu nego na ljude i rekao je da bi pucao po strojevima, ali se ne sjeća da bi baš rekao da bi pucao po ljudima. Nije nikuda niti otišao s tog mjesta gdje ga je policija i zatekla i rekao je da je on ta osoba koju su prijavili. Ima vlastito trgovačko društvo i tu je htio zaposliti punoljetnog sina, a još ima dvoje djece koji trebaju sada ići u 8 razred, supruga mu ima plaću od 500 eura i svojim radom zarađuje za sve njih. Žao mu je što se sve ovo dogodilo i sigurno tako nešto neće ponoviti, a biti će dostupan sudu u svakom trenutku.

 

              7. Osnovana sumnja da je osumnjičenik počinio predmetno kazneno djelo kako mu se to stavlja na teret, a što je osnovni preduvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08, proizlazi iz kaznene prijave Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak broj ... od 9. kolovoza 2024. koju je protiv osumnjičenog G. Đ. podnijela zbog osnovane sumnje da bi počinio kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11 na štetu I. N. i prema većem broju osoba. Osnovana sumnja da je osumnjičenik počinio predmetno kazneno djelo proizlazi iz zapisnika o zaprimanju kaznene prijave koju je podnio I. N. od 8. kolovoza 2024., službene zabilješke o obavljenom razgovoru s S. S. i M. S., zapisnika o ispitivanju osumnjičenog G. Đ. u Plicijskoj postaji Sisak, sukladno članku 208.a ZKP/08 i zapisnika o prvom ispitivanju osumnjičenog G. Đ. sa snimkom u ODO u Sisku od 9. kolovoza 2024.

 

              8. Ispunjen je i zakonski uvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08.

 

              9. Naime, iz dosad prikupljenih dokaza i podataka proizlazi da je osumnjičenik prethodno jednom kazneno osuđivan i to pravomoćnom presudom Općinskog suda u Sisku broj Kzd-46/2020 od 27. lipnja 2022., zbog kaznenog djela iz članka 177. stavak 2. Kaznenog zakona, na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine uz rok kušnje u trajanju od 3 godine te je višestruko prekršajno kažnjavan, te je činjenica da postoji osnovana sumnja da je ovo kazneno djelo počinio za vrijeme roka kušnje. Isto tako je vidljivo da se osumnjičenik obratio i većem broju osoba tj. radnika na gradilištu, pa je u tom dijelu i povećana količina njegove kriminalne volje, jer je prijetio većem broju osoba. Sve ove okolnosti upućuju na zaključak suca istrage kako bi u slučaju boravka na slobodi osumnjičenik mogao ponovno počiniti isto ili istovrsno teže kazneno djelo, ili dovršiti kazneno djelo kojim je prijetio, odnosno, da na strani osumnjičenika postoji i iteracijska opasnost kao razlog za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08.

 

              10. Međutim, iako su ispunjeni uvjeti za određivanjem istražnog zatvora iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, sudac istrage smatra da će se izricanjem mjera opreza u cijelosti ostvariti svrha da osumnjičenik ipak ne ponovi ili ne počini neko drugo teže kazneno djelo. Vidljivo je da se osumnjičenik obratio osobama koje u tom trenutku nije osobno poznavao, već je isti očigledno bio pod utjecajem alkohola i bio je ogorčen što u sklopu građevinskih radova će biti srušena i "pecana" koja mu očigledno nešto znači. Stoga se i obratio očigledno radnicima i njihovom voditelju I. N. izražavajući svoje nezadovoljstvo, a nije trebao postupati na taj način, već je eventualno svoje nezadovoljstvo tim radovima mogao izraziti ili preko predstavnika suvlasnika zgrade ili kroz druge nadležne institucije. Osumnjičenik je na istražnom ročištu iskazao iskreno žaljenje i da je svjestan svog protupravnog ponašanja te je pored toga sudac istrage cijenio i da je isti otac troje djece od kojih je dvoje maloljetno školskog uzrasta i da bi njegovim boravkom u istražnom zatvoru bila ugrožena egzistencija cijele obitelji, a osobito maloljetne djece, s obzirom i na niska primanja supruge. Stoga sudac istrage smatra da se ovdje radi o jednom izoliranom incidentu u kojem je osumnjičenik bio i pod znatnim utjecajem alkohola, te da ova mjera opreza i cijeli postupak koji je proveden prema osumnjičeniku pred policijom, ODO u Sisku i sudom će utjecati na osumnjičenika da uskladi svoje ponašanje sa zakonskim normama.

 

              11. Iz tih razloga je, poštujući pri tome i načelo razmjernosti iz članka 122. stavka 2. ZKP/08, sud osumnjičeniku temeljem zakonskih odredbi navedenih u izreci odredio mjere opreza s time da će se u slučaju nepridržavanja mjera opreza, one zamijeniti istražnim zatvorom, pa je stoga i dalje sudac istrage mišljenja da će u ovom trenutku izrečena mjera opreza ostvariti svrhu koja se inače postiže najtežom mjerom istražnog zatvora, dok se ponovno osumnjičenika upozorava da se pridržava mjere opreza.

 

              12. Mjeru opreza će kontrolirati Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak.

 

              13. Na temelju članka 98. stavka 6. ZKP/08, navedena mjera opreza traje sve dok za to postoji potreba, a najdulje do izvršnosti presude, a svaka dva mjeseca, računajući od dana pravomoćnosti prethodnog rješenja o mjeri opreza, ispitati će se po službenoj dužnosti postoji li još potreba za mjerom opreza te će se rješenjem ista produljiti ili ukinuti, ako više nije potrebna.

 

              14. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

 

U Sisku 9. kolovoza 2024.