Poslovni broj: Kir-607/2024-3

1

 

 

 

R E P U B L I K A H R V AT S K A

R J E Š E NJ E

 

              Županijski sud u Sisku po sucu istrage Mirku Đukiću, uz sudjelovanje Marije Zaloker, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenog A. I., zbog sumnje u počinjenje kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenoga zakona (''Narodne novine'' broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.; dalje: KZ/11), odlučujući o prijedlogu za određivanje istražnog zatvora Općinskog državnog odvjetništva u Sisku (dalje ODO u Sisku) od 10. kolovoza 2024. poslovni broj KP-DO-642/2024 protiv osumnjičenika, nakon održanog nejavnog usmenog ročišta u prisutnosti zamjenice općinske državne odvjetnice u Sisku Sonje Marković, osumnjičenika i stalnog sudskog tumača za ruski jezik N. O., 10. kolovoza 2024.

 

 

r i j e š i o   j e

 

              I Na temelju članka 127. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24., dalje ZKP/08), a iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08

 

određuje se istražni zatvor

 

              protiv osumnjičenog A. I., rođenog  ..., sina N. i J. I., rođena S., državljanina  Republike Bjelorusije, s prebivalištem u Republici Bjelorusiji, grad S., uhićenog 9. kolovoza 2024.

 

              II Istražni zatvor po ovom rješenju osumnjičenom A. I. može trajati najdulje mjesec dana, a teče od dana njegova uhićenja 9. kolovoza 2024.

 

 

Obrazloženje

 

              1. ODO u Sisku vodi postupak protiv osumnjičenika zbog sumnje da je počinio kazneno djelo označeno u uvodu ovog rješenja.

 

              2. ODO u Sisku podnijelo je prijedlog za određivanje istražnog zatvora protiv osumnjičenika iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08.

              3. Osumnjičenik je ispitan kod policije i kod ODO u Sisku, predana mu je pouka o pravima te je iskazao da je razumije, a što proizlazi i iz stanja spisa i izjave osumnjičenika dane na ročištu.

 

              4. U svojoj obrani ispitan u ODO u Sisku tijekom prvog ispitivanja od 10. kolovoza 2024. je izjavio da je 9. kolovoza 2024. putovao po Hrvatskoj i izgubio se te je vidio na cesti ženu i djecu i muške, te se zaustavio. Rekli su mu da pričaju turski, uzeo je mobitel i pomoću funkcije „translate“ pitao gdje idu, a oni su mu rekli samo neka vozi da će mu oni reći gdje da stane. Bilo ih je puno i pustio ih je u vozilo, a za 15 minuta ih je zaustavila policija. On je išao na obalu prema moru. Nije ga nitko angažirao za taj prijevoz i nije trebao dobiti nikakve novce. U Republiku Hrvatsku je došao 8. kolovoza 2024. u Zagreb, malo je razgledao i krenuo dalje razgledati u planine. Osobe koje je sreo su mu ušle u vozilo u prtljažnik i bilo ih je puno, prvi put je u Republici Hrvatskoj, išao je na more ali ne zna gdje, a vozilo kojim je došao je iznajmio u rent-a-car u Poljskoj.

 

              5. Dana 10. kolovoza 2024. održano je ročište na Županijskom sudu u Sisku zbog odluke o određivanju istražnog zatvora na kojem je zamjenica općinska državna odvjetnica u Sisku predložila da se protiv osumnjičenika odredi istražni zatvor temeljem zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08, jer da na strani osumnjičenika postoje posebne okolnosti koje upućuju na opasnost da će u ovoj fazi postupka kriti se ili pobjeći i time postati nedostupan tijelima kaznenog progona u Republici Hrvatskoj. Osnovana sumnja da je počinio kazneno djelo za koje se tereti u cijelosti proizlazi iz kaznene prijave policije sa svim prilozima, dok su okolnosti koje upućuju na opasnost da bi mogao pobjeći ili kriti se proizlaze iz činjenice da je on strani državljanin Bjelorusije, da proizlazi da ničim nije vezan za prostor Republike Hrvatske, da ovdje nema niti prebivalište niti boravište, da ovdje nije vezan niti obiteljskim niti poslovnim vezama i da je ovdje došao isključivo da izvrši prijevoz stranih državljana za određenu novčanu naknadu. Zbog navedenog predlaže da se odredi istražni zatvor temeljem naznačene zakonske osnove.

 

              6. Osumnjičeni A. I. protivio se određivanju istražnog zatvora protiv njega, nije došao u Hrvatsku da bi ostvario neku materijalnu korist, već isključivo iz turističkih razloga. Želio bi biti pušten na slobodu, a ne zna gdje bi se nalazio u slučaju puštanja na slobodu, nema niti telefon, niti vozilo, nije razmišljao o tome što će raditi ako ga se oslobodi.

 

              7. Prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Sisku je osnovan.

 

              8. Osnovana sumnja da je osumnjičenik počinio kazneno djelo za koje ga se sumnjiči, a što je osnovni preduvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08, proizlazi iz podataka koji su prikupljeni i objedinjeni u kaznenoj prijavi Policijske uprave sisačko-moslavačke Policijske postaje Sisak broj ...od 9. kolovoza 2024. s prilozima koja je podnesena protiv osumnjičenika zbog sumnje da je počinio kazneno djelo protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavka 1. KZ/11, a osobito iz izvješća o postupanju policijskih službenika Policijske postaje Sisak od 9. kolovoza 2024., potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Sisak broj 01488641 i 01488642 od 9. kolovoza 2024. sa zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta, službene zabilješke o obavljenim razgovorima sa stranim državljanima i izjave o osobnim podacima stranaca s fotografijama stranaca, zapisnika o prvom ispitivanju osumnjičenika u ODO u Sisku od 10. kolovoza 2024. sa snimkom i djelomično obrane osumnjičenika. Treba istaknuti da u ovoj fazi postupka pri procjeni postoji li osnovana sumnja vezano uz kazneno djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret sudac istrage nije ovlašten vrednovati izvedene dokaze.

 

              9. Ispunjen je zakonski uvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08 u odnosu na osumnjičenika.

 

              10. Naime, osumnjičenik je državljanin Republike Bjelorusije, u Republici Hrvatskoj nema prijavljeno prebivalište niti boravište. Istome je stavljeno na teret počinjenje kaznenog djela iz koristoljublja iz članka 326. stavak 1. KZ/11 za koje je zapriječena kazna zatvora u trajanju od 1 - 8 godina dok bi puštanjem na slobodu mogao postati nedostupan tijelima kaznenog progona u Republici Hrvatskoj osobito imajući u vidu činjenicu da se radi o osobi koja nema hrvatsko državljanstvo već se radi o državljaninu Republike Bjelorusije gdje ima prebivalište, tako da proizlazi da ničime nije vezan za ostanak u Republici Hrvatskoj, kao i da je došao isključivo radi prijevoza ilegalnih migranata za novčanu korist koju je trebao ostvariti. Navedeno ukazuje da bi osumnjičenik nedvojbeno puštanjem na slobodu mogao napustiti teritorij Republike Hrvatske i time postati nedostupan tijelima kaznenog progona u Republici Hrvatskoj, dok primjena instituta Europskog uhidbenog naloga ne bi bila moguća, jer Republika Bjelorusija nije članica Europske unije. Po ocjeni suca istrage sve naprijed navedeno predstavlja one osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da će osumnjičenik pobjeći, kriti se i na taj način onemogućiti odnosno otežati vođenje kaznenog postupka.

 

              11. Prema ocjeni suca istrage, a temeljem naprijed navedenih činjenica, isključeno je i određivanje mjere opreza iz članka 98. ZKP/08 prema osumnjičeniku stoga što sud smatra da se niti jednom mjerom opreza ne može ostvariti svrha istražnog zatvora i da je, s obzirom na iskazanu količinu kriminalne volje osumnjičenika i način njegova postupanja u predmetnom inkriminiranom događaju (prijevoz 9 ilegalnih migranata, od čega jednu osobu u prtljažnom prostoru osobnog automobila), istražni zatvor jedina prikladna mjera. Sudac istrage smatra da je o posljedicama svog nezakonitog postupanja osumnjičenik trebao razmišljati prije nego što se upustio u ove radnje s obzirom da je notorna činjenica da je na području nadležnosti ovog suda već nekoliko godina povećana aktivnost prijevoza ilegalnih migranata usprkos mnogobrojnim sudskim presudama, a koja situacija je i medijski popraćena kroz duži niz godina. Iz istih razloga nije bilo uvjeta niti za određivanje jamstva, osumnjičenik nije niti ponudio neko jamstvo,

 

              12. Istražni zatvor po ovom rješenju određen je na mjesec dana i može trajati mjesec dana od dana uhićenja osumnjičenika.

             

              13. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

 

U Sisku 10. kolovoza 2024.