Poslovni broj: Kir-601/2024-3

1

R E P U B L I K A H R V AT S K A

R J E Š E NJ E

              Županijski sud u Sisku po sucu istrage Mirku Đukiću, uz sudjelovanje Marije Zaloker, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenog A.-S. O., zbog sumnje u počinjenje kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. i 2. Kaznenoga zakona (''Narodne novine'' broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.; dalje: KZ/11), odlučujući o prijedlogu za određivanje istražnog zatvora Općinskog državnog odvjetništva u Sisku od 9. kolovoza 2024. poslovni broj KP-DO-633/2024 protiv osumnjičenika, nakon održanog nejavnog usmenog ročišta u prisutnosti zamjenice općinske državne odvjetnice u Sisku Sonje Marković, osumnjičenika i tumača za rumunjski jezik L. D. L., 9. kolovoza 2024.

r i j e š i o   j e

              I Na temelju članka 127. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24., dalje ZKP/08), a iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08

određuje se istražni zatvor

              protiv osumnjičenog A.-S. O., sina E. O., djevojački O., rođenog ..., s prebivalištem u Rumunjskoj, općina O. B., C., državljanina Rumunjske, uhićenog 8. kolovoza 2024.

              II Istražni zatvor po ovom rješenju osumnjičenom A.-S. O. može trajati najdulje mjesec dana, a teče od dana njegova uhićenja 8. kolovoza 2024.

Obrazloženje

              1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku vodi postupak protiv osumnjičenika zbog sumnje da je počinio kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. i 2. KZ/11.

              2. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podnijelo je prijedlog za određivanje istražnog zatvora protiv osumnjičenika iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08.

              3. Osumnjičenik je ispitan kod policije i kod Općinskog državnog odvjetništva u Sisku, predana mu je pouka o pravima te je iskazao da je razumije, a što proizlazi i iz stanja spisa i izjave osumnjičenika dane na ročištu.

              4. U svojoj obrani ispitan u ODO u Sisku tijekom prvog ispitivanja je izjavio da je krenuo iz Rumunjske zajedno sa ujakom i još jednom osobom u Hrvatsku raditi na građevini. Jedan čovjek koji ih je dočekao u Republici Hrvatskoj im je rekao da nema posla u građevini, ali da ima drugog posla, a bio mu je potreban novac da pošalje kući ženi i djeci. Jedna osoba imena N. mu je našao taj posao da obavi prijevoz tih ljudi, ali nije znao da je to kazneno djelo. Pristao je voziti, najprije je došao do parkinga gdje mu je N. natočio gorivo u vozilo te mu je rekao da čeka nakon čega je u više navrata na mobitel primio lokacije gdje treba pokupiti strane državljane. Samo je on bio u vozilu te je on otvorio vrata vozila i vidio je strane državljane kada su ulazili unutra, na zadnjim vratima je bio lokot, jer se vrata nisu mogla skroz zatvoriti i kada su ušli strani državljani zatvorio je vrata i stavio lokot koji se mogao otvoriti samo s vanjske strane, u vozilu su strani državljani sjedili po podu jedni do drugih, nije bilo prozora, ne zna koliko dugo ih je vozio i nije vidio i ne sjeća da li su to bile osobe mlađe ili starije životne dobi. Rekli su mu da ih mora slikati kako ulaze u vozilo, jer da inače neće dobiti novac, a trebao je dobiti 300,00 eura za prijevoz i 7 dana što mu je ranije plaćen smještaj u hotelu i hrana. Nije znao koliko će osoba ući u vozilo, rečeno mu je da samo ulaze koliko ih dođe. Nakon nekog vremena je došla policija, a njemu su rekli ako vidi policiju da samo vozi i da ne staje, jer da mu ništa neće biti plaćeno. Bježao je policiji i onda stao i pobjegao. Žao mu je zbog svega što je napravio, a to je učinio iz razloga da zaradi i da plati dugove u Rumunjskoj. Nakon što je pobjegao iz vozila ujak mu je poslao taksi iz Z. i da je tim taksijem htio otići u Z. gdje je imao smještaj. U Republiku Hrvatsku je došao prije oko 7 dana legalno preko granice autobusom, a vozilo kojim je prevozio strane državljane je vlasništvo neke firme za prijevoz i nije njegovo.

              5. Dana 9. kolovoza 2024. održano je ročište na Županijskom sudu u Sisku zbog odluke o određivanju istražnog zatvora na kojem je zamjenica ODO u Sisku navela da smatra da su ispunjeni zakonski razlozi da se osumnjičeniku odredi istražni zatvor temeljem zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08, jer da na strani osumnjičenika postoje okolnosti koje upućuju na opasnost da će pobjeći ili kriti se i na taj način onemogućiti vođenje kaznenog postupaka protiv njega u Republici Hrvatskoj. Osnovana sumnja da je počinio kazneno djelo za koje se tereti proizlazi iz kaznene prijave s prilozima, a stavlja mu se na teret da je u prijevozu stranih državljana prema istima postupao na nehuman i nečovječan način. Okolnosti koje upućuju na to da će osumnjičenik pobjeći ili kriti se proizlaze iz toga da se radi o stranom državljaninu Rumunjske koji niti obiteljski niti poslovnim vezama nije vezan za Republiku Hrvatsku, ovdje nema niti prebivalište niti boravište niti je naveo bilo koji razlog koji bi ga vezao za ovo područje, već proizlazi da je ovdje došao isključivo iz razloga prijevoza stranih državljana radi ostvarivanja novčane koristi. Iz navedenog proizlazi da bi puštanjem na slobodu u ovoj fazi postupka mogao lako napustiti teritorij Republike Hrvatske i postati nedostupan tijelima kaznenog progona zbog čega se predlaže da mu se odredi istražni zatvor. S obzirom na sve okolnosti i način postupanja osumnjičenika smatramo da nema mjesta primjeni jamstva.

              6. Osumnjičeni A.-S. O. protivio se određivanju istražnog zatvora protiv njega te naveo da je došao zajedno s ujakom i još jednim dečkom raditi u Hrvatsku, a osoba s kojom su dogovorili da će raditi na građevini nije se pojavio i ostavio ih je. Ako bi ga se pustilo na slobodu vratio bi se obitelji u Rumunjsku i tamo bi radio, a na kombiju su vrata bila zaključana s lokotom koji je već bi na tom kombiju, jer se vrata nisu mogla drugačije zatvoriti

              7. Prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Sisku je osnovan.

              8. Osnovana sumnja da je osumnjičenik počinio prijavljeno kazneno djelo, a što je osnovni preduvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08, proizlazi iz podataka prikupljenih temeljem kriminalističke obrade i to kaznene prijave Policijske uprave sisačko-moslavačke Policijske postaje Petrinja broj ...od 8. kolovoz 2024. koju je podnijela protiv osumnjičenog A.-S. O. zbog sumnje u počinjenje kaznenog djela protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 1. i 2. KZ/11 i njenih priloga, izvješća o postupanju policijskih službenika Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica od 8. kolovoza 2024., izvješća o postupanju policijskih službenika Ravnateljstva policije od 8. kolovoza 2024.,  potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Petrinja broj 01480702, 01480123, 01480124 od 8. kolovoza 2024. sa zapisnicima o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnika o očevidu Policijske postaje Petrinja od 8. kolovoza 2024. s fotografijama vozila, zapisnika o ispitivanju osumnjičenika u Policijskoj postaji Petrinja od 8. kolovoza 2024. sa snimkom, službene zabilješke o obavljenom razgovoru sa A.-M. O. i B. G., izjava o osobnim podacima stranaca s fotografijama stranaca te službenih zabilješki o razgovoru sa stranim državljanima, zapisnika o prvom ispitivanju osumnjičenika u ODO u Sisku od 9. kolovoza 2024. sa snimkom, kao i navodima obrane osumnjičenika. Treba istaknuti da u ovoj fazi postupka pri procjeni postoji li osnovana sumnja vezano uz kaznena djela koje se osumnjičeniku stavlja na teret sudac istrage nije ovlašten vrednovati izvedene dokaze.

              9. Ispunjen je zakonski uvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08 u odnosu na osumnjičenika.

              10. Naime, osumnjičenik je državljanin Rumunjske, u Republici Hrvatskoj nema prebivalište ili boravište niti je tu zaposlen i ničime nije vezan za teritorij Republike Hrvatske. Istome je stavljeno na teret počinjenje kaznenog djela iz koristoljublja iz članka 326. stavak 2. KZ/11 za koje je zapriječena kazna zatvora u trajanju od 3 - 12 godina dok bi puštanjem na slobodu mogao postati nedostupan tijelima kaznenog progona u Republici Hrvatskoj osobito imajući u vidu činjenicu  da se radi o osobi koja nema hrvatsko državljanstvo već se radi o državljaninu Rumunjske koji tamo i živi, pa stoga proizlazi da ničime nije vezan za područje Republike Hrvatske, te proizlazi da je došao isključivo iz razloga prijevoza stranih državljana za novčanu korist. Isto tako proizlazi da bi osumnjičenik na slobodi živio na adresi prebivališta u Rumunjskoj. Zbog navedenog se ukazuje da osumnjičenik puštanjem na slobodu vrlo lako može napustiti teritorij Republike Hrvatske i time postati nedostupan tijelima kaznenog progona Republike Hrvatske (njegovo izručenje u slučaju potrebe bi bilo ili nemoguće ili popraćeno nerazmjernim teškoćama i neovisno o postojanju instituta Europskog uhidbenog naloga), a osobito imajući u vidu težinu kaznenog djela i zapriječenu kaznu zatvora. Po ocjeni suca istrage sve naprijed navedeno predstavlja one osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da će osumnjičenik pobjeći, kriti se i na taj način onemogućiti odnosno otežati vođenje kaznenog postupka.

              11. Prema ocjeni suca istrage, a temeljem naprijed navedenih činjenica, isključeno je i određivanje mjere opreza iz članka 98. ZKP/08 prema osumnjičeniku stoga što sud smatra da se niti jednom mjerom opreza ne može ostvariti svrha istražnog zatvora i da je, s obzirom na iskazanu količinu kriminalne volje osumnjičenika (dogovor s organizatorom, prevoženje 29 ilegalnih migranata, lokotom zaključan prtljažni prostor u kojem su se nalazili migranti) i način njegova postupanja u predmetnom inkriminiranom događaju, istražni zatvor jedina prikladna mjera. Sudac istrage smatra da je o posljedicama svog nezakonitog postupanja osumnjičenik trebao razmišljati prije nego što se upustio u ove radnje s obzirom da je notorna činjenica da je na području nadležnosti ovog suda već nekoliko godina povećana aktivnost prijevoza ilegalnih migranata usprkos mnogobrojnim sudskim presudama, a koja situacija je i medijski popraćena kroz duži niz godina. Iz istih razloga nije bilo uvjeta niti za određivanje jamstva, osumnjičenik nije niti ponudio neko jamstvo, a sudac istrage ne prihvaća navode osumnjičenika da će se isti sa slobode odazivati pozivima suda.

              12. Istražni zatvor po ovom rješenju određen je na mjesec dana i može trajati mjesec dana od dana uhićenja osumnjičenika.

              13. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

U Sisku 9. kolovoza 2024.