Poslovni broj: Kir-592/2024-3

1

 

 

 

 

R E P U B L I K A H R V AT S K A

 

R J E Š E NJ E

 

              Županijski sud u Sisku po sucu istrage Mirku Đukiću, uz sudjelovanje Marije Zaloker, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenog J. V., zbog sumnje u počinjenje kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona (''Narodne novine'' broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.; dalje: KZ/11), odlučujući o prijedlogu za određivanje istražnog zatvora Općinskog državnog odvjetništva u Sisku od 7. kolovoza 2024. broj KP-DO-630/2024, nakon održanog nejavnog usmenog ročišta u prisutnosti zamjenice općinske državne odvjetnice u Sisku Milke Salijeve Samac i osumnjičenika, 7. kolovoza 2024.

 

r i j e š i o   j e

             

              I Na temelju članka 127. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24., dalje ZKP/08), a iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 2. i 3. ZKP/08

 

određuje se istražni zatvor

 

              protiv osumnjičenog J. V., OIB: ..., sina M. V. i I. V., rođenog ..., u S., s prebivalištem u P., P., državljanina Republike Hrvatske, neoženjenog, otac jednog djeteta u dobi od 3 godine, neosuđivanog, uhićenog 6. kolovoza 2024.

 

              II Istražni zatvor po ovom rješenju osumnjičenom J. V. može trajati najdulje mjesec dana, a teče od dana njegova uhićenja 6. kolovoza 2024.

 

 

Obrazloženje

 

              1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku (dalje ODO u Sisku) vodi postupak protiv osumnjičenika zbog sumnje da je počinio kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavka 2. KZ/11, na štetu D. H. i G. H..

 

              2. ODO u Sisku podnijelo je prijedlog za određivanje istražnog zatvora protiv osumnjičenika iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 2. i 3. ZKP/08.

 

              3. Osumnjičeniku je predana pouka o pravima te je iskazao da je razumije, a kako to proizlazi iz stanja spisa i izjave osumnjičenika dane na ročištu.

 

              4. U svojoj obrani osumnjičeni J. V. naveo je da je žrtvama poslao poruke prijetećeg sadržaja te da je poslikao pušku koju je u njegovom vlasništvu pronašla policija zajedno sa pištoljem i puščanim streljivom za čije držanje nije imao dozvolu. Zapravo ove poruke i fotografiju poslao je R. B., a ne kako je to navedeno u prijavi J. B.. Naime, on sada nije u dobrim odnosima sa D. H. koji mu je dužan 4.000,00 eura, a niti sa G. H. koji ga je dana 4. srpnja 2024. udario i rasjekao mu usnicu te mu prijetio, radi čega je on podnio kaznenu prijavu zbog nanošenja tjelesnih ozljeda te će protiv G. tek podnijeti kaznenu prijavu zbog prijetnji. Točno je da je R. poslao slike puške, ali ista nije ispravna, jer ga je istukao, a do sada nije snosio nikakve posljedice. Sve je učinio u ljutnji, time nije mislio ništa postići. D. H. i njegov brat G. H. žive u P., G. je kupio kuću u P., koju je adaptirao za stanovanje, ali u istoj još ne živi. Navodi da puška i pištolj koji su mu oduzeti zajedno sa mecima, nisu ispravni za korištenje, a kupio ih je prije par dana za 300,00 eura. Obitelj G. H. tijekom adaptacije kuće prešla je svojom međom na njihovu nekretninu te je njegov otac zvao mjernika, ali on njemu nisu poznati detalji ovog postupka niti je učestvovao u bilo kakvim prepirkama sa G. H., a vezano za među. Sve je učinio u ljutnji, jer mu G. prijeti i istukao ga je i želi samo da ga se pusti kući.

             

              5. Dana 7. kolovoza 2024. održano je ročište na Županijskom sudu u Sisku zbog odluke o određivanju istražnog zatvora na kojem je općinska državna odvjetnica u Sisku navela da u konkretnom kaznenom predmetu postoji osnovana sumnja da je osumnjičeni J. V. počinio kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavak 2. KZ/11 na štetu D. H. i G. H., kao preduvjet za određivanje istražnog zatvora jer smatra da bi boravkom na slobodi mogao utjecati na žrtve te da bi mogao nastaviti činiti ista ili slična kaznena djela, čime smatra da su ispunjeni uvjeti iz članka 123. stavak 1. točka 2. i 3. ZKP/08. Naime, za donošenje državnoodvjetničke odluke u ovom kaznenom predmetu biti će potrebno ispitati u svojstvu svjedoka žrtve kaznenog djela pa bi boravkom na slobodi osumnjičenik mogao utjecati na njihove svjedočke iskaze, koji su krucijalni za donošenja odluke, a u smislu da ga ne terete ili da povuku prijedlog za kazneni progon, obzirom da se osumnjičeniku stavlja na teret kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavak 2. KZ/11, za koje se shodno odredbi članka 139. stavak 4. KZ/11 kazneni progon poduzima i nastavlja temeljem prijedloga ovlaštene osobe odnosno žrtve kaznenog djela. Osim toga evidentno je, pa i iz iskaza odnosno obrane samog osumnjičenika da su odnosi između njega i D. H. i G. H. već duže vrijeme narušeni, da je već dolazilo do verbalnog i fizičkog sukoba između osumnjičenika i G. H., kada je osumnjičenik podnio kaznenu prijavu zbog nanošenja tjelesne ozljede prema G. H., te ima namjeru prema G. H. podnijeti i kaznenu prijavu zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 22. KZ/11, a sve za događaje koji su se dogodili tijekom srpnja 2024. Iz iskaza – obrane osumnjičenika, kao i iz podnijetih kaznenih prijava žrtava slijedi da postoje određeni neriješeni imovinskopravni odnosi između obitelji osumnjičenika i G. H., koji su susjedi u mjestu P., a vezano za uređenje međe, koji postupak je u tijeku, pa bi zbog istog i u budućnosti moglo doći do počinjenja kaznenog djela ili prekršaja. Protiv osumnjičenika je u tijeku kazneni postupak pred Općinskim sudom u Sisku po optužnici ODO u Sisku broj KO-DO-447/2021 podignutoj 26. kolovoza 2021. zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. KZ/11, jer postoji osnovana sumnja da je ovdje osumnjičenik prijetio svojoj tadašnjoj supruzi i njezinom tadašnjem partneru. Osim toga pretragom po nalogu Prekršajnog suda u Kutini provedena je pretraga te je pronađeno oružje puška i pištolj te puščano streljivo kojeg je osumnjičenik posjedovao bez valjane dozvole. Sve to zajedno s podacima iz pribavljene prekršajne evidencije iz koje slijedi da je osumnjičenik višekratno prekršajno kažnjavan ukazuje na njegovu sklonost protupravnom kaznenom i prekršajnom postupanju i nepoštivanju pozitivnih zakonskih propisa Republike Hrvatske. Smatra da se izricanjem mjere opreza ne bi mogla postići svrha koja se može postići jedino određivanjem istražnog zatvora kao najteže moguće mjere, a sve slijedom naprijed navedenih obrazloženih okolnosti.

 

              6. Osumnjičeni J. V. protivio se istražnom zatvoru, jer oružje je predao kad je policija došla u pretragu, a radi se o neispravnom oružju, ni sam ne zna zašto mu je to sada trebalo, živi s roditeljima, a kćer iz bivšeg braka je smještena u domu, jer se majka ne može brinuti o njoj. Što se tiče obitelji H. postoje  određeni međusobni problemi i priznao je što je sada napravio vezano za ove poruke i za fotografiju. To je slao u ljutnji zbog ponašanja H., a nije mislio ništa ozbiljno napraviti.

 

              7. Prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Sisku je osnovan.

 

              8. Osnovana sumnja da je osumnjičenik počinio kazneno djelo kako mu se to stavlja na teret, a što je osnovni preduvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08, proizlazi iz posebnog izvješća Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Kutina broj ...od 6. kolovoza 2024. protiv osumnjičenog J. V. zbog osnovane sumnje da bi počinio kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavka 2. KZ/11, na štetu D. H. i G. H.. Osnovana sumnja da je osumnjičenik počinio kazneno djelo za koje se tereti proizlazi iz zapisnika o zaprimanju kaznene prijave u PP Kutina koju su podnijeli D. H. i G. H., iz zapisnika i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj 01611359 od 6. kolovoza 2024. kojima su od osumnjičenog privremeno oduzeli mobilni uređaj marke XIAOMI, te zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija s potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj 01611358 od 6. kolovoza 2024., o pronađenom oružju i streljivu koja ja osumnjičenik ranije posjedovao.

 

              8.1. Osumnjičeniku se stavlja na teret da je 5. kolovoza 2024. oko 21,30 sati, u mjestu P., putem aplikacije "Facebook Messenger" poslao poruke J. B. u kojima je naveo da će ubiti D. H. i njegovog brata G. H., a nakon toga je J. B. poslao fotografiju na kojoj je bila puška, nakon čega je sve ovo J. B. rekao D. H. i G. H. što je kod istih izazvalo strah i bojazan za vlastiti život i sigurnost jer su navedene riječi smatrali ozbiljnima. Treba istaknuti da u ovoj fazi postupka pri procjeni postoji li osnovana sumnja vezano uz kazneno djelo koje se osumnjičeniku stavlja na teret sudac istrage nije ovlašten vrednovati izvedene dokaze.

 

              9. Ispunjen je zakonski uvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 2. ZKP/08 stoga što je u postupku potrebno ispitati žrtve D. H. i G. H., a koji još nisu ispitani, pa postoji opravdana bojazan da će osumnjičenik boravkom na slobodi pokušati kontaktirati žrtve te na taj način utjecati na njih kako ga svojim iskazom ne bi teretili i time ometati kazneni postupak, a sve kako bi umanjio ili otklonio vlastitu kaznenopravnu odgovornost te na taj način znatno otežao daljnji tijek ovog kaznenog postupka, s obzirom da se osumnjičeniku stavlja na teret kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavak 2. KZ/11, za koje se prema odredbi članka 139. stavak 4. KZ/11 kazneni progon poduzima i nastavlja temeljem prijedloga ovlaštene osobe odnosno žrtve kaznenog djela. Sve su to osobite okolnosti koje upućuju na to da bi osumnjičenik puštanjem na slobodu mogao utjecati na žrtvu i svjedokinju u cilju izbjegavanja ili umanjenja vlastite kaznene odgovornosti i na taj način ometati ovaj kazneni postupak.

 

              10. Ispunjen je zakonski uvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08.

 

              11. Naime, osumnjičenik nije kazneno osuđivana osoba, ali je višestruko kažnjavana osoba u periodu od 2022. do rujna 2023., između ostalog i prema Zakonu o prekršajima protiv javnog reda i mira. Iz stanja spisa proizlazi da su odnosi između osumnjičenika i žrtava već duže vrijeme narušeni, te da je ranije dolazilo do njihovog verbalnog sukoba, pa i fizičkog sukoba između osumnjičenika i G. H., radi čega je osumnjičenik, a ranije kao žrtva, podnio kaznenu prijavu. Osim toga, postoje i neriješeni imovinsko-pravni odnosi između obitelji G. H. i obitelji osumnjičenika zbog spora oko međe, gdje je također već intervenirala policija, radi čega postoji realna mogućnost da bi i u budućim susretima moglo doći do ponavljanja istog ili istovrsnog kaznenog djela ili počinjenja težeg kaznenog djela. Protiv osumnjičenika ODO u Sisku je pred Općinskim sudom u Sisku podnio optužnicu pod brojem KO-DO-447/2021 od 26. kolovoza 2021. zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. KZ/11 na štetu svoje tadašnje supruge i njezinog tadašnjeg partnera. Pored toga je vidljivo da je kod osumnjičenika pronađeno oružje i streljivo pa sve ove činjenici, a poštujući pri tom i presumpciju nevinosti osumnjičenika ukazuju na zaključak suca istrage kako bi u slučaju boravka na slobodi osumnjičenik mogao ponovno počiniti isto ili istovrsno teže kazneno djelo, odnosno, da na strani osumnjičenika postoji i iteracijska opasnost kao razlog za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08.

 

              12. Stoga je, poštujući i načelo razmjernosti iz članka 122. stavka 2. ZKP/08, sudac istrage zaključio kako u konkretnom slučaju postoje one osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da će osumnjičenik boravkom na slobodi ponoviti kazneno djelo ili da će počiniti teže kazneno djelo za koje je prema zakonu moguće izreći kaznu zatvora od pet godina ili težu kaznu, kojim prijeti, a zbog kojih okolnosti je moguće odrediti istražni zatvor temeljem zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08, a kako je to i određeno ovom odlukom suda.

 

              13. Prema ocjeni suca istrage, a temeljem naprijed navedenih činjenica, isključeno je i određivanje mjere opreza iz članka 98. ZKP/08 stoga što sud smatra da se niti jednom mjerom opreza ne može ostvariti svrha istražnog zatvora i da je istražni zatvor jedina prikladna mjera za sada, a osobito imajući u vidu teško narušene odnose između osumnjičenika i žrtava koji traju već duži vremenski period.

 

              14. Istražni zatvor po ovom rješenju određen je na mjesec dana i može trajati mjesec dana od dana uhićenja osumnjičenika.

 

              15. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

 

U Sisku 7. kolovoza 2024.