Gž R-55/2024-3

     Republika Hrvatska

Županijski sud u Šibeniku                                                                 Gž R-55/2024-3       

    Šibenik, S. Radića 81

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Županijski sud u Šibeniku, kao drugostupanjski sud, po sucu Ljudevitu Zoričiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja M. V., OIB…, iz V. H., kojeg zastupa punomoćnik D. P., odvjetnik u P., protiv tuženika M.-S. M. d.d. Z., OIB…, kojeg po punomoći predsjednika uprave zastupa T. K., odvjetnik u Z., radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika izjavljenoj protiv rješenja Općinskog radnog suda u Zagrebu broj Pr-740/2023-8 od 13. svibnja 2024. godine, dana 7. kolovoza 2024. godine

r i j e š i o   j e

           I. Uvažava se žalba tuženika i u dijelu kojim je „naloženo tuženiku da u roku od 30 dana dostavi isplatne liste plaća tužitelja za razdoblje od 1. travnja 2018. do 31. ožujka 2022.“ ukida rješenje Općinskog radnog suda u Zagrebu broj Pr-740/2023-8 od 13. svibnja 2024. godine i predmet vraća sudu prvog stupnja na daljnje postupanje.

              II. O troškovima ovog žalbenog postupka odlučit će prvostupanjski sud  konačnom odlukom.

Obrazloženje

              1. Dana 13. svibnja 2024. godine pred prvostupanjskim sudom održano je pripremno ročište u ovom predmetu, te nakon što je zaključio prethodni postupak i odredio održati glavnu raspravu prvostupanjski je sud raspravnim rješenjem naložio tuženiku da u roku od 30 dana dostavi isplatne liste plaća tužitelja za razdoblje od 1. travnja 2018. do 31. ožujka 2022., te je odredio izvesti dokaz financijskim vještačenjem u svrhu utvrđenja razlike isplaćene i pripadajuće plaće tužitelju u tom razdoblju.

              2. Protiv tog rješenja u dijelu kojim je naloženo tuženiku da u roku od 30 dana dostavi isplatne liste plaća tužitelja za razdoblje od 1. travnja 2018. do 31. ožujka 2022.

žalbu je izjavio tuženik zbog žalbenih razloga bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog pogrešne primjene materijalnog prava s prijedlogom da drugostupanjski sud u smislu žalbenih navoda rješenje preinači ili pak ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

              2.1. Tužitelj u odgovoru na žalbu tuženika predlaže istu kao neosnovanu odbiti i potvrditi pobijano rješenje, zahtijevajući i naknadu troška za sastav tog podneska.

              3. Žalba je osnovana

              4. U pravu je tuženik kada prvostupanjsko rješenje u dijelu kojim je naloženo tuženiku da u roku od 30 dana dostavi isplatne liste plaća tužitelja za razdoblje od 1. travnja 2018. do 31. ožujka 2022. pobija zbog žalbenog razloga bitne povrede odredba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 11. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP) jer isto ima nedostataka zbog kojih se ne može ispitati.

              5. Naime, prema stanju spisa predmeta tužitelj je dana 12. svibnja 2023. godine protiv tuženika podnio tužbu radi isplate razlike plaće tvrdeći da mu tuženik kao poslodavac u razdoblju od 1. travnja 2018. godine do prestanka radnog odnosa 21. veljače 2022. godine nije obračunavao pa tako i isplaćivao plaću sukladno odredbama članka 49., 50. i 53. Kolektivnog ugovora sklopljenog između Sindikata… i tuženika dana 15. ožujka 2018. godine (list 7-38 spisa) te postavlja tužbeni zahtjev na isplatu razlike plaća, za to razdoblje, koji će iznos (visinu) odrediti nakon što se dostave potrebni podaci od strane tuženika (isplatne liste, IP Obrazac/PK kartica i provede financijsko vještačenje), pozivajući se na odredbu članka 186.b ZPP (tzv. stupnjevita tužba).

              6. U odgovoru na tužbu tuženik spori ispunjavanje uvjeta za podnošenje tužbe, u ovoj pravnoj stvari shodno odredbi članka 186.b stavak 3. ZPP, u bitnome navodeći da je prilikom svake isplate plaće tužitelju za taj mjesec uručena isplatna lista (obračun plaće) čime da tužitelj ima potrebne podatke za izračun visine tužbenog zahtjeva.

              7. Prvostupanjski sud raspravnim rješenjem nalaže tuženiku da u roku od 30 dana dostavi isplatne liste plaća tužitelja za razdoblje od 1. travnja 2018. do 31. ožujka 2022.

              8. Prema formi i sadržaju pobijanog rješenja proizlazi da je prvostupanjski sud naložio tuženiku da dostavi isprave (isplatne liste plaća tužitelja za razdoblje od 1. travnja 2018. do 31. ožujka 2022.) u kojoj situaciji bi se primjenjivala odredba članka 233. ZPP, i u kojoj situaciji protiv tog rješenja nije dopuštena posebna žalba (članak 233. stavak 6. ZPP).

              8.1. Međutim, bez obzira na formu i sadržaj tog rješenja, a prema navodima stranaka iz tužbe i odgovora na tužbu proizlazi da je tužitelj podnio tzv. stupnjevitu tužbu shodno odredbi članka 186.b stavak 2. i 3. ZPP, a u kojoj situaciji je prvostupanjski sud o tom zahtjevu dužan postupiti po odredbi članka 325.a ZPP, odlučiti o manifestacijskom zahtjevu, te ukoliko ga rješenjem prihvati, tuženik može u roku od 8 dana izjaviti žalbu koja ne odgađa ovrhu (članak 325.a stavak 1. ZPP), a ako utvrdi pak da taj zahtjev nije osnovan sud će donijeti rješenje iz članka 186.b stavak 4. ZPP.

              9. Kako prvostupanjski sud predmetnu žalbu tuženika nije odbacio kao nedopuštenu pozivajući se na odredbu članka 233. stavak 6. ZPP, već je žalbu dostavio ovom sudu kao drugostupanjskom na odlučivanje, ovaj sud ne može izvesti zaključak drukčiji od toga da je prvostupanjski sud pobijano rješenje donio shodno odredbi članka 325.a ZPP – da je prihvatio manifestacijski zahtjev tužitelja, a da nije rješenje obrazložio i naveo razloge zbog kojih prihvaća od tužitelja postavljeni zahtjev temeljem odredbe članka 186.b stavci 2. i 3. ZPP, poradi čega ovaj sud ne može ispitati pobijano rješenje te je isto doneseno uz ranije navedenu bitnu povredu postupka, a na počinjenje koje povrede opravdano žalbom upire tuženik.

              10. Shodno navedenom žalbu tuženika kao osnovanu je valjalo uvažiti i temeljem odredbe članka 380. točka 3. ZPP ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti sudu prvog stupnja na daljnje postupanje.

              11. U daljnjem postupku prvostupanjski će sud ponajprije utvrditi da li opravdano tužitelj podnosi tužbu po odredbi članka 186.b stavak 2. i 3. ZPP i shodno tom utvrđenju o zahtjevu tužitelja donijeti novu, na zakonu utemeljenu odluku primjenom odredbe članka 325.a ZPP.

              12. Odluka o troškovima ovog žalbenog postupka sadržana u točci II. izreke ovog rješenja temelji se na odredbi članka 166. stavak 3. ZPP.

U Šibeniku, 7. kolovoza 2024. godine

                                                                                                                     S U D A C  

                                                                                                                                            Ljudevit Zoričić,v.r.