Poslovni broj: Pp-1035/2024-5

        

Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Stalna služba u Županji

Prekršajni odjel

Veliki kraj 48, Županja

 

Poslovni broj: Pp-…/2024-5

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić-Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika Ž. I. zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. i članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske uprave vukovarsko-srijemske, PGP Županja KLASA: 211-07/24-5/14751 URBROJ: 511-15-12-24-1 od 6. lipnja 2024. nakon provedene glavne i javne rasprave u prisutnosti okrivljenika, temeljem članka 179. i 183. Prekršajnog zakona, dana 7. kolovoza 2024. objavio je i

 

p r e s u d i o   j e

 

Okrivljenik Ž. I., OIB: …, sin M…, rođen …, prebiva u …., državljanin RH, SSS, nezaposlen, bez prihoda, neoženjen, bez djece, vlasnik obiteljske kuće, prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije od 8. srpnja 2024. prekršajno kažnjavan

 

k r i v   j e

 

I. što je dana 13. travnja 2024. u 16,17 sati, u …, u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke "…", reg. oznake …, iako je imao alkohola u organizmu od 2,30 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,01 g/kg iznosi 2,20 g/kg,

 

dakle, što je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola,

 

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavak 8. istog Zakona

 

II. što je dana 13. travnja 2024. u 16,17 sati, u …., u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke "…", reg. oznake …, za vrijeme dok mu je vozačka dozvola oduzeta rješenjem PGP Županja broj: … od 6. ožujka 2001. i do danas mu nije vraćena jer nije obavio liječnički pregled,

 

dakle, što je upravljao vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera,

čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) kažnjivo po članku 289. stavak 4. istog Zakona,

 

pa mu se radi toga, a na temelju istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

 

III. u t v r đ u j e

 

 

za prekršaj pod točkom I. novčana kazna u iznosu od 500,00 EUR (petstotinaeura)

 

za prekršaj pod točkom II. novčana kazna u iznosu od 500,00 EUR (petstotinaeura)

 

Temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

 

 

i z r i č e

 

IV. ukupna novčana kazna u iznosu od 1.000,00 EUR (tisućueura).

 

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljenima se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju i uhićenju s početkom od 13. travnja 2024. u 17,40 sata do dana 14. travnja 2024. u 4,40 sati, na način da se dva dana zadržavanja odnosno uhićenja izjednačava sa 79,64 EUR (sedamdesetdeveteuraišezdesetčetiricenta) novčane kazne, tako da preostali dio novčane kazne iznosi 920,36 EUR  (devetstotinadvadeseteuraitridesetšestcenti).

 

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude, a ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine (613,57 EUR) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

 

V. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koju će izvršiti nadležna policijska uprava po izvršnosti presude.

 

VI. Temeljem čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 EUR (petnaest eura) u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.

 

 

Obrazloženje

 

1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih u izreci presude.

 

2. Okrivljenik se u svojoj obrani izjasnio krivim i priznao počinjenje djela za koja se tereti, te naveo da je točan navod iz optužbe da je upravljao vozilom iako je bio pod utjecajem alkohola od 2,20 g/kg i upravljao je u vrijeme dok mu je vozačka dozvola bila oduzeta jer nije nikada obavio liječnički pregled do danas. Moli sud da uzme u obzir da je nezaposlen, bez prihoda, da se bavio uzgojem svinja koje su mu zbog epidemije usmrtili i izgubio je prihod. Žao mu je i kaje se zbog počinjenih prekršaja i moli sud da mu ublaži kaznu i da uzme u obzir njegovo teško materijalno stanje.

 

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijest počinitelju prekršaja od 13. travnja 2024 (list 4),  službena zabilješka od 13. travnja 2024. (list 5), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 13. travnja 2024. (list 6), naredba o smještanju u posebnu prostoriju od 13. travnja 2024. (list 7-8) i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 8. srpnja 2024. Sudac je navedene materijalne dokaze prihvatio ocijenivši ih vjerodostojnim.

 

4. Nakon provedenog dokaznog postupka, cijeneći sve dokaze zajedno, sudac je našao da je nedvojbeno dokazano i utvrđeno da je okrivljenik kritičnog događaja u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke "…", reg. oznake …, iako je imao alkohola u organizmu od 2,30 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,01 g/kg iznosi 2,20 g/kg, za vrijeme dok mu je vozačka dozvola oduzeta rješenjem PGP Županja broj: … od 6. ožujka 2001. i do danas mu nije vraćena jer nije obavio liječnički pregled.

 

5. S obzirom da se okrivljenik izjasnio krivim prema optužbi i da je priznanje okrivljenika u skladu s izvedenim dokazima, te kako spornih činjenica u pogledu subjektivnih i objektivnih obilježja djela nije bilo, to se u nastavku obrazloženja presude obrazlažu samo one činjenice koje su odlučne za vrstu i visinu prekršajnopravne sankcije.

 

6. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona vrijeme koje je okrivljenik bio zadržan u policijskoj postaji od 13. travnja 2024. u 17,40 sata do dana 14. travnja 2024. u 4,40 sati uračunava se u izrečenu novčanu kaznu.

 

7. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir težina djela i sve druge odlučujuće okolnosti, materijalne i osobne prilike okrivljenika, pa se stoga izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom. Primjenom članka 37. Prekršajnog zakona sudac je okrivljeniku ublažio kaznu ispod najniže kazne propisane Zakonom, jer je mišljenja da će se u konkretnom slučaju i ublaženim kaznama postići svrha specijalne i generalne prevencije, pri čemu je sudac kao naročito olakšavajuću okolnost uzeo materijalne prilike okrivljenika i to činjenicu da je lošeg imovnog stanja, da je nezaposlen i bez prihoda, njegovo iskreno priznanje, korektno držanje pred ovim sudom što je pridonijelo učinkovitom okončanju ovog postupka, izraženi samoprijekor nakon počinjenog djela, dok za otežavajuću okolnost na strani okrivljenika sudac nije uzeo ništa.

 

8. Sudac je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca prema prijedlogu tužitelja, jer je prijedlog tužitelja našao osnovanim budući da je okrivljenik svojim činom ostvario zakonska obilježja prekršaja koji predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa, nadalje, jer je sudac našao da postoji opasnost od ponavljanja djela, pa je našao da se bez izricanja ove zaštitne mjere ne bi mogla postići preventivna svrha. Sudac je ocijenio da je trajanje zaštitne mjere od tri mjeseca dostatno radi odvraćanja okrivljenika od ponavljanja ovakvih ili sličnih prekršaja.

 

9. Temeljem svega iznijetog donijeta je odluka kao u izreci ove presude.

 

10. Trošak postupka određen je na osnovu članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka s jedne strane, te materijalnih prilika okrivljenika s druge strane.

 

 

U Županji, 7. kolovoza 2024.

 

 

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva  istovjetna primjerka.

 

 

Dostaviti:

1. Okrivljeniku Ž. I.
2. PU Vukovarsko-srijemska, PGP Županja
3. Spis