Poslovni broj: P-571/2024-3

 

 

 

 

                     

            Republika Hrvatska                                                                                   

         Općinski sud u Osijeku

   31000 Osijek, Europske avenije 7

        Stalna služba u Valpovu

31550 Valpovo, K.P.Krešimira IV br.3

Poslovni broj: P-571/2024-3

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A   Z B O G     O G L U H E

 

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sutkinji toga suda Tatjani Varžić, u pravnoj stvari tužitelja A. …. d.d. Z., OIB:… iz Z., …, zastupanog po punomoćnici I. K. Š., odvjetnici iz O. društva G. & partneri, Pisarnica O., protiv tuženika N. H., OIB:…, iz V., …. radi isplate, izvan ročišta, 02. kolovoza 2024.,

 

p r e s u d i o    j e

             

             

              I. Nalaže se tuženiku N. H. iz V., …, OIB: … isplatiti tužitelju A. … OIB: …, Z. iznos od 1.917,84 € sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku počev od 24.06.2021. godine do 31.12.2022. uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023. do isplate uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana na IBAN br. HR9124810001400105296 uz naznaku poziva na broj 218310820050.

 

              II. Nalaže se tuženiku N. H. iz V., … OIB: … podmiriti i isplatiti tužitelju A. osiguranju OIB: …, Z. sve prouzročene mu troškove ovog parničnog postupka u iznosu od ukupno 316,36 € sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od donošenja ove presude zbog ogluhe do isplate uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena sve u roku od 15 dana na IBAN HR9124810001400105296 uz naznaku poziva na broj 218310820050.

 

 

 

 

Obrazloženje

 

 

              1. Tužitelj je podnio ovome sudu tužbu 20. lipnja 2024. protiv tuženika, radi isplate. U činjeničnim navodima tužbe tužitelj tvrdi da se 23. svibnja 2021. godine u 16:15 sati u V. u ulici E. K. ispred kbr. 37. dogodila prometna nesreća, koju je prouzrokovao tuženik upravljajući s osobnim vozilom marke Opel Vectra registarske oznake OS … a koje je osigurano kod tužitelja od automobilske odgovornosti. Do prometne nesreće došlo je na način da je tuženik upravljajući vozilom u jednom trenutku izgubio kontrolu nad upravljačem te je sišao s kolnika i udario u osobno vozilo marke Škoda Fabia registarske oznake OS … vlasnika i vozača N. R. u kojem se dok je vozilo bilo u fazi mirovanja i isključenog motora nalazilo ispred kolnog ulaza za kbr. 37. Opisanim postupanjem tuženik je kao odgovorna osoba izgubio prava iz osiguranja, jer je upravljao vozilom u alkoholiziranom stanju i to s izmjerenih 2,41 g/kg kao i bez položenog vozačkog ispita za osobna vozila. Osobno vozilo marke Opel Vectra registarske oznake OS … je osigurano policom od automobilske odgovornosti br. 068300839425 kod tužitelja. Oštećeniku N. R. isplaćena je šteta na ime totalne štete na vozilu kao i na ime vuče vozila u ukupnom iznosu od 1.917,84 €. Tužitelj ističe kako ima pravo na regresno potraživanje isplaćene naknade štete od 1.917,84 € kn budući je odgovornost za nastup prometne nesreće radi vožnje u alkoholiziranom stanju iznad dozvoljene granice, kao i radi nedostatka legitimacije za upravljanje motornim vozilima uslijed nepoloženog ispita za upravljanje osobnim vozilima na tuženiku. Stoga je tuženik odgovoran tužitelju po isplaćenoj naknadi štete temeljem čl. 24. st. 1. t. 3. i 4. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu. Tuženik je pozivao tužitelja na uplatu regresnog duga no tuženik se nije odazivao na pozive. Slijedom navedenog predlaže da sud donese presudu kao u izreci i obveže tuženika na naknadu troška postupka u ukupnom iznosu od 316,36 €.

 

              2. Uz tužbu, tužitelj je priložio potvrdu da je izvršio isplatu štete oštećeniku, prijavu i zahtjev za naknadu materijalne štete iz AO, potvrdu Policijske postaje B. o prometnoj nesreći, kopiju police osiguranja od automobilske odgovornosti, obračun totalne štete, izvid štete, račune br. 87/POS4/1 i 87/POS4/1 izdane od „P.“ vl. D. P., presliku prometne knjižice i vozačke dozvole, izjavu o poreznom statusu i načinu likvidacije štete na vozilu, fotografije ošećenog vozila, kopiju police osiguranja od automobilske odgovornosti, uvjete za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti, regresni zahtjev upućen tuženiku i regresne zahtjeve – opomene upućene tuženiku.

 

              3. Tuženiku je 26. lipnja 2024. dostavljena tužba s prilozima, uz poziv za davanje pisanog odgovora na tužbu te mu je određen rok od 30 dana u kojem je mogao dati odgovor u pisanom obliku, ali - unatoč urednoj dostavi tužbe - isti nije dostavio odgovor na tužbu, iako je upozoren o pravnim posljedicama ukoliko to ne učini u određenom roku, sukladno odredbi čl.331.b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19).

 

              4. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio te ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženika spriječio opravdani razlog da podnese odgovor na tužbu, valjalo je na temelju odredbe čl.331.b. st.1. Zakona o parničnom postupku odlučiti kao u izreci ove presude zbog ogluhe.

 

              5. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.154. st.1. Zakona o parničnom postupku, imajući u vidu da je tužitelj u cijelosti uspio s tužbom i tužbenim zahtjevom. Tužitelj potražuje trošak za sastav tužbe u iznosu od 200,00 €, pdv 25% na taj trošak u iznosu od 50,00 € te trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 66,36 eura, koji je trošak bio opravdan i nužan za vođenje ove parnice.

 

U Valpovu 2. kolovoza 2024.

 

                                                                                                                                        Sutkinja

 

                                                                                                                                     Tatjana Varžić, v.r.

 

 

 

 

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi u 3 primjerka u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

 

 

 

 

Dostaviti:

1. Tužitelju,

2. Tuženiku.