Poslovni broj: Gž-136/2024-2

1

U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Dubrovniku, po sutkinji Kati Brajković, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja E M d.o.o., Z,  OIB:…, kojeg zastupa punomoćnica S Š, odvjetnica u S, protiv tuženika A Č, OIB:… nepoznatog prebivališta i boravišta, odlučujući o žalbi tužitelja, izjavljenoj protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pl-1438/2022-4 od 2. veljače 2023., 31. srpnja 2024.

r i j e š i o j e

Odbija se žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pl-1438/2022-4 od 2. veljače 2023.

Obrazloženje

1.Pobijanim prvostupanjskim rješenjem odlučeno je da se zahtjev za izdavanje platnog naloga od 17. studenog 2021. smatra povučenim uz obrazloženje da ovrhovoditelj nije u roku koji mu je sud odredio, dopunio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, sada zahtjev za izdavanje platnog naloga, pa je primjenom odredbe članka 109. stavak 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – u daljnjem tekstu: ZPP) u vezi s člankom 21. stavak 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22– u daljnjem tekstu: OZ) odlučio kao u izreci pobijanog rješenja.

2.Pravodobno podnesenom žalbom navedeno rješenje pobija ovrhovoditelj zbog žalbenog razloga bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava, pozivajući se na odredbe članka 287. u vezi s čankom 281. stavak 6. OZ-a, s prijedlogom da se žalba prihvati kao osnovana i pobijano rješenje preinači, podredno ukine i predmet vrati sudu pravog stupnja na ponovno odlučivanje.

3. Žalba ovrhovoditelja nije osnovana.

4. Razmatranjem sadržaja spisa utvrđeno je da je ovrhovoditelj javnom bilježniku 17. studenog 2021. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave - izvatka iz ovjerenih poslovnih knjiga, radi donošenja rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave općenito na imovini ovršenika radi naplate tražbine, da je javni bilježnik provjerivši podatke Ministarstva unutarnjih poslova o adresi prebivališta, boravišta ili drugom prijavljenom mjestu ovršenika, utvrdio da isti nema prebivalište na području Republike Hrvatske.

5.Kako je ovršenik fizička osoba koja nema prijavljeno prebivalište u Republici Hrvatskoj, kao i to da je ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, postupljeno je  sukladno odredbi članka 281. stavak 6. OZ-a. kojom je propisano da ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan Republike Hrvatske, smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu sa člankom 287. ovoga Zakona radi donošenja odluke

6. Prvostupanjski sud svojim rješenjem od 28. prosinca 2022. poziva ovrhovoditelja da u roku od 8 dana ispravi / dopuni prijedlog za ovrhu, na način da dostavi točnu adresu tuženika ili dokaz da su ispunjeni uvjeti za postavljanje privremenog zastupnika tuženiku, ako je isti odsutan i nepoznata boravišta uz upozorenje na zakonske posljedice ne postupanja, temeljem odredbe članka 109. ZPP-a.

7. Kako je punomoćnik tužitelja navedeno rješenje zaprimio elektroničkim putem dana 8. siječnja 2023.g.  te nije udovoljio traženju suda u ostavljenom roku, niti do dana donošenja pobijane prvostupanjske odluke , prvostupanjski sud je pravilno primijenio odredbu članka 109. stavak 4. ZPP-a, pa je valjalo žalbu tužitelja  odbiti i potvrditi pobijano rješenje temeljem odredbe članka 380. točka 2. ZPP-a.

Dubrovnik, 31. srpnja 2024.

     Sutkinja:

Kate Brajković v.r.