Broj: Pp-1576/2024-2                                                                                      

     Republika Hrvatska

  Općinski sud u Osijeku

               Osijek                                                                     Broj: Pp-1576/2024-2

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Hruška Premužak, uz sudjelovanje Andrijane Sedlić Tenjeri, kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Z.K. iz O., zbog prekršaja iz članka 61. stavka 1. Zakona o zaštiti od požara ("Narodne novine" broj: 92/10, 114/22; u daljnjem tekstu Zakon o zaštiti od požara), povodom Prigovor Okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog PU osječko-baranjske, I policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin, broj: 211-07/24-2/19838 od 17. svibnja 2024. godine, dana 30. srpnja 2024. godine

p r e s u d i o    j e

I. Na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/2022, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon) prihvaća se Prigovor okrivljenika Z.K. i povodom istog se preinačuje pobijani Obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazne te se istom za počinjeni prekršaj, uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona izriče mjera upozorenja – opomena.  

Obrazloženje

1. Tužitelj je izdao Obavezni prekršajni nalog protiv Okrivljenika pod gornjim brojem, kojim je Okrivljenik proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 260,00 (slovima: dvjestošezdeset eura) €, zbog prekršaja iz članka 61. stavka 1. Zakona o zaštiti od požara.

2. Okrivljenik je pravodobno podnio Prigovor u kojem je naveo da je 17. svibnja 2024. godine na kraju dvorišta kuće u O., 18 metara od katnice, u kojoj živi njegov brat Z.K., ložio suhe grančice te da je vatra uhvatila stari drveni plot u dužini 3 metra, a da su krajevi bili zidani blokovi. Dodao je da je izgorjelo njegovih starih i suhih 12 dasaka i da je njegova šteta 70,00 do 80,00 € i da će staviti žicu. Nadalje je izjavio da su čudni susjedi zvali vatrogasce koji su ugasili daske, koje su bile napola izgorjele, a mora opet spaliti i da je sve bilo nepotrebno. Nadalje je dodao da je hrvat, katolik, da živi kršćanski, da ne pijem, da ne puši, da samo štedi i peca ribe na rijekama D. i D1.

3. Prije odlučivanja o Prigovoru okrivljenika, sud je pročitao te izvršio uvid u Prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 30. srpnja 2024. godine te je utvrdio da Okrivljenik  do sada nije prekršajno kažnjavan. 

4. Rješavajući o Prigovoru Okrivljenika i ispitujući pobijani Obavezni prekršajni nalog, Sud je cijenio kao olakotne okolnosti priznanje počinjenog prekršaja, da se radi o lakom obliku prekršaja, njegov odnos prema prekršaju i okolnosti koje su dovele do istog te činjenicu da isti do sada nije prekršajno kažnjavan, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene. Imajući u vidu sve navedene olakotne okolnosti, Sud smatra da se prema okrivljeniku, radi ostvarenja svrhe prekršajne sankcije, prema istom ne mora primijeniti kažnjavanje novčanom kaznom, jer se opravdano može očekivati da će se i primjenom opomene ostvariti svrha kažnjavanja i specijalne prevencije i utjecati na okrivljenika da više ne čini prekršajna djela te je stoga Sud prema okrivljeniku, temeljem članka 43. stavka 1. Prekršajnog zakona za navedeno djelo prekršaja primijenio mjeru upozorenja opomenu.

5. Ova Presuda postala je pravomoćna danom donošenja, jer na istu nije dopušteno podnošenje žalbe.

U Osijeku, 30. srpnja 2024. godine.

        Zapisničarka                                                                                                                 Sutkinja

Andrijana Sedlić Tenjeri, v.r.                                                          Ivana Hruška Premužak, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke nije dopuštena žalba, u skladu s odredbom članka 244. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Tužitelju u četiri primjerka (za spis i Okrivljenika)
2. Arhiv.