1                                                                                                                                             Broj: Pp-9621/2024-6

 

 

 

                           

REPUBLIKA HRVATSKA                                             

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU 

Stalna služba u Solinu                                                                Broj: Pp-9621/2024-6

 

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Dragice Pavić Radović u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M. R., a zbog prekršaja iz čl. 289. st.4. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br.: 67/08, 48/10, 74/11, 39/13, 92/14, 64/15,

108/17, 70/19, 114/22), povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane PU SD, Policijske postaje Solin  pod brojem: Klasa: 211-07/24-5/20391 Ur.broj: 511-12-32-24-1 od

30.srpnja 2024. nakon provedenog žurnog postupka dana 30.srpnja 2024.

                                                            presudio je

 

Okrivljenik: M. R.  OIB: ... , sin, M. i M.  dj. R.  rođen ... , u S. ,  s prebivalištem u S., zaposlen, skelar, mjesečna primanja 2.200,00 eura, oženjen, troje djece, državljanin Republike Hrvatske,  prekršajno nekažnjavan.

                                                               kriv je

 

a)                 što je dana 30. srpnja 2024 u 03:05 sati u K. u ulici K.T. upravljao osobnim automobilom V. T. reg. oznake ST... dok mu je na snazi bila zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije izrečena Prekršajnim nalogom Postaje promete Split klasa: 211-07/24-3/3751 a izvršna dana 11.srpnja 2024. u trajanju 11.srpnja 2024. do

11.srpnja 2024., i Prekršajnim nalogom Policijske postaje Sinj klasa: 211-07/24-1/5273 izvršna dana 31. svibnja 2024. u trajanju od 31. svibnja 2024. do 31. kolovoza 2024.

 

čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st.1., a kažnjiv po čl. 289. st. 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22),

 

b)                 što je istog dana i na istom mjestu kao pod točkom a) upravljao navedenim vozilom nakon izvršnosti rješenja Policijske postaje Sinj klasa UP/I-211-03/24-04/240  ur.br. 511-12-31-245 izvršno dana 27.ožujka 2024. kojim mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola zbog prikupljenih 12 negativnih bodova sa zabranom ponovnog stjecanja prava na upravljanje u periodu od 27. ožujka 2024. do 27. ožujka 2026. 

 

čime je počinio prekršaj iz čl. 286.st.4. i 12., a kažnjiv po čl. 286. st.12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22),

 

pa se okrivljeniku temeljem citiranih propisa, 

 

utvrđuje

 

za djelo pod a) utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 10 dana,  za djelo pod b) utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 10 dana, 

 

Na temelju čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se 

izriče

 

UKUPNA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 20 DANA

 

pa se temeljem čl.44. Prekršajnog zakona, okrivljeniku

primjenjuje

 

UVJETNA OSUDA

 

s tim da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 20 dana koja je okrivljeniku izrečena, neće izvršiti ako u roku od jedne godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

 

Na temelju čl. 40. st.1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja po policiji od dana 30.srpnja 2024. u 03:10 sati do dana 30. srpnja 2024 u 10:30 sati  kao 1 (jedan)  dan zatvora te je okrivljenik dužan izdržati preostalu kaznu zatvora u trajanju od 19 (devetnaest) dana, ako uvjetna osuda bude opozvana.

 

Na temelju čl. 76.a Prekršajnog zakona okrivljeniku se ima vratiti privremeno oduzeti osobni automobil marke V. T. reg. oznake ST ... , kao i pripadajući ključ od navedenog vozila i prometna dozvola broj:15157138

 

Temeljem odredbe čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.

 

Obrazloženje

 

1.                 PU SD, Policijske postaje Solin  pod brojem: Klasa: 211-07/24-5/20391 Ur.broj: 511-1232-24-1 od 30.srpnja 2024. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.

 

2.                 Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret, te da je točno da je predmetne prigode u K. u ulici K.  T.   upravljao osobnim automobilom marke V.  ST ... dok mu je na snazi bila zaštitna mjera zabrane upravljanja "B" kategorije koja mu je izrečena navedenim prekršajnim nalozima Postaje prometne policije Split i Postaje prometne policije Sinj, te mu je u to vrijeme bila na snazi Rješenje PP Sinj kojim mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola od 27.ožujka 2024. do 27. ožujka 2026. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, obećava da više neće činiti iste ili slične prekršaje.

3.                 U dokazne svrhe pročitana je  Službena zabilješka PP Solin  od 30. srpnja 2024.  izvješće o uhićenju za okrivljenika od 29.srpnja 2024., naredba o određivanju mjere opreza od 30.srpnja 2024., Rješenje od PP Sinj klasa: UP/ -211-03/24-04/240 urbroj: 511-12-31-24-5 od 27. veljače 2024. izvršno 27. ožujka 2024. prekršajni nalog od PP Sinj od 13.siječnja 2024. prekršajni nalog PPP Split od 11.srpnja 2024., te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da okrivljenik bio prekršajno kažnjavan iz oblasti sigurnosti prometa na cestama.

 

4.                 Nakon ovako provedenog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima Sud je utvrdio  da je okrivljenik počinio prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.

 

4.1. Naime, okrivljenik u svojoj obrani priznao počinjenje prekršajnih djela koja mu se stavljaju na teret te je sud prihvatio obranu okrivljenika kao vjerodostojnu ocjenjujući je jasnom i uvjerljivim a kako to proizlazi iz provedenih dokaza Službene zabilješke PP Solin  od 30. srpnja 2024., Rješenja PP Sinj klasa: UP/ -211-03/24-04/240 urbroj: 511-12-31-24-5 od 27. veljače 2024. izvršno 27. ožujka 2024. prekršajnog naloga PP Sinj od 13.siječnja

2024. Prekršajni nalog PPP Split od 11.srpnja 2024., pa je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik 30. srpnja 2024 u 03:05 sati u K. u ulici K. T. upravljao osobnim automobilom V. T.  reg. oznake ST ... dok mu je na snazi bila zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije izrečena Prekršajnim nalogom Postaje promete Split klasa: 211-07/24-3/3751 a izvršna dana 11.srpnja 2024. u trajanju 11.srpnja 2024. do 11.srpnja 2024., i Prekršajnim nalogom Policijske postaje Sinj klasa: 211-07/24-1/5273 izvršna dana 31. svibnja 2024. u trajanju od 31. svibnja 2024. do 31. kolovoza 2024.  te je upravljao navedenim vozilom nakon izvršnosti rješenja Policijske postaje Sinj klasa UP/I211-03/24-04/240  ur.br. 511-12-31-24-5 izvršno dana 27.ožujka 2024. kojim mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola zbog prikupljenih 12 negativnih bodova sa zabranom ponovnog stjecanja prava na upravljanje u periodu od 27. ožujka 2024. do 27. ožujka 2026. 

 

5.                 Odredbom čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da vozač kojemu je vozačka dozvola oduzeta ili je isključen iz prometa ili mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti. 

 

5.1.          Slijedom iznijetog, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne prigode  upravljao navedenim vozilom  u prometu  na cesti u vrijeme dok su mu bile na snazi zaštitne  mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije  izrečene navedenim odlukama a što nije  dopušteno pa je takvim svojim postupanjem ostvario sva obilježja djela prekršaja opisana u čl. 289. st. 1., a kažnjiva po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti  prometa na cestama.

 

6.                 Odredbom čl. 286. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih bodova rješenjem će se ukinuti i oduzeti vozačka dozvola. 

 

6.1.          Slijedom iznijetog, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao navedenim vozilom a za vrijeme dok mu je bilo na snazi Rješenje kojim mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola zbog prikupljenih 12 negativnih bodova, a što nije dopušteno, pa je time ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja iz čl. 286. st. 4. i 12. a kažnjiv po čl. 286.

st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

 

7.                 S obzirom da je temeljem ovako provedenih dokaza nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, pa ga je stoga ovaj Sud proglasio krivim i kaznio.

 

8.                 Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo  u obzir činjenicu da je priznao prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, , da je izrazio žaljenje i kajanje zbog počinjenih prekršaja, a kao otegotnu okolnost cijenio je činjenicu da je bio prekršajno kažnjavan za prekršaje iz oblasti sigurnosti prometna na cestama,   pa mu je za svako djelo utvrdio alternativno težu kaznu i to kaznu zatvora u trajanju od po 10 dana za svaki prekršaj te je sukladno odredbi čl. 39. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu kaznu zatvora u trajanju od 20 dana,  ali je uvažavajući sve naprijed navedene olakotne okolnosti okrivljeniku izrekao uvjetnu osudu s tim da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 20 dana neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od jedne godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom, držeći da će se i samom uvjetnom osudom u odnosu na okrivljenika postići svrha kažnjavanja i utjecati na okrivljenika da ubuduće neće činiti ove ili pak druge prekršaje smatrajući ovako izrečene kazne primjerene težini počinjenih djela, te stupnju odgovornosti okrivljenika.

 

9.                 Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer smatra da izricanje navedene zaštitne mjere nije svrsishodno budući da  je okrivljeniku Rješenjem  ukinuta i oduzeta  vozačka dozvola te je zabranjeno podnošenje zahtjeva za izdavanje vozačke dozvole prije proteka propisanog roka od dvije godine od dana izvršnosti pa smatra da će se izrečenom uvjetnom osudom  u odnosu na okrivljenika postići svrha kažnjavanja. 

 

10.Sud je okrivljeniku temeljem čl. 76. a Prekršajnog zakona vratio privremeno oduzeti osobni automobil marke V. T. reg. oznake ST ... , kao i pripadajući ključ od navedenog vozila i prometna dozvola broj:... jer je uvažio sve naprijed navedene olakotne okolnosti, kao i činjenicu da automobil nije u njegovom vlasništvu držeći da će se izrečenom uvjetnom osudom postići svrha kažnjavanja i utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini iste ili druge prekršaje, te da oduzimanje navedenog osobnog automobila nije neophodno  potrebno.

 

11. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen  u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.

 

U Solinu, 30.srpnja 2024.

          Zapisničarka                                                                                      Sutkinja

 

        Dragica Pavić Radović v.r.                                          Slavka Kodžoman v.r. 

 

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana dostave pismenog otpravka presude, Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, a putem ovog suda, te se ista podnosi u dva istovjetna primjerka, bez sudske pristojbe.

 

 

 

Dostaviti: 

-okrivljeniku

-ovlaštenom tužitelju              

-u spis

 

 

Za točnost otpravka - ovlaštena službenica

Dragica Pavić Radović

 

              1