Poslovni broj: Kir-553/2024-3

1

R E P U B L I K A H R V AT S K A

R J E Š E NJ E

              Županijski sud u Sisku po sucu istrage Mirku Đukiću, uz sudjelovanje Marije Zaloker, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenog D. V., zbog sumnje u počinjenje kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenoga zakona (''Narodne novine'' broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.; dalje: KZ/11), odlučujući o prijedlogu za određivanje istražnog zatvora Općinskog državnog odvjetništva u Sisku (dalje ODO u Sisku) od 27. svibnja 2024. poslovni broj KP-DO-90/2024 protiv osumnjičenika, nakon održanog nejavnog usmenog ročišta u prisutnosti općinske državne odvjetnice u Sisku Marije Bukovac i osumnjičenika, 27. srpnja 2024.

r i j e š i o   j e

              I Na temelju članka 127. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24., dalje ZKP/08), a iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08

određuje se istražni zatvor

              protiv osumnjičenog D. V., sina B. i A. V., rođene P., rođenog ...u M., Republika Srbija, s prebivalištem u Republici Srbiji, N. B., S. P.,  državljanina Republike Srbije, tokara, sa završenom srednjom školom, razvedenog, oca troje punoljetne djece, zaposlenog kao vozač kamiona u prijevozničkoj firmi M. sa sjedištem u S. B., Republika Srbija, s mjesečnim primanjima oko 1.200,00 eura, bez vojnog čina, neodlikovanog, kazneno neosuđivanog, uhićenog 25. srpnja 2024.

              II Istražni zatvor po ovom rješenju osumnjičenom D. V. može trajati najdulje mjesec dana, a teče od dana njegova uhićenja 25. srpnja 2024.

Obrazloženje

              1. ODO u Sisku vodi postupak protiv osumnjičenika zbog sumnje da je počinio kazneno djelo označeno u uvodu ovog rješenja.

              2. ODO u Sisku podnijelo je prijedlog za određivanje istražnog zatvora protiv osumnjičenika iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08.

              3. Osumnjičenik je ispitan kod policije i kod ODO u Sisku, predana mu je pouka o pravima te je iskazao da je razumije, a što proizlazi i iz stanja spisa i izjave osumnjičenika dane na ročištu.

              4. Ispitan sukladno odredbi članka 208.a ZKP/08 u policiji i u ODO u Sisku, osumnjičeni D. V. porekao je prijavljeno postupanje. M. Đ. upoznao je u Srbiji otprilike mjesec dana prije nego što su krenuli u Hrvatsku. Kako su obojica vozači kamiona s malim plaćama, M. Đ. mu je rekao kako ima rođaka u S. koji ima svoju prijevoznički firmu te da mogu otići do njega radi dogovora o poslu, s obzirom da su kod njega plaće dvostruko veće. Krenuli su pred Novu godinu 2023. osobnim vozilom marke Golf kojeg je vozio osumnjičeni D. V., pri čemu mu je M. Đ. rekao kako trebaju svratiti u Bosnu i Hercegovinu kako bi M. Đ. u kamion natovario drva i odvezao ih u Z.. Kada su došli na područje Bosne i Hercegovine, nakon što su u S. B. svratili kod M. rođaka po kamion marke IVECO, registarskih oznaka, te se uputili prema BiH gdje su i prenoćili u nekom hotelu. Slijedećeg dana su kod gazde neke pilane (ne sjeća se imena firme niti vlasnika) utovarili navedena drva, pa su ih ti ljudi pozvali na ručak. Poslije toga su ponovno prenoćili u istom tom hotelu te se dogovorili kako će M. Đ. sam otići u Z. istovariti ta drva, a osumnjičenik otići na područje C. gdje ima djedovinu, pa će se za nekoliko dana naći u S.. M. je otišao svojim putem, a osumnjičeniku se u T. pokvarilo vozilo Golf te ga je ostavio kod mehaničara čiji ga je rođak odvezao natrag u Srbiju. Nakon otprilike tjedan dana kada je popravak vozila završio, otišao je po vozilo. Imena mehaničara se ne sjeća. Tamo ga je dovezao prijatelj M. iz B. kojem ne zna prezime, svojim vozilom. M. mu više nije bio dostupan kada ga je zvao putem mobitela te su se čuli tek nakon nekih mjesec dana kada mu je M. ispričao da ga je uhitila policija, jer su se u teretnom vozilu koji je upravljao nalazili migranti koji su sami preko noći ušli u teretni dio vozila, a da on to nije niti znao. S M. se čuo još nekoliko puta, ali se nisu vidjeli niti više išli u Hrvatsku kod njegovog rođaka dogovarati poslove prijevoza. Osobno je sam platio gorivo za predmetni put s M. kada su krenuli u S., dok je M. u cijelosti platio sve troškove smještaja u hotelu u Bosni i Hercegovini. Poznato mu je da se M. trenutno nalazi u B.. U potpunosti poriče da bi bio povezan s bilo kakvim prijevozom migranata na način kako je prijavljen, niti mu je bilo poznato da se migranti nalaze u kamionu kojim je M. Đ. upravljao kada se zaputio u Hrvatsku.

              5. Dana 27. svibnja 2024. održano je ročište na Županijskom sudu u Sisku zbog odluke o određivanju istražnog zatvora na kojem je općinska državna odvjetnica u Sisku predložila da se protiv osumnjičenika odredi istražni zatvor temeljem zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08, jer da osnovana sumnja da je osumnjičeni D. V. zajedno s M. Đ. protiv kojeg je ODO u Sisku nedavno podigao optužnicu zbog kaznenog djela iz član 326. stavak 1. KZ/11 počinio ovo kazneno djelo proizlazi iz cjelokupnih rezultata policijskih izvida, kako tijekom postupanja u odnosu na M. Đ., tako i u odnosu na postupanje prema ovdje osumnjičenom D. V., protiv kojeg je u siječnju 2024. podnesena kaznena prijava za ovo kazneno djelo, a nakon toga protiv njega raspisana potraga po kojoj je on jučer uhićen na graničnom prijelazu B.. Ova osnovana sumnja proizlazi i iz rezultata pretrage mobilnog uređaja M. Đ. i nevjerodostojne obrane osumnjičenog D. V., uz napomenu da je Republici Srbiji upućena zamolnica za ispitivanje M. Đ. u svojstvu svjedoka na okolnost kaznenog djela za koje je prijavljen D. V., a po kojoj zamolnici još nije postupljeno, i to sve stoga što je tijekom policijskih izvida tvrdio da je djelo počinio u dogovoru i prema uputama D. V.. Osumnjičenik je državljanin Srbije, koji tamo i živi. Tijekom iznošenja osobnih podataka naveo je da ima kuću na području sela V. u C. kraju, međutim očigledno je da tamo ne boravi i smatra da bi puštanjem na slobodu i određivanjem eventualno nekih blažih mjera istome bilo omogućeno da napusti hrvatski teritorij, ode u Srbiju i postane nedostupan za daljnji tijek postupka s obzirom da su međunarodni pravni odnosi između Hrvatske i Srbije u pogledu ostvarivanja međunarodne pravosudne suradnje otežani. Također smatra da nema mjesta primjeni jamstva uzimajući u obzir težinu kaznenog djela koje je u ovom postupku stavljeno na teret osumnjičenom D. V. niti je ono do sad ponuđeno.

              6. Osumnjičeni D. V. protivio se određivanju istražnog zatvora protiv njega, naveo je da ne bi bježao, da bi na slobodi ostao boraviti na području Republike Hrvatske na području K., selo V., C., gdje ima mogućnost stanovati, da je otac troje djece i da ima četvoro unučadi i da nije osoba koja bi bježala dok se sve ovo ne raščisti, a M. Đ. poznaje unatrag mjesec dana od ovih događanja krajem 2023., a nikakve veze nema s postupanjem M. Đ., ako je on postupao na neki nezakonit način. 

              7. Prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Sisku je osnovan.

              8. Osnovana sumnja da je osumnjičenik počinio kazneno djelo za koje ga se sumnjiči, a što je osnovni preduvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08, proizlazi iz podataka koji su prikupljeni i objedinjeni u kaznenoj prijavi Policijske uprave sisačko-moslavačke Postaje granične policije Novska s Ispostavom Jasenovac broj ...od 24. siječnja 2024. s prilozima koja je podnesena protiv osumnjičenika zbog sumnje da je počinio kazneno djelo protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavka 1. i 2. KZ/11, s napomenom da je osumnjičenik nedostupan policijskim službenicima te da je za njim raspisana potjera, dok je 27. srpnja 2024. ODO zaprimio posebno izvješće navedene policijske postaje iz koje proizlazi da je osumnjičenik 25. srpnja 2024. u 23,55 sati uhićen na graničnom prijelazu B. zbog citiranog kaznenog djela. Osnovana sumnja proizlazi iz rezultata provedenog kriminalističkog istraživanja policije prilikom postupanja protiv M. Đ. zbog postojanja osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo iz članka 326. stavka 1. KZ/11, a osobito rezultata pretrage mobilnog uređaja koji je privremeno oduzet od M. Đ. tijekom policijskih izvida protiv njega, kao i nevjerodostojne obrane osumnjičenog D. V. koja je u potpunosti nelogična, suprotna rezultatima izvida u odnosu na M. Đ., kao i evidentiranim prolascima osumnjičenika na državnoj granici između Bosne i Hercegovine i Hrvatske. Treba istaknuti da u ovoj fazi postupka pri procjeni postoji li osnovana sumnja vezano uz kazneno djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret sudac istrage nije ovlašten vrednovati izvedene dokaze.

              8.1. Osumnjičenom D. V. se kaznenom prijavom stavlja na teret da je u vremenu od 27. prosinca 2023. do 29. prosinca 2023. na području Općine J. i S. B., zajedno i po prethodnom dogovoru s M. Đ., a sve u nakani da se zajednički nepripadno materijalno okoristi za točno neutvrđeni novčani iznos, 27. prosinca 2023. u 09,00 sati osobnim automobilom registarske oznake ...preko Graničnog prijelaza B. iz Republike Srbije ušao u Republiku Hrvatsku te se uputio na područje S. B., gdje je M. Đ. prema njegovim uputama preuzeo na korištenje teretno vozilo marke "Iveco", registarske oznake ...i priključno vozilo (prikolicu) marke "Fliegl", registarske oznake ..., s kojim skupom vozila se uputio na područje Bosne i Hercegovine, dok se on u prije navedenom osobnom automobilu kretao iza njega, na koji način su obojica preko Graničnog prijelaza S. B. istoga dana oko 11,00 sati ušli na područje Bosne i Hercegovine, gdje je u ranim jutarnjim satima 29. prosinca 2023. u prethodno navedeno priključno vozilo (prikolicu) marke "Fliegl", registarske oznake ..., preuzeo 16 državljana Narodne Republike Kine, svjesni i znajući da oni nemaju vizu ili dozvolu za ulazak ili boravak u Republici Hrvatskoj, koje je smjestio u slobodan prostor između posloženih paleta s ogrjevnim drvetom, nakon čega se M. Đ. prije navedenim skupom vozila uputio u smjeru Republike Hrvatske, dok se osumnjičeni D. V. kretao ispred njega kao prethodnica u osobnom automobilu registarske oznake ..., na koji način je došao na Međunarodni granični prijelaz J.“, preko kojeg je osumnjičeni D. V. istog dana u 08,30 sati ušao na područje Republike Hrvatske, dok je M. Đ. po dolasku na navedeni granični prijelaz neposredno iza njega i pristupanja graničnoj kontroli zatečen u prijevozu prije navedenih osoba, koje su od strane policijskih službenika pronađene u priključnom vozilu (prikolici) marke "Fliegl", registarske oznake ..., koja je bila priključena na teretno vozilo marke "Iveco", registarske oznake ..., kojim je upravljao M. Đ., dok je osumnjičeni D. V. potom nastavio vožnju i istoga dana u 10,25 sati preko Graničnog prijelaza S. B. napustio teritorij Republike Hrvatske.

              8.2. ODO u Sisku je 30. prosinca 2023. postupalo po kaznenoj prijavi Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s Ispostavom Jasenovac broj: ...od 29. prosinca 2023. protiv osumnjičenog M. Đ. zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. KZ/11, a koji je 29. prosinca 2023. oko 08,35 sati na međunarodnom graničnom prijelazu J. zatečen kako upravlja teretnim vozilom s prikolicom, a u kojoj su se nalazili 16 državljanina NR Kine bez viza ili dozvola za ulazak ili boravak u Republici Hrvatskoj. Protiv imenovanog osumnjičenika je pred Općinskim sudom u Sisku 5. srpnja 2024. podignuta optužnica zbog navedenog kaznenog djela.

              9. Ispunjen je zakonski uvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08 u odnosu na osumnjičenika.

              10. Naime, osumnjičenik je državljanin Republike Srbije, u Republici Hrvatskoj nema prijavljeno prebivalište niti boravište iako navodi da posjeduje nekretnine na području C. u Republici Hrvatskoj. Istome je stavljeno na teret počinjenje kaznenog djela iz koristoljublja iz članka 326. stavak 1. KZ/11 za koje je zapriječena kazna zatvora u trajanju od 1 - 8 godina dok bi puštanjem na slobodu mogao postati nedostupan tijelima kaznenog progona u Republici Hrvatskoj osobito imajući u vidu činjenicu da se radi o osobi koja nema hrvatsko državljanstvo već se radi o državljaninu Republike Srbije gdje ima prebivalište i gdje mu živi obitelj, tako da proizlazi da nije obiteljski vezan za ostanak u Republici Hrvatskoj. Osumnjičenik je mogao i morao biti svjestan da dolazi iz Republike Srbije koja nije članica Europske unije na područje Republike Hrvatske koja je članica Europske unije, te da je već više godina poznato da se na ovom području vrši prijevoz ilegalnih migranata, a čiji je porast značajan u zadnjih nekoliko godina. Zbog navedenog se ukazuje da osumnjičenik puštanjem na slobodu vrlo lako može napustiti teritorij Republike Hrvatske i time postati nedostupan tijelima kaznenog progona Republike Hrvatske, dok primjena instituta Europskog uhidbenog naloga ne bi bila moguća, jer Republika Srbija nije članica Europske unije, a za sada nema nikakvih garancija da bi isti tijekom postupka boravio na području Republike Hrvatske. Po ocjeni suca istrage sve naprijed navedeno predstavlja one osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da će osumnjičenik pobjeći, kriti se i na taj način onemogućiti odnosno otežati vođenje kaznenog postupka.

              11. Prema ocjeni suca istrage, a temeljem naprijed navedenih činjenica, isključeno je i određivanje mjere opreza iz članka 98. ZKP/08 prema osumnjičeniku stoga što sud smatra da se niti jednom mjerom opreza ne može ostvariti svrha istražnog zatvora i da je, s obzirom na iskazanu količinu kriminalne volje osumnjičenika i način njegova postupanja u predmetnom inkriminiranom događaju (povezanost s prijevozom 16 državljana Narodne Republike Kine bez važećih dokumenata), istražni zatvor jedina prikladna mjera. Iz istih razloga nije bilo uvjeta niti za određivanje jamstva, a mjera opreza oduzimanja putovnice ne garantira njegov ostanak na području Republike Hrvatske ili druge države članice Europske unije s obzirom da isti granicu prema državama koje nisu članice Europske unije može prijeći i bez važećih isprava izvan graničnih prijelaza, a s obzirom da je sudjelovao u prijevozu upravo ilegalnih migranata.

              12. Istražni zatvor po ovom rješenju određen je na mjesec dana i može trajati mjesec dana od dana uhićenja osumnjičenika.

              13. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

U Sisku 27. srpnja 2024.