Poslovni broj: Kir-556/2024-3

1

 

 

 

 

 

R E P U B L I K A H R V AT S K A

 

R J E Š E NJ E

 

 

              Županijski sud u Sisku po sucu istrage Mirku Đukiću, uz sudjelovanje Marije Zaloker, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenog D. K., kojeg po službenoj dužnosti brani D. P., zbog sumnje u počinjenje kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona (''Narodne novine'' broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.; dalje: KZ/11), odlučujući o prijedlogu za određivanje istražnog zatvora Općinskog državnog odvjetništva u Sisku od 27. srpnja 2024. broj KP-DO-601/2024, nakon održanog nejavnog usmenog ročišta u prisutnosti općinske državne odvjetnice u Sisku Marije Bukovac, osumnjičenika i njegovog branitelja, 28. srpnja 2024.

 

 

r i j e š i o   j e

 

             

              I Na temelju članka 127. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24., dalje ZKP/08), a iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 2. i 3. ZKP/08

 

 

određuje se istražni zatvor

 

 

              protiv osumnjičenog D. K., OIB: ..., sina J. i R. K., djevojački J., rođenog ...u T., Bosna i Hercegovina, s prebivalištem u V., državljanina Republike Hrvatske, sa završenih sedam razreda osnovne škole, djelatnika, nezaposlenog, bez primanja, bez vojnog čina, neodlikovanog, kazneno neosuđivanog, prekršajno nekažnjavanog, uhićenog 26. srpnja 2024.

 

              II Istražni zatvor po ovom rješenju osumnjičenom D. K. može trajati najdulje mjesec dana, a teče od dana njegova uhićenja 26. srpnja 2024.

 

 

 

Obrazloženje

 

              1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku (dalje ODO u Sisku) vodi postupak protiv osumnjičenika zbog sumnje da je počinio kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11, na štetu bivše supruge K. K..

              2. ODO u Sisku podnijelo je prijedlog za određivanje istražnog zatvora protiv osumnjičenika iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 2. i 3. ZKP/08.

 

              3. Osumnjičeniku je predana pouka o pravima te je iskazao da je razumije, a kako to proizlazi iz stanja spisa i izjave osumnjičenika dane na ročištu.

 

4. Ispitan u Postaji granične policije Gvozd s Ispostavom Bojna u smislu odredbe članka 208.a ZKP/08 i u ODO u Sisku, osumnjičeni D. K. porekao je prijavljeno postupanje. Naveo je da je u braku s K. bio od 2002., a razveli su 2024. Roditelji su troje djece u dobi od 2,5 do 17 godina. Protiv njega je u tijeku sudski postupak pred Općinskim sudom u Sisku zbog nasilja u obitelji na štetu K. K. i zbog kaznenih djela na štetu djece te je u tom postupku nepravomoćno osuđen, ali ne zna na koju kaznu, niti je još zaprimio presudu, ali mu je sutkinja rekla da se na nju može žaliti. Svjestan je da su na snazi i mjere opreza zabrane približavanja i uspostavljanja veze s K.. Tog dana otišao je do svoje djece koja žive s majkom i zatekao ih s bakom, u katastrofalnim uvjetima. Djeca nisu znala gdje im je majka i bili su neuredna. Nakon toga je otišao u grad i ne zna točno da li je on zvao K. ili je ona njega, misli da je ona njega. Rekao joj je da su djeca neuredna, a ona mu rekla nešto u smislu što te briga. Međusobno su se vrijeđali te mu je K. rekla da će ga prijaviti da prijeti njoj i njezinom novom partneru. Međutim, nije joj prijetio, a ona ga je psovala, prekinula razgovor i nazvala policiju. Bio je u policiji na razgovoru. Sutradan ga je zvala u dva navrata, a on je otišao u policijsku postaju da pokaže te pozive. Želi ga namjerno strpati u zatvor, jer on odbija potpisati suglasnost da djeca odu u Bosnu kod njezinog "novog frajera". Međutim, upitan da li mu je K. najavila da se s djecom želi preseliti u Bosnu i Hercegovinu, odgovara da nije i da mu je samo rekla da želi otići s njima tamo na par dana. Navodi i da se K. naslikava na facebooku i objavljuje zaruke, dok su djeca sama s bakom i pitaju se gdje im je majka. Zbog toga je kontaktirao i centar, jer to ne može više gledati te je tražio hitan sastanak, ali su mu rekli da ga ne mogu primiti do slijedećeg tjedna. Navodi i da su djeca u nedavnom događaju opečena vrućom vodom u K. prisutnosti, dok je ona bila na mobitelu, a upitan kako mu je poznato što je ona radila u trenutku te nezgode, navodi da pretpostavlja, jer je ona uvijek na mobitelu. Poriče da bi predmetne zgode bio pod utjecajem alkohola ili da ima problem s alkoholom.

 

              5. Dana 28. srpnja 2024. održano je ročište na Županijskom sudu u Sisku zbog odluke o određivanju istražnog zatvora na kojem je općinska državna odvjetnica u Sisku predložila određivanje istražnog zatvora protiv osumnjičenika na temelju članka 123. stavak 1. točke 2. i 3. ZKP/08. Unatoč tome što osumnjičenik D. K. poriče prijavljeno postupanje, osnovana sumnja da je počinio kazneno djelo prijetnje na štetu bivše supruge K. K. proizlazi iz obavijesti koje je žrtva dala u policiji, kao i djelatnicima zavoda te iz obavijesti koje je policiji dala njezina majka R. K.. Predlaže odrediti istražni zatvor protiv osumnjičenika zbog opasnosti zbog utjecaja na žrtvu ako svjedoka te opasnosti od ponavljanja djela ili počinjenja težeg. Prilikom podnošenja kaznene prijave K. K. navela je da izrečene prijetnje smatra ozbiljnim te su je one ustrašile za njezin život i ne zna što je osumnjičenik u stanju učiniti pod utjecajem alkohola pa smatra da postoji opravdana i realna opasnost da bi on na slobodi mogao utjecati na nju da ga ne tereti u nastavku postupka kao u podnesenoj kaznenoj prijavi, a kako su roditelji zajedničke djece ova opasnost je neposredna i realna pa smatra da je potrebno odrediti istražni zatvor iz ove osnove. Nadalje, između osumnjičenika i žrtve postoje očigledno narušeni odnosi posebno kada se uzme u obzir da je protiv njega u tijeku kazneni postupak pred Općinskim sudom u Sisku zbog kaznenih djela nasilja u obitelji, povrede djetetovih prava i prijetnje na štetu K. K. i njihovog zajedničkog djeteta K.. U  tom postupku osumnjičeniku su izrečene i mjere opreza zabrane približavanja i uspostavljanja kontakata s bivšom suprugom koje je djelom koje mu se sada stavlja na teret i prekršio. Također je u tom postupku provedeno psihijatrijsko vještačenje osumnjičenika te je utvrđeno da je on dugogodišnji ovisnik o alkoholnim pićima i da postoji opasnost da će zbog te ovisnosti i u budućnosti činiti kaznena djela. Iz obrane osumnjičenika je jasno da je on u potpunosti nekritičan prema svom ponašanju i konzumaciji alkohola, a iz obavijesti K. K. i R. K. proizlazi da je u vrijeme počinjenja djela zaista bio pod utjecajem alkohola. Kada se sve to uzme u obzir kao i nesporna okolnost da je osumnjičenik ogorčen što je njegova bivša supruga u novoj ljubavnoj vezi, smatra da su sve ovo osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da bi na slobodi postupio na sličan način ili počinio teže kazneno djelo dok bi eventualno izricanje blažih mjera opreza bilo potpuno neadekvatno, jer je iste već prekršio.

             

              6. Branitelj okrivljenika protivio se prijedlogu ODO u Sisku za određivanjem istražnog zatvora temeljem predloženih osnova s obzirom da u konkretnom slučaju iz obrane koju je do osumnjičenik pred ODO u Sisku ne proizlazi osnovana sumnja da bi prijetio svojoj bivšoj supruzi pozivom putem mobilne aplikacije WatsApp na način opisan u primljenoj pouci o pravima, već da je isti, suprotno do sada prikupljenim dokazima, K. K. u razgovoru obznanio kako će zbog nebrige o njihovo troje maloljetne djece obratiti se zavodu i drugim nadležnim institucijama te da ne osjeća nikakvu ljubomoru prema ljubavnom životu svoje bivše supruge. Međutim, ukoliko se utvrdi da postoje zakonske osnove za određivanje istražnog zatvora predložio je iste zamijeniti mjerama opreza iz članka 98. stavak 2. i to točke 2., 3., 4. i 5. ZKP/08 s obzirom da bi se predloženim blažim mjerama opreza u cijelosti ostvarila svrha istražnog zatvora, a prijetnja da će se ne pridržavanjem određenih mjera opreza iste zamijeniti istražnim zatvorom zasigurno će utjecati na osumnjičenika da ih se isti pridržava. Osumnjičenik je morao uspostavljati katkad kontakte s K. K. s obzirom da imaju zajedničku djecu koju ima pravo viđati.

 

              7. Osumnjičeni D. K. suglasio se s riječima svog branitelja kojima se pridružio, protivio se istražnom zatvoru, jer prije svega smatra da nije ni na koji način prijetio svojoj supruzi, da ga uopće ne zanima njezin ljubavni život niti zna s kim je eventualno u vezi, iako mu je sestra rekla da je nešto objavljivala na društvenim mrežama, a on je na njenom profilu blokiran. Želi samo imati kontakt s djecom. Misli da ga je K. prijavila zato da ga pritisne da joj da dozvolu da može ići s djecom u BiH, što on ne bi želio, jer onda ne bi točno znao gdje su djeca i s kim. Zna da su na snazi mjere opreza, ali je komunicirao sa žrtvom, jer ga je ona zvala, a zvao je i osumnjičenik nju, ali vezano za djecu i smatrao je da djeca ne žive u adekvatnim uvjetima, jer je tvrdio da ga je jednom zvala žrtva iz Z..

 

              8. Prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Sisku je osnovan.

 

9. Osnovana sumnja da je osumnjičenik počinio kazneno djelo kako mu se to stavlja na teret, a što je osnovni preduvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08, proizlazi iz kaznene prijave Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Gvozd s Ispostavom Bojna broj K-63/2024 od 27. srpnja 2024. protiv osumnjičenog D. K. zbog osnovane sumnje da bi počinio kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11, na štetu bivše supruge K. K.. Osnovana sumnja da je osumnjičenik počinio kazneno djelo za koje se tereti proizlazi i iz rezultata provedenih izvida policije, a posebno navoda koje je iznijela K. K. prilikom podnošenja kaznene prijave i razgovora u zavodu, Područnom uredu G., te iz obavijesti koje su prikupljene od R. K.. Žrtva K. K. tijekom podnošenja kaznene prijave izjavila je da se za vrijeme predmetnog telefonskog razgovora u kojem joj je osumnjičenik prijetio na prijavljeni način nalazila na autobusnom kolodvoru u Z., a po završetku razgovora, o izrečenoj prijetnji odmah je putem operativnog dežurstva telefonski izvijestila PGP Gvozd, te priopćila kako zbog putovanja u Bosnu i Hercegovinu nije u mogućnosti odmah podnijeti kaznenu prijavu te da će to učiniti po povratku u Republiku Hrvatsku. Također je navela kako je prilikom navedenog razgovora u kojem joj je osumnjičeni prijetio po njegovima zvukovima shvatila da se nalazi u kafiću te da je on pod utjecajem alkohola.

 

              9.1. Temeljem rezultata kriminalističke obrade proizlazi osnovana sumnja da bi osumnjičeni 16. srpnja 2024. u 18,29 sati, u V., sa svog mobitela pozivnog broja ..., putem internetske aplikacije "Whatsapp", nazvao bivšu suprugu K. K. na njezin broj mobitela ..., u odnosu na koju su mu rješenjem Općinskog suda u Sisku broj Kovm-4/23-11 od 26. svibnja 2023., izrečene mjere opreza zabrane približavanja i uspostavljanja ili održavanja izravne veze s njom, te revoltiran činjenicom što je ona u ljubavnoj vezi s drugim partnerom, vrijeđao ju pogrdnim riječima da je kurva, da je ostavila djecu, da se otišla jebavat, nakon čega je, u nakani da ju ustraši, rekao da će ubiti i nju i njezinog novog partnera te da će vidjeti što će biti sa njime kada ga vidi u G., koje riječi je ponovio u više navrata, i koje su kod K. K. izazvale strah za vlastiti život i život njoj bliskih osoba. Treba istaknuti da u ovoj fazi postupka pri procjeni postoji li osnovana sumnja vezano uz kazneno djelo koje se osumnjičeniku stavlja na teret sudac istrage nije ovlašten vrednovati izvedene dokaze.

 

              10. Ispunjen je zakonski uvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 2. ZKP/08 stoga što je u postupku potrebno ispitati svjedoka žrtvu K. K., bivšu suprugu osumnjičenika, kojoj je osumnjičenik izrekao predmetne riječi prijetnje, a koja još nije ispitana, pa postoji opravdana bojazan da će osumnjičenik boravkom na slobodi pokušati kontaktirati žrtvu te na taj način utjecati na nju kako ga svojim iskazom ne bi teretila i time ometati kazneni postupak, a sve kako bi umanjio ili otklonio vlastitu kaznenopravnu odgovornost te na taj način znatno otežao daljnji tijek ovog kaznenog postupka. Sve su to osobite okolnosti koje upućuju na to da bi osumnjičenik puštanjem na slobodu mogao utjecati na žrtvu u cilju izbjegavanja ili umanjenja vlastite kaznene odgovornosti i na taj način ometati ovaj kazneni postupak.

 

              11. Ispunjen je zakonski uvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08.

 

              12. Naime, činjenica je da je osumnjičenik kazneno neosuđivana i prekršajno nekažnjavana osoba, no, između osumnjičenika i žrtve odnosi su očigledno narušeni. Iz spisa ODO u Sisku proizlazi da se protiv osumnjičenika u predmetu Općinskog suda u Sisku vodi kazneni postupak pod brojem: Kzd-20/2023 zbog kaznenih djela nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11 na štetu K. K., povrede djetetovih prava iz članka 177. stavak 2. KZ/11 na štetu K. K. i prijetnje iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11 na štetu K. K., a prije Kovm-4/23, u kojem postupku su mu izrečene i produljene mjere opreza zabrane približavanja i uspostavljanja veze sa K. K. i K. K.. Također je u tom postupku predloženo da se okrivljeniku izrekne sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu s obzirom da je provedenim psihijatrijskim vještačenjem utvrđeno da je osumnjičeni D. K. dugogodišnji ovisnik o alkoholnim pićima i da postoji opasnost da će zbog te ovisnosti u budućnosti počiniti teža kaznena djela. Očito je da je osumnjičenik nekritičan u svom ponašanju i ovisnosti o alkoholu, te proizlazi da i nadalje konzumira alkohol pod kojim utjecajem je verbalno agresivan, a ujedno očigledno ogorčen činjenicom da je njegova bivša supruga u novoj ljubavnoj vezi. Vidljivo je da osumnjičenik negira svoju ovisnost o alkoholu, a za sada je vidljivo da je isti i dalje fokusiran na svoju bivšu suprugu iako je i sam svjestan da su na snazi mjere opreza zabrane približavanja i uspostavljanja veze sa bivšom suprugom, a da očigledno osumnjičenik teško prihvaća i činjenicu da je žrtva u vezi s nekim drugim partnerom, a sudac istrage ne prihvaća njegove navode za sada da se nije obratio prijetećim riječima žrtvi, iako je bio svjestan postojećih mjera opreza. Sve ove okolnosti upućuju na zaključak suca istrage kako bi u slučaju boravka na slobodi osumnjičenik mogao ponovno počiniti isto ili istovrsno teže kazneno djelo, odnosno, da na strani osumnjičenika postoji i iteracijska opasnost kao razlog za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08.

 

              13. Stoga je, poštujući i načelo razmjernosti iz članka 122. stavka 2. ZKP/08, sudac istrage zaključio kako u konkretnom slučaju postoje one osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da će osumnjičenik boravkom na slobodi ponoviti kazneno djelo ili da će počiniti teže kazneno djelo za koje je prema zakonu moguće izreći kaznu zatvora od pet godina ili težu kaznu, kojim prijeti, a zbog kojih okolnosti je moguće odrediti istražni zatvor temeljem zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08, a kako je to i određeno ovom odlukom suda.

 

              14. Prema ocjeni suca istrage, a temeljem naprijed navedenih činjenica, isključeno je i određivanje mjere opreza iz članka 98. ZKP/08 stoga što sud smatra da se niti jednom mjerom opreza ne može ostvariti svrha istražnog zatvora i da je istražni zatvor jedina prikladna mjera za sada, osobito imajući u vidu, kao što je već rečeno.

 

              15. Istražni zatvor po ovom rješenju određen je na mjesec dana i može trajati mjesec dana od dana uhićenja osumnjičenika.

 

              16. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

 

U Sisku 28. srpnja 2024.