Poslovni broj: Kir-554/2024-3

1

R E P U B L I K A H R V AT S K A

R J E Š E NJ E

              Županijski sud u Sisku po sucu istrage Mirku Đukiću, uz sudjelovanje Marije Zaloker, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenog A. M., zbog sumnje u počinjenje kaznenog djela iz članka 326. stavak 2. Kaznenoga zakona (''Narodne novine'' broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.; dalje: KZ/11), odlučujući o prijedlogu za određivanje istražnog zatvora Općinskog državnog odvjetništva u Sisku od 27. srpnja 2024. poslovni broj KP-DO-600/2024 protiv osumnjičenika, nakon održanog nejavnog usmenog ročišta u prisutnosti općinske državne odvjetnice u Sisku Marije Bukovac, osumnjičenika i tumača za arapski jezik F. M., 27. srpnja 2024.

r i j e š i o   j e

              I Na temelju članka 127. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24., dalje ZKP/08), a iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08

određuje se istražni zatvor

              protiv osumnjičenog A. M., MBS: ..., sina A. i M. M., rođena M., rođenog ...u A., Sirija, državljanina Sirije, s azilantskim statusom u Kraljevini Belgiji, s prebivalištem u Kraljevini Belgiji, A., krojač, vozača taksija u Kraljevini Belgiji, mjesečno zarađuje 2.000,00 eura, sa završenom osnovnom školom, oženjenog, oca jednog maloljetnog djeteta, bez imovine, prema vlastitoj izjavi neosuđivanog, uhićenog 26. srpnja 2024.

              II Istražni zatvor po ovom rješenju osumnjičenom A. M. može trajati najdulje mjesec dana, a teče od dana njegova uhićenja 26. srpnja 2024.

Obrazloženje

              1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku (dalje ODO u Sisku) vodi postupak protiv osumnjičenika zbog sumnje da je počinio kazneno djelo iz članka 326. stavak 2. KZ/11.

              2. ODO u Sisku podnijelo je prijedlog za određivanje istražnog zatvora protiv osumnjičenika iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08.

              3. Osumnjičenik je ispitan kod policije i kod Općinskog državnog odvjetništva u Sisku, predana mu je pouka o pravima te je iskazao da je razumije, a što proizlazi i iz stanja spisa i izjave osumnjičenika dane na ročištu.

              4. Ispitan u policiji sukladno odredbi članka 208.a ZKP/08 i u ODO u Sisku prilikom provođenja dokazne radnje prvog ispitivanja u svojstvu osumnjičenika, A. M. u bitnome je iskazao da je u Hrvatsku došao kako bi učinio uslugu prijatelju iz Belgije koji se zove H. A., koji živi u kampu L. u Belgiji i koji mu je unajmio i predao vozilo te mu rekao da je potrebno prevesti četiri osobe s granice između BiH i Hrvatske do nekog šumskog predjela u nekom gradu u Hrvatskoj. Znao je da se radi o ilegalnim migrantima, međutim nije za ovaj posao trebao dobiti nikakav novac, već učiniti uslugu prijatelju i tim osobama koje je prevezao. Njih je preuzeo predmetne večeri oko 22,30 sati na nekoj cesti, u blizini šume na granici između BiH i Hrvatske te se kretao po teritoriju Hrvatske i pratio upute, odnosno GPS na mobitelu. Vozio se poljoprivrednom cestom, makadamima, na području s velikom travom, i nakon pola sata vožnje vozilo je propalo u rupu koju nije vidio. Nije mu poznat kraj kojim se kretao, samo je pratio upute. Nije planirao nikome nauditi. Bio je mrak i nije znao kud ide. Kraj njega je sjedio jedan stariji čovjek, a iza njih njegova tri sina. Kada su pali u provaliju otvorio mu se zračni jastuk i pritisnuo mu prsa, a jedan od ovih muškaraca koji su sjedili iza ili u prtljažniku je izašao iz vozila i otvorio mu vrata, vidio je da su ozlijeđeni taj stariji čovjek i njegov najstariji sin. Osobno je putem mobitela nazvao 112 i na engleskom jeziku tražio pomoć, ali nije znao objasniti gdje se nalazi. Navodi da je H. platio cijeli put i rekao mu da ne može sam prevesti migrante, jer nema vozačku dozvolu, a i sam je migrant, odnosno nema boravišnu dozvolu za boravak u Belgiji. Svjestan je da je ilegalno to što je učinio i da je pogriješio te obećava da to neće više činiti. U Belgiji živi već sedam godina, s dozvolom boravka do 2026. Tamo živi s suprugom i djetetom i nikada nije osuđivan za kaznena djela.

              5. Dana 27. srpnja 2024. održano je ročište na Županijskom sudu u Sisku zbog odluke o određivanju istražnog zatvora na kojem je ODO u Sisku navela da smatra da postoji osnovana sumnja da je osumnjičenik počinio kazneno djelo iz članka 326. stavak 2. KZ/11 na način kako je prijavljen i kako mu je stavljeno na teret u pouci o pravima, jer na ovaj zaključak upućuju rezultati policijskih izvida, a posebno oni koji su navedeni u izvješću o postupanju policijskih službenika koji su postupali po dojavi građana o prometnoj nesreći u blizini M. S. te okolnosti koje su utvrdili kada su došli u mjesto T. i zatekli osobni automobil u provaliji, a u kojem se nalazio osumnjičenik s 4 osobe koje su nezakonito boravile na području Republike Hrvatske. Obrana osumnjičenika da djelo nije počinio iz koristoljublja nego humanitarnih razloga potpuno je nevjerodostojna kada se uzme u obzir da je došao iz Belgije u Hrvatsku kako bi omogućio prijevoz ilegalnim migrantima s jedne lokacije na drugu na području Hrvatske te je izvjesno da je za ovo trebao biti novčano nagrađen. Predložila je odrediti istražni zatvor protiv osumnjičenika zbog opasnosti od bijega, jer je on državljanin Sirije, koji zakonito živi i radi na području Belgije, ali nema nikakvih osobnih ni poslovnih veza s Hrvatskom. U slučaju puštanja čak i povratkom na adresu prebivališta u Belgiji osiguranje njegove nazočnosti u postupku bilo bi otežano i u slučaju izdavanja Europskog uhidbenog naloga ili određivanja nekih blažih mjera opreza, jer bi mu u svakom slučaju bilo omogućeno otići na područje Sirije ili neke druge države s kojom Hrvatska nema nikakve veze te se u kontaktu s osobama s kojima je očigledno povezan, a koji se bave krijumčarenjem ljudi mogao napustiti Hrvatsku i onemogućiti završetak ovog postupka. Uzimajući u obzir težinu kaznenog djela za koje postoji osnovana sumnja da je počinjeno smatram da u konkretnom slučaju nema mjesta niti primjeni jamstva.

              6. Osumnjičeni A. M. protivio se istražnom zatvoru te naveo da nije uzeo nikakve novce, niti je imao dogovor za uzimanje novca, da nije krijumčar, jer da je krijumčar ne bi ostao s ljudima u autu i pobjegao bi s mjesta nesreće, ali je ostao zato da pomogne ljudima u autu i došao je tu samo zato da ljudima pomogne. Dobio je ozljede i sam u toj nesreći, boli ga sve, ne može ostati u zatvoru, stalno se sjeća te nesreće i to mu je pred očima i zbog toga mu je jako teško. Sam je tražio pomoć nakon nesreće, jer nije loša osoba i nije nikada nikome naudio niti je planirao nikome nauditi. Kad bi ga se pustilo na slobodu otišao bi živjeti na adresu prebivališta u Belgiji i dolazio bi u Hrvatsku na pozive pravosudnih tijela.

              7. Prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Sisku je osnovan.

              8. Osnovana sumnja da je osumnjičenik počinio prijavljeno kazneno djelo, a što je osnovni preduvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08, proizlazi iz podataka prikupljenih temeljem kriminalističke obrade i to kaznene prijave Policijske uprave sisačko-moslavačke Policijske postaje Petrinja broj ...od 26. srpnja 2024. koju je podnijela protiv osumnjičenog A. M. zbog sumnje u počinjenje kaznenog djela protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 1. KZ/11 i njenih priloga, iz rezultata policijskog istraživanja provedenog prije podnošenja kaznene prijave, a posebno navoda izvješća o postupanju policijskih službenika koji su predmetne zgode postupali po dojavi o prometnoj nesreći u blizini mjesta M. S., te njihovih utvrđenja na mjestu događaja u mjestu T. kada je zatečen predmetni osobni automobil koji se nalazio u provali dubokoj pet metara te je utvrđeno da je njime upravljao osumnjičenik, dok su se u vozilu nalazile osobe za koje se naknadno utvrdilo da nezakonito borave na području Republike Hrvatske. Također, navedena osnovana sumnja proizlazi i iz okolnosti koje su utvrđene očevidom na mjestu događaja te djelomično obrane osumnjičenika.

              8.1. Iz podataka prikupljenih i objedinjenih u kaznenoj prijavi, a temeljem rezultata provedene kriminalističke obrade, proizlazi osnovana sumnja da je       osumnjičenik 26. srpnja 2024. u okolici P., po uputama nepoznate osobe koja se bavi organizacijom krijumčarenja ljudi, a kako bi se okoristi za zasad neutvrđeni novčani iznos, nakon što je oko 01,00 sati na točno neutvrđenom mjestu nedaleko P. u osobni automobil marke Alfa Romeo belgijskih nacionalnih reg. oznaka ..., preuzeo 4 državljana Sirije, znajući da oni nezakonito borave na području Hrvatske i da su u Republiku Hrvatsku ušli ilegalno, iste je prevozio s ciljem da ih preveze teritorijem Republike Hrvatske prema zapadnim zemljama Europske Unije, pri čemu se vozilom kretao šumskim područjem i zaraslim šumskim putovima, svjestan da takvom vožnjom u uvjetima strmog, nepreglednog i zaraslog područja ugrožava ljude koje je prevozio, a kada je oko 01,10 sati vozilom prelazio preko srušenog drvenog mosta na šumskom putu u mjestu T., došlo je do pada vozila u kanal dubine 4,60m te prevrtanja vozila na lijevi bok, kojom prilikom je putnik u vozilu M. A. (...) zadobio teške ozljede hematoma i otoka vjeđe lijevog oka i prijeloma nosa, a putnik u vozilu C. A. (...) teške ozljede u vidu hematoma i ozljeda oka. Treba istaknuti da u ovoj fazi postupka pri procjeni postoji li osnovana sumnja vezano uz kaznena djela koje se osumnjičeniku stavlja na teret sudac istrage nije ovlašten vrednovati izvedene dokaze.

              9. Ispunjen je zakonski uvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08 u odnosu na osumnjičenika.

              10. Naime, osumnjičenik je državljanin Sirije, u Republici Hrvatskoj nema prebivalište ili boravište niti je tu zaposlen i ničime nije vezan za teritorij Republike Hrvatske. Istome je stavljeno na teret počinjenje kaznenog djela iz koristoljublja iz članka 326. stavak 2. KZ/11 za koje je zapriječena kazna zatvora u trajanju od 3 – 12 godina dok bi puštanjem na slobodu mogao postati nedostupan tijelima kaznenog progona u Republici Hrvatskoj osobito imajući u vidu činjenicu da se radi o osobi koja nema hrvatsko državljanstvo već se radi o državljaninu Sirije, koji u Kraljevini Belgiji ima status azilanta s osobnim dokumentima Kraljevine Belgije, te proizlazi da ničime nije vezan za područje Republike Hrvatske, kao i da je došao isključivo iz razloga vođenja stranih državljana preko državne granice i to preko ilegalnih prijelaza za novčanu korist koju je trebao ostvariti, a što proizlazi iz njegove obrane. Navedeno ukazuje da bi osumnjičenik nedvojbeno puštanjem na slobodu mogao napustiti teritorij Republike Hrvatske i time postati nedostupan tijelima kaznenog progona u Republici Hrvatskoj, dok primjena instituta Europskog uhidbenog naloga ne bi bila moguća, jer Sirija nije članica Europske unije, bez obzira na status osumnjičenika u Kraljevini Belgiji. Po ocjeni suca istrage sve naprijed navedeno predstavlja one osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da će osumnjičenik pobjeći, kriti se i na taj način onemogućiti odnosno otežati vođenje kaznenog postupka.

              11. Prema ocjeni suca istrage, a temeljem naprijed navedenih činjenica, isključeno je i određivanje mjere opreza iz članka 98. ZKP/08 prema osumnjičeniku stoga što sud smatra da se niti jednom mjerom opreza ne može ostvariti svrha istražnog zatvora i da je, s obzirom na iskazanu količinu kriminalne volje osumnjičenika (dogovor s organizatorom, prevoženje 4 ilegalnih migranata, vožnja po potpuno nepoznatom i nepristupačnom terenu, zadobivene tjelesne ozljede ilegalnih migranata) i način njegova postupanja u predmetnom inkriminiranom događaju, istražni zatvor jedina prikladna mjera. Sudac istrage smatra da je o posljedicama svog nezakonitog postupanja osumnjičenik trebao razmišljati prije nego što se upustio u ove radnje s obzirom da je notorna činjenica da je na području nadležnosti ovog suda već nekoliko godina povećana aktivnost prijevoza ilegalnih migranata usprkos mnogobrojnim sudskim presudama, a koja situacija je i medijski popraćena kroz duži niz godina. Iz istih razloga nije bilo uvjeta niti za određivanje jamstva, osumnjičenik nije niti ponudio neko jamstvo, a sudac istrage ne prihvaća navode osumnjičenika da će se isti sa slobode odazivati pozivima suda.

              12. Istražni zatvor po ovom rješenju određen je na mjesec dana i može trajati mjesec dana od dana uhićenja osumnjičenika.

              13. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

U Sisku 27. srpnja 2024.