Poslovni broj: Kir-550/2024-3

1

 

 

 

R E P U B L I K A H R V AT S K A

 

R J E Š E NJ E

 

              Županijski sud u Sisku po sucu istrage Mirku Đukiću, uz sudjelovanje Marije Zaloker, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenog mlađeg punoljetnika A.-V. F., zbog sumnje u počinjenje kaznenih djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenoga zakona (''Narodne novine'' broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.; dalje: KZ/11), članka 215. stavak 1. KZ/11 i članka 235. stavak 1. KZ/11, odlučujući o prijedlogu za određivanje istražnog zatvora Općinskog državnog odvjetništva u Sisku od 26. srpnja 2024. poslovni broj KPmp-DO-43/2024 protiv osumnjičenika, nakon održanog nejavnog usmenog ročišta u prisutnosti općinske državne odvjetnice u Sisku Marije Bukovac, osumnjičenika i tumača za rumunjski jezik L. D. L., 26. srpnja 2024.

 

r i j e š i o   j e

 

              I Na temelju članka 127. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24., dalje ZKP/08), a iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08

 

određuje se istražni zatvor

 

              protiv osumnjičenog mlađeg punoljetnika A.-V. F., MBS: …, sina C. F. i I. F. F., djevojački D., rođenog …u T., Rumunjska, državljanina Rumunjske, s prebivalištem u B., C., Rumunjska, sa završenom srednjom školom, frizera, živi u izvanbračnoj zajednici, zaposlenog u skladištu u Rumunjskoj, s primanjima od 600,00 eura mjesečno, oca jednog maloljetnog djeteta, prema vlastitoj izjavi nekažnjavanog, ne vodi se drugi postupak, uhićenog 24. srpnja 2024.

 

              II Istražni zatvor po ovom rješenju osumnjičenom mlađem punoljetniku A.-V. F. može trajati najdulje mjesec dana, a teče od dana njegova uhićenja 24. srpnja 2024.

 

Obrazloženje

 

              1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku vodi postupak protiv osumnjičenika zbog sumnje da je počinio kaznena djela označena u uvodu ovog rješenja.

 

              2. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podnijelo je prijedlog za određivanje istražnog zatvora protiv osumnjičenika iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08.

 

              3. Osumnjičenik je ispitan kod policije i kod Općinskog državnog odvjetništva u Sisku, predana mu je pouka o pravima te je iskazao da je razumije, a što proizlazi i iz stanja spisa i izjave osumnjičenika dane na ročištu.

 

              4. Ispitan u policiji sukladno odredbi članka 208.a ZKP/08 osumnjičeni mlađi punoljetnik A.-V. F. nije iznosio obranu i nije odgovarao na pitanja, a ispitan u ODO u Sisku u bitnome je iskazao da je došao iz Rumunjske u Hrvatsku radi prijevoza migranata. Bio mu je potreban dodatan novac, jer mu plaća nije stizala, a ima malo dijete te mu je žena invalid. Sve su to organizirale dvije osobe i to L. M. I. (državljanin Rumunjske) i L. I. (državljanin Moldavije) koje otprije ne poznaje  i s kojima je komunicirao putem mobitela, a i osobno ih vidio u hotelu u Z. u kojem je boravio i dobio konkretne upute za prijevoz. Rečeno mu je da je potrebno prevesti migrante s jedne lokacije na drugu, a za što je trebao dobiti 1.000,00 eura. Za prijevoz je dobio osobni automobil marke Peugeot 208, ne zna u čijem je vlasništvu, a isti mu je na korištenje predao L. M. I.. Tijekom prijevoza komunicirao je s organizatorima putem WhatsApp aplikacije. Kada je preuzeo strane državljane, znao je da su oni ilegalno u Hrvatskoj te su se oni sami smjestili u automobil, pri čemu nije znao da se jedna osoba nalazi u prtljažniku. Kada ga je uočila policija, putem mobitela su mu rekli da bježi. Uplašio se i nije razmišljao što radi. Svjestan je da je udario i oštetio dva policijska vozila, a nakon toga i treće osobno vozilo.  Nije mislio nikome ugroziti život, samo je htio doći kući.

 

              5. Dana 26. srpnja 2024. održano je ročište na Županijskom sudu u Sisku zbog odluke o određivanju istražnog zatvora na kojem je ODO u Sisku navela da rezultati kriminalističkog istraživanja policije upućuju na postojanje osnovane sumnje da je osumnjičeni mlađi punoljetnik A.-V. F. počinio kaznena djela za koja je prijavljen, a budući je osumnjičenik državljanin Rumunjske koji tamo živi i radi i s Hrvatskom nema nikakve osobne ili poslovne veze, smatra da postoji realna i predvidiva bojazan da bi puštanjem na slobodu mogao pobjeći i ostati nedostupan za završetak ovog postupka, posebno uzimajući u obzir težinu i visinu zapriječenih kazni za kaznena djela za koja je prijavljen. Smatra da nema mjesta primjeni blažih mjera opreza a posebno oduzimanja njegovih putnih i osobnih isprava, jer je osnovano sumnjiv da je povezan s osobama  koje se bave protuzakonitim krijumčarenjem ljudi, dok također smatra da nema mjesta niti primjeni jamstva niti je ono do sada ponuđeno.

 

              6. Osumnjičeni mlađi punoljetnik A.-V. F. protivio se određivanju istražnog zavora protiv njega, želi se braniti sa slobode jer ima obitelj, suprugu i kćer, supruga je bolesna i mora uzdržavati obitelj, a platio bi svu štetu koja je nastala i kazne ako je potrebno. Na slobodi bi boravio negdje gdje bi mogao zaraditi novce, jer zbog toga je došao na ovo područje. Žao mu je što se ovo dogodilo.

              7. Prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Sisku je osnovan.

 

              8. Osnovana sumnja da je osumnjičenik počinio prijavljeno kazneno djelo, a što je osnovni preduvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08, proizlazi iz podataka prikupljenih temeljem kriminalističke obrade i to kaznene prijave Policijske uprave sisačko-moslavačke Policijske postaje Sisak broj ...od 25. srpnja 2024. koju je podnijela protiv osumnjičenog mlađeg punoljetnika A.-V. F. zbog sumnje u počinjenje kaznenog djela protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 1. KZ/11, kaznenog djela dovođenja u opasnost života i imovine općeopsanom radnjom ili sredstvom iz članka 215. stavak 1. KZ/11 i kaznenog djela oštećenja tuđe stvari iz članka 235. stavak 1. KZ/11, i priloga kaznenoj prijavi. Osnovana sumnja da je osumnjičenik počinio kaznena djela za koja se tereti proizlazi i iz navoda izvješća o postupanju policijskih službenika koji su predmetne zgode osumnjičenika zaustavili u prijevozu osoba u odnosu na koje je utvrđeno da nezakonito borave na području Republike Hrvatske, pri čemu je imenovani osumnjičenik tijekom bijega prvotno vozilo udario i oštetio dva policijska vozila ministarstva Republike Hrvatske Policijske uprave sisačko-moslavačke, a potom se povećanom brzinom nastavio kretati cestom u naseljenom mjestu i udario u vozilo kojim je upravljala R. B., zapisnika o očevidu na osobnom automobilu kojim je počinjeno kazneno djelo, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, fotografije, izjave o osobnim podacima stranaca, ostalih prikupljenih obavijesti, a i same obrane osumnjičenika

 

              8.1. Iz podataka prikupljenih i objedinjenih u kaznenoj prijavi, a temeljem rezultata provedene kriminalističke obrade, proizlazi osnovana sumnja da je       osumnjičenik 24. srpnja 2024., na području Sisačko-moslavačke županije, nakon dobivenih uputa od strane nepoznate osobe – organizatora krijumčarenja ljudi, u cilju da se nepripadno okoristi za dosad neutvrđeni novčani iznos, nakon što je prethodno u vozilo marke Peugeot 208 reg. oznake ..., preuzeo 5 državljana Sirije, pri čemu je jednog smjestio na mjesto suvozača, trojicu na stražnjem sjedištu i jednog u prtljažnom prostoru, znajući da su oni bez valjanih isprava i viza za ulazak i boravak u Republici Hrvatskoj ušli iz Bosne i Hercegovine na područje Republike Hrvatske i u istoj borave nezakonito, te ih na ovaj način prevozio prema Z., a kada su ga u S., N. P. uočili policijski službenici i pokušali ga zaustaviti zvučnim i svjetlosnim signalima, na to se oglušio te je bez zaustavljanja nastavio vožnju, pa je oko 18,30 sati došao u S., u blizini hangara trgovačkog društva B.-T. d.o.o., gdje su mu policijska vozila zapriječila izlaz iz kruga tvornice, te u nakani da pobjegne i pristajući da pričini štetu policijskim vozilima koja su ga okružila s upaljenim svjetlosnim signalima u cilju sprječavanja daljnjeg bijega, osobnim vozilom kojim je upravljao udario službeni osobni automobil ministarstva, Policijske uprave sisačko-moslavačke marke Opel Astra reg. oznake ...u predjelu prednjeg lijevog branika, a zatim i službeni osobni automobil ministarstva, Policijske uprave sisačko-moslavačke marke BMW 320D, reg. oznake ...u predjelu stražnjeg desnog branika, pričinivši štetu u visini od oko 100,00 eura, nakon čega je povećanom brzinom nastavio vožnju naseljenim dijelom ceste u pravcu ulice kada je oko 18,37 sati, u S., u blizini pružnog prijelaza, i nadalje ne postupajući po svjetlosnim znakovima policijskih službenika da se zaustavi, već u nakani da pobjegne i pristajući da ugrozi živote i tijela osoba koje je prevozio i drugih sudionika prometa na cestama, s prednjim desnim dijelom vozila kojim je upravljao povećanom brzinom udario u stražnji dio osobnog automobila marke Renault Clio reg. oznake ..., kojim je u istom smjeru upravljala R. B., nakon čega je pobjegao iz vozila, kada je u 18,40 sati u S., zaustavljen od strane policijskih službenika. Treba istaknuti da u ovoj fazi postupka pri procjeni postoji li osnovana sumnja vezano uz kaznena djela koje se osumnjičeniku stavlja na teret sudac istrage nije ovlašten vrednovati izvedene dokaze.

 

              9. Ispunjen je zakonski uvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08 u odnosu na osumnjičenika.

 

              10. Naime, osumnjičenik je državljanin Rumunjske, u Republici Hrvatskoj nema prebivalište ili boravište niti je tu zaposlen i ničime nije vezan za teritorij Republike Hrvatske. Istome je stavljeno na teret počinjenje među ostalim djelima kazneno djelo iz koristoljublja iz članka 326. stavak 1. KZ/11 za koje je zapriječena kazna zatvora u trajanju od 1 - 8 godina, a pored toga prilikom postupanja policijskih službenika isti je bježao i tom prilikom oštetio policijska vozila i privatno vozilo i samo spletom okolnosti nije došlo do ozljeđivanja ljudi, dok bi puštanjem na slobodu mogao postati nedostupan tijelima kaznenog progona u Republici Hrvatskoj osobito imajući u vidu činjenicu da se radi o osobi koja nema hrvatsko državljanstvo već se radi o državljaninu Rumunjske koji tamo ima prijavljeno prebivalište i obitelj, pa stoga proizlazi da ničime nije vezan za područje Republike Hrvatske, te proizlazi da je došao isključivo iz razloga prijevoza stranih državljana za novčanu korist. Isto tako proizlazi da bi osumnjičenik na slobodi živio na adresi prebivališta u Rumunjskoj gdje po svojoj izjavi mora brinuti o maloljetnoj kćeri i invalidnoj supruzi. Zbog navedenog se ukazuje da osumnjičenik puštanjem na slobodu vrlo lako može napustiti teritorij Republike Hrvatske i time postati nedostupan tijelima kaznenog progona Republike Hrvatske (njegovo izručenje u slučaju potrebe bi bilo ili nemoguće ili popraćeno nerazmjernim teškoćama i neovisno o postojanju instituta Europskog uhidbenog naloga), a osobito imajući u vidu težinu kaznenog djela i zapriječenu kaznu zatvora. Po ocjeni suca istrage sve naprijed navedeno predstavlja one osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da će osumnjičenik pobjeći, kriti se i na taj način onemogućiti odnosno otežati vođenje kaznenog postupka.

 

              11. Prema ocjeni suca istrage, a temeljem naprijed navedenih činjenica, isključeno je i određivanje mjere opreza iz članka 98. ZKP/08 prema osumnjičeniku stoga što sud smatra da se niti jednom mjerom opreza ne može ostvariti svrha istražnog zatvora i da je, s obzirom na iskazanu količinu kriminalne volje osumnjičenika (dogovor s organizatorom, prevoženje 5 ilegalnih migranata, oštećenje službenih automobila i osobnog automobila u prometu, dovođenje u opasnost života i imovine) i način njegova postupanja u predmetnom inkriminiranom događaju, istražni zatvor jedina prikladna mjera. Sudac istrage smatra da je o posljedicama svog nezakonitog postupanja osumnjičenik trebao razmišljati prije nego što se upustio u ove radnje s obzirom da je notorna činjenica da je na području nadležnosti ovog suda već nekoliko godina povećana aktivnost prijevoza ilegalnih migranata usprkos mnogobrojnim sudskim presudama, a koja situacija je i medijski popraćena kroz duži niz godina. Iz istih razloga nije bilo uvjeta niti za određivanje jamstva, osumnjičenik nije niti ponudio neko jamstvo, a sudac istrage ne prihvaća navode osumnjičenika da će se isti sa slobode odazivati pozivima suda.

 

              12. Istražni zatvor po ovom rješenju određen je na mjesec dana i može trajati mjesec dana od dana uhićenja osumnjičenika.

             

              13. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

 

U Sisku 26. srpnja 2024.