Poslovni broj: Kir-540/2024-6

1

 

 

 

R E P U B L I K A H R V AT S K A

 

R J E Š E NJ E

 

              Županijski sud u Sisku po sucu istrage Mirku Đukiću, uz sudjelovanje Marije Zaloker, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog L. L., kojeg brani V. J., odvjetnik u S., zbog sumnje u počinjenje kaznenih djela iz članka 235. stavak 1. Kaznenog zakona (''Narodne novine'' broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.; dalje u tekstu: KZ/11), iz članka 314. stavak 1. u vezi stavka 2. KZ/11 i iz članka 314. stavku 1. u vezi stavka 2. KZ/11 i članka 34. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11, odlučujući o prijedlogu za produljenje istražnog zatvora Općinskog državnog odvjetništva u Sisku od 24. srpnja 2024. broj Kis-DO-56/2022, nakon održanog nejavnog usmenog ročišta u prisutnosti okrivljenika i njegovog branitelja u zamjenu M. J., odvjetnika u S., 26. srpnja 2024.

 

 

r i j e š i o   j e

             

              I Na temelju članka 130. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24. – dalje: ZKP/08) te iz zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točke 3. ZKP/08 protiv

 

              okrivljenog L. L., OIB: …, sina D. i T. L., djevojački K., rođenog …u S., s prebivalištem u P., državljanina Republike Hrvatske, elektromehaničara, zaposlenog u SR Njemačkoj, u agenciji za zapošljavanje A. g., na adresi: M., s primanjima mjesečno 1.600,00 eura, neoženjenog, bez djece, bez vojnog čina, neodlikovanog, uhićenog 26. lipnja 2024.

 

produljuje se istražni zatvor za daljnjih do 2 (dva) mjeseca.

 

              II Istražni zatvor po ovom rješenju okrivljenom L. L. može trajati najdulje do 26. rujna 2024. 

 

Obrazloženje

 

              1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku (dalje ODO u Sisku) vodi postupak protiv okrivljenika zbog sumnje da je počinio kaznena djela označena u uvodu ovog rješenja.

 

              2. Rješenjem Županijskog suda u Sisku broj Kir-465/2024-3 od 28. lipnja 2024. određen je istražni zatvor protiv okrivljenog L. L. u trajanju od jednog mjeseca iz osnove u članku 123. stavak 1. točke 3. ZKP/08, koji teče od dana njegovog uhićenja 26. lipnja 2024., a koje rješenje je postalo pravomoćno 11. srpnja 2024.

 

              3. ODO u Sisku podnijelo je prijedlog za produljenje istražnog zatvora protiv okrivljenika iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08 u kojem navode da je rješenjem ODO u Sisku broj Kis-DO-56/2024-13 od 1. srpnja 2024. određeno provođenje istrage protiv okrivljenog L. L. zbog osnovane sumnje u počinjenje navedenih kaznenih djela, koje je postalo pravomoćno 11. srpnja 2024. nakon čega su provedne dokazne radnje ispitivanja oštećenih D. S. i R. R. u svojstvu svjedoka. Naloženo je provođenje toksikološkog i biološkog vještačenja, te je 22. srpnja 2024. naloženo provođenje psihijatrijskog vještačenja okrivljenog L. L. u klinici V. radi utvrđivanja duševnog stanja i stupnja ubrojivosti okrivljenika tempore crminis te njegove raspravne nesposobnosti zbog duševnih smetnji u inkriminirano vrijeme, s obzirom da postoje naznake da okrivljenik boluje od određenih psihičkih tegoba zbog čega je potrebno točno utvrditi narav istih i njihov utjecaj na postupanje okrivljenika. Osim toga biti će potrebno provesti sudsko-medicinsko vještačenje ozljeda oštećenika, koje su zadobili u inkriminiranom događaju, što je potrebno radi ispravne kvalifikacije kaznenih djela. Osnovana sumnja da je okrivljenik počinio kaznena djela koje mu se stavlja na teret proizlazi iz navoda oštećenih D. S. i R. R. ispitanih u svojstvu svjedoka, medicinske dokumentacije oštećenih i okolnosti evidentiranih očevidom na njihovim tijelima te okolnosti evidentiranih očevidom o oštećenju imovine Ministarstva unutarnjih poslova na mjestu događaja. S obzirom na navedeno, ostvaren je osnovni zakonski uvjet za produljenje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. ZKP/08 slijedom čega ODO u Sisku smatra da su u konkretnom predmetu ispunjeni uvjeti za produljenje istražnog zatvora protiv okrivljenog L. L. temeljem zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08, odnosno da postoji realna bojazan da bi boravkom na slobodi mogao ponoviti isto ili istovrsno kazneno djelo i počiniti teže kazneno djelo za koje je prema zakonu moguće izreći kaznu zatvora u trajanju od 5 godina ili težu kaznu, a što proizlazi iz okolnosti predmetnog događaja, jer se ukazuje osnovanim da je okrivljenik pribjegao vrlo nasilnom ponašanju i to prema imovini i službenim osobama ministarstva na službenom parkiralištu Policijske postaje Petrinja. Naime, okrivljenik je najprije počinio više radnji kako bi načinio štetu na službenim vozilima Policijske postaje Petrinja, nakon čega je verbalno napao policijske službenike D. S. i R. R. te ih potom i fizički napao i opirao se uhićenju, a svladan je tek postupanjem druge trojice policijskih službenika koji su mu stavili sredstva za vezivanje na ruke. Iz navedenog je vidljivo kako je okrivljenik u opisanom događaju iskazao izrazitu agresiju prema imovini i policijskim službenicima Policijske postaje Petrinja, nekritičnost prema vlastitom postupanju i mogućim posljedicama svog postupanja te veliku količinu kriminalne volje i upornost u protupravnom postupanju.

 

              4. Iz stanja spisa proizlazi da je okrivljeniku predana pouka o pravima te je iskazao da je razumije. 

 

              5. Dana 26. srpnja 2024. održano je ročište na Županijskom sudu u Sisku zbog odluke o prijedlogu za produljenje istražnog zatvora u odsutnosti ODO u Sisku, na kojem je sudac istrage pročitao prijedlog za produljenje istražnog zatvora te prisutnosti okrivljenika i njegovog branitelja u zamjenu.

 

              6. Branitelj okrivljenika protivio se prijedlogu ODO u Sisku za produljenje istražnog zatvora, budući da za to ne postoje posebne pretpostavke utvrđene Zakonom o kaznenom postupku. Ukoliko se smatra da se okrivljeniku treba produljiti istražni zatvor obrana smatra da se isti može zamijeniti mjerom opreza i to zabrane približavanja policijskoj Postaji Petrinja na udaljenost ne manju od 100 metara od zgrade sjedišta PP Petrinja, a shodno članku 98. stavak 2. točka 2. ZKP/08.

 

              7. Okrivljeni L. L. složio se s navodima branitelja kojima se pridružio, te dodao da bi želio u svakom slučaju izaći na slobodu i nastaviti nešto raditi, a izbjegavao bi bilo kakve ekscesne situacije, osobito vezano za policiju.

 

              8. Prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Sisku je osnovan.

 

              9. Osnovana sumnja da je okrivljenik počinio predmetno kazneno djelo kako mu se to stavlja na teret, a što je osnovni preduvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08, proizlazi iz kaznene prijave Policijske uprave sisačko-moslavačke broj …od 27. lipnja 2024. koju je protiv okrivljenog L. L. podnijela zbog osnovane sumnje da bi počinio kaznena djela oštećenja tuđe stvari iz članka 235. stavka 1. KZ/11 i prisile prema službenoj osobi iz članka 314. stavka 1. u vezi stavka 2. KZ/11 počinjenih na štetu policijskih službenika D. S. i R. R.. Osnovana sumnja da je okrivljenik počinio predmetna kaznena djela proizlazi i iz podataka koji su prikupljeni i objedinjeni u kaznenoj prijavi i priloga kaznene prijave, a osobito iz izvješća o postupanju policijskih službenika, zapisnika o očevidu sa snimkama kamera videonadzora te medicinske dokumentacije izdane na ime žrtava, te zapisnika o ispitivanju D. S. i R. R..

 

              9.1. Okrivljenom L. L. se stavlja na teret da je:

              1/ 26. lipnja 2024. oko 19,40 sati, u P., na službenom parkiralištu Policijske postaje Petrinja, u cilju da pričini štetu, skočio na poklopac motora parkiranog službenog vozila ministarstva marke "Ford“ tip Focus, registracijskih oznaka …te nakon toga nastavio skakati po istom pri čemu je razbio vjetrobransko staklo i oštetio poklopac motora, otrgnuo prednju registracijsku oznaku s navedenog automobila, nakon čega je otrgnuo lijevo osvrtno ogledalo sa službenog kombi vozila marke „Volkswagen“ tip Caravelle registracijskih oznaka …koje se također nalazilo parkirano na parkiralištu, počinivši materijalnu štetu na vozilima od oko 2.000,00 eura, dakle, oštetio tuđe stvari,

              2/ 26. lipnja 2024. u P., ispred bočnog ulaza u zgradu Policijske postaje Petrinja, nakon što ga je policijski službenik pitao zašto oštećuje službena vozila i izdao naredbu da prestane s navedenim, u cilju da onemogući službenu osobu u obavljanju službe, udario policijskog službenika  D. S. u predjelu prsišta nanijevši mu pri tome kontuzije desnog prsišta, dakle, silom spriječio službenu osobu u obavljanju službene radnje, i

              3/ 26. lipnja 2024., u P., na službenom parkiralištu Policijske postaje Petrinja nakon što ga je policijski službenik R. R. upoznao da će biti uhićeni zbog počinjenih kaznenih djela, u cilju da onemogući službenu osobu u obavljanju službe, odgurnuo rukama policijskog službenika R. R. te ga nastojao udariti glavom, kojom prilikom je policijski službenik R. R. zadobio površinske ozljede ručnog zgloba i šake i ogrebotine na koljenima, dakle, s namjerom da počini kazneno djelo poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju da silom spriječi službenu osobu u obavljanju službene radnje,

              pa, da je time djelom pod točkom 1/ počinio kaznena djela protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari - opisana i kažnjiva po članku 235. stavku 1. KZ/11, djelima pod točkom 2/ i 3/ počinio kaznena djela protiv javnog reda i to djelom pod točkom 2/ počinio kazneno djelo – prisilom prema službenoj osobi – opisano u članku 314. stavku 1. u vezi stavka 2. KZ/11 i kažnjivo po članku 314. stavku 2. KZ/11 i djelom pod točkom 3/ počinio kazneno djelo – prisilom prema službenoj osobi u pokušaju – opisano u članku 314. stavku 1. u vezi stavka 2. i članka 34. KZ/11 i kažnjivo po članku 314. stavku 2. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11.

             

              10. I nadalje je ispunjen zakonski uvjet za produljenje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točka 3. ZKP/08.

 

              11. Naime, sudac istrage je i dalje stava da postoje osobite okolnosti iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08 koje upućuju na opasnost da će okrivljenik boravkom na slobodi ponoviti kazneno djelo ili dovršiti već pokušano kazneno djelo, a navodi branitelja okrivljenika i samog okrivljenika na istražnom ročištu nisu doveli do promjene stava suca istrage. I dalje iz podataka u spisu proizlazi da je okrivljenik kazneno neosuđivana osoba, da je jednom prekršajno kažnjavan vezano za prekršaj iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, same te činjenice ne dovode do zaključka suca istrage da zbog toga ne bi trebalo odrediti istražni zatvor iz ove osnove. Iz dokumentacije priložene spisu proizlazi da je okrivljenik u svom postupanju prema imovini i žrtvama iskazao veću količinu kriminalne volje postupajući kako ga se tereti kaznenom prijavom, a osobito treba imati u vidu da ga se sumnjiči da je kaznena djela počinio na štetu imovine tj. službenih vozila ministarstva i prema policijskim službenicima, a da se cijeli događaj odvio na službenom parkiralištu Policijske postaje Petrinja. Isto tako je vidljivo da je okrivljenik počinio više radnji gdje je prvo činio štetu na službenom vozilu, a nakon toga je ušao i u sukob s policijskim službenicima gdje je jednom nanio ozljede, a isto tako i drugom, da bi tek nakon toga bio svladan i uhićen. Činjenica je da okrivljenik tvrdi da je to samo bio izolirani eksces, opravdavajući svoje postupanje alkoholiziranošću, a što će se utvrditi tijekom daljnjeg tijeka postupka, no čak i da se to utvrdi točnim ne može se tolerirati ovakvo ponašanje okrivljenika, jer je na taj način postupao prema službenim osobama, na službenom parkiralištu Policijske postaje Petrinja, pa će biti tijekom postupka potrebno utvrditi koji je motiv za ovakvo njegovo potpuno neprihvatljivo ponašanje kako bi se onda tijekom kaznenog postupka moglo odrediti na koji način, ako se utvrdi krivnja okrivljenika, isti treba biti sankcioniran. Činjenica je da tijekom provođenja istrage su ispitani oštećenici D. S. i R. R. u svojstvu svjedoka i vidljivo je da je naloženo provođenje toksikološkog i biološkog vještačenja, kao i psihijatrijskog vještačenja okrivljenika, a na temelju rezultata osobito psihijatrijskog vještačenja će se moći dobiti podaci radi utvrđivanja duševnog stanja i stupnja ubrojivosti okrivljenika tempore criminis. Ove činjenice u svojoj ukupnosti dovode do zaključka da postoje i dalje osobite okolnosti da bi okrivljenik boravkom na slobodi mogao dovršiti kazneno djelo ili počiniti neko teže kazneno djelo. U ovoj fazi postupka sud nije ovlašten vršiti detaljnu analizu navedenih činjenica, već samo utvrditi postojanje osnovane sumnje i postojanje istražnozatvorskog razloga.

 

              12. Imajući u vidu visinu zapriječene kazne za kazneno djelo za koje se okrivljenik osnovano sumnjiči kao i vrijeme koje je do sada okrivljenik proveo u istražnom zatvoru (1 mjesec), razvidno je da nije povrijeđeno načelo razmjernosti uvažavajući odredbe članka 122. stavak 2. ZKP/08.

 

              13. Prema ocjeni suca istrage, a temeljem naprijed navedenih činjenica, isključeno je i određivanje mjere opreza iz članka 98. ZKP/08 stoga što sud smatra da se niti jednom mjerom opreza ne može ostvariti svrha istražnog zatvora i da je, s obzirom na iskazanu količinu kriminalne volje okrivljenika, istražni zatvor jedina prikladna mjera, a sve iz razloga koji su navedeni u gornjem dijelu obrazloženja.

 

              14. Istražni zatvor produljen je okrivljeniku po ovom rješenju za daljnjih do dva mjeseca tj. do dana navedenog u izreci rješenja.

 

              15. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

 

U Sisku 26. srpnja 2024.