Poslovni broj: Kir-547/2024-3

1

 

 

 

 

R E P U B L I K A H R V AT S K A

 

R J E Š E NJ E

 

              Županijski sud u Sisku po sucu istrage Mirku Đukiću, uz sudjelovanje Marije Zaloker, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenog V. J., zbog sumnje u počinjenje kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona (''Narodne novine'' broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.; dalje: KZ/11), odlučujući o prijedlogu za određivanje istražnog zatvora Općinskog državnog odvjetništva u Sisku od 25. srpnja 2024. broj KP-DO-590/2024, nakon održanog nejavnog usmenog ročišta u prisutnosti zamjenice općinske državne odvjetnice u Sisku Ljerke Markušić i osumnjičenika, 25. srpnja 2024.

 

r i j e š i o   j e

 

              I Na temelju članka 127. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. dalje ZKP/08), odbija se prijedlog za određivanje istražnog zatvora protiv osumnjičenog V. J. iz zakonske osnove navedene u članku 123. stavak 1. točke 2. i 3. ZKP/08.

 

              II Na temelju članka 98. stavak 2. točke 4. i 5. ZKP/08 u vezi članka 99. stavak  4. i 5.ZKP/08

 

              protiv osumnjičenog V. J., OIB: …, sina V. i A. J., rođenog …u S., prebiva u K., D. K., državljanina Republike Hrvatske, završio osnovnu školu,  neoženjen, oca četvero djece, uhićenog 24. srpnja 2024.

 

određuju se mjere opreza

             

              - na temelju točke 4. zabrana približavanja žrtvi I. B., OIB: …, rođenoj …, s prebivalištem u S., na udaljenost od 100 metara ispod koje razdaljine se osumnjičenik ne smije približavati navedenoj osobi, 

 

              - temeljem točke 5. zabrana uspostavljanja ili održavanja veze sa žrtvom  I. B., OIB: …, rođenom …, s prebivalištem u S., s kojom ne smije uspostavljati niti održavati izravne ili neizravne veze.

 

              III Na temelju članka 98. stavka 6. ZKP/08 naložene mjere opreza mogu trajati dok za to postoji potreba, najdulje do izvršnosti presude, te će sud po službenoj dužnosti svaka dva mjeseca ispitivati postoji li potreba za mjerama opreza te ih rješenjem produljiti ili ukinuti.

 

              IV Na temelju članka 100. stavka 2. ZKP/08 naložene mjere opreza izvršava Policijska uprava sisačko - moslavačka, Policijska postaja Sisak.

 

              V Na temelju članka 98. stavak 1. ZKP/08 osumnjičenik se upozorava da će se u slučaju ne pridržavanja izrečenih mu mjera opreza one zamijeniti istražnim zatvorom.

 

Obrazloženje

 

              1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku (dalje ODO u Sisku) vodi postupak protiv osumnjičenika zbog sumnje da je počinio kaznena djela označena u uvodu ovog rješenja.

 

              2. ODO u Sisku podnijelo je prijedlog za određivanje istražnog zatvora protiv osumnjičenika iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točki 2. i 3. ZKP/08.

 

              3. Osumnjičeniku je predana pouka o pravima te je iskazao da je razumije, a kako to proizlazi iz stanja spisa i izjave osumnjičenika dane na ročištu.

 

              4. Prilikom ispitivanja u policiji u smislu članka 208.a ZKP/08 i u ODO u Sisku osumnjičenik je izjavio kako nisu istiniti navodi kaznene prijave navodeći da I. ima izvjesnih psihičkih problema te se tada ponaša neprimjereno, ponekad suicidalno i u stanju je pogrešno ocijeniti stvarnost. Navodi da je prošli vikend bio s I., sve je bilo u redu, nisu se svadili, da bi u utorak 23. srpnja 2024. istoga blokirala na telefonu bez ikakvog razloga. U S. bi boravili u njezinom stanu, a u K. u njegovoj kući. Nikada nisu živjeli zajedno već su se samo intimno družili. Na isti način ga je prijavila u prosincu 2023., a poslije nije htjela svjedočiti. Izričito negira da bi I. prijetio smrću i tjelesnim ozljeđivanjem.

 

              5. Dana 25. srpnja 2024. održano je ročište na Županijskom sudu u Sisku zbog odluke o određivanju istražnog zatvora na kojem je zamjenica općinske državne odvjetnice u Sisku predložila određivanje istražnog zatvora protiv osumnjičenika, jer smatra da postoji sumnja da je osumnjičenik počinio kazneno djelo za koje se tereti, što je osnovni uvjet za određivanje istražnog zatvora koji je predložila po članku 123. stavak 1. točka 2. ZKP/08 odnosno po osnovi da bi osumnjičenik mogao utjecati na žrtvu koja nije ispitana te potencijalne svjedoke te time otežati vođenje kaznenog postupka. Predložila je istražni zatvor i po osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, jer osumnjičenik iako nema evidenciju na aktualnom izvodu iz kaznene evidencije prema vlastitoj izjavi je višestruko osuđivana osoba, pa je očito da dosadašnje presude nisu dovoljno utjecale na istog da uskladi svoje ponašanje sa zakonom, što sve predstavlja faktične i pravne osnove za određivanje istražnog zatvora protiv osumnjičenog V. J..

 

              6. Osumnjičeni V. J. protivio se određivanju istražnog zatvora protiv njega, jer će mu biti ugrožena egzistencija kao i članova obitelji, jer živi u kući zajedno s maloljetnim djetetom u dobi od 12 godina o kojem se skrbi, a čija je majka preminula, a brine se i o očuhu kojem je potrebna pomoć, zbog čega nema stalno zanimanje, jer mu je potrebno vrijeme da se o svemu pobrine, ali nastoji povremeno raditi s bratom. Sa žrtvom nije u nikakvoj staloj vezi tj. izvanbračnoj zajednici, već se povremeno viđaju, s tim da ona živi u svom stanu i nije točno ovo što je navedeno, a slično se i dogodilo već prije nekoliko mjeseci, kad u konačnici žrtva nije željela svjedočiti. Prihvatio bi bilo koje mjere opreza da se može brinuti o obitelji i ne bi imao nikakav kontakt sa žrtvom.

 

              7. Sudac istrage telefonskim putem pokušao je kontaktirati žrtvu I. B. koja se nije javila na poziv.

 

              8. Osnovana sumnja da je osumnjičenik počinio predmetno kazneno djelo kako mu se to stavlja na teret, a što je osnovni preduvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08, proizlazi iz kaznene prijave Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak broj …od 25. srpnja 2024. koju je protiv osumnjičenog V. J. podnijela zbog osnovane sumnje da bi počinio kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11, na štetu I. B.. Osnovana sumnja da je osumnjičenik počinio predmetno kazneno djelo proizlazi i iz priloga kaznenoj prijavi, zapisnika o zaprimanju kaznene prijave koju je podnijela žrtva I. B., zapisnika o pretrazi doma i drugih prostorija, zapisnika o ispitivanju osumnjičenika u Policijskoj postaji Sisak te prijave o povredi na ime I. B..

 

              8.1. Osumnjičenika se tereti da je u vremenu od veljače 2024. do lipnja 2024. u D. K. u svojoj kući I. B. više puta ozbiljnim glasom rekao da će je ubiti, raskomadati, odsjeći glavu, ubiti i silovati njezinu djecu, napraviti pokolj kao F. u. S. svjestan i znajući da I. B. izaziva osjećaje straha za vlastiti život. Treba istaknuti da u ovoj fazi postupka pri procjeni postoji li osnovana sumnja vezano uz kazneno djelo koje se osumnjičeniku stavlja na teret sudac istrage nije ovlašten vrednovati izvedene dokaze.

 

              9. Ispunjen je zakonski uvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 2. ZKP/08 stoga što je u postupku potrebno ispitati žrtvu I. B. na čiju štetu je osumnjičenik i počinio kazneno djelo za koje se sumnjiči, a čiji iskaz je važan za utvrđivanje svih okolnosti kaznenih djela koja se osumnjičeniku stavljaju na teret i pribavljanja dokaza radi utvrđivanja kaznene odgovornosti osumnjičenika. Po mišljenju suca istrage postoji vjerojatnost da će osumnjičenik boravkom na slobodi pokušati kontaktirati žrtvu kako bi utjecao na sadržaj njenog iskaza, a sve kako bi umanjio ili otklonio vlastitu kaznenopravnu odgovornost. Sve su to osobite okolnosti koje upućuju na to da bi osumnjičenik puštanjem na slobodu mogao utjecati na žrtvu u cilju izbjegavanja ili umanjenja vlastite kaznene odgovornosti i na taj način ometati ovaj kazneni postupak.

 

              10. Ispunjen je i zakonski uvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08.

 

              11. Naime, iz dosad prikupljenih dokaza i podataka proizlazi da je osumnjičenik prethodno kazneno neosuđivan, a prema vlastitom priznanju proizlazi da je činio istovrsna kaznena djela, odnosno kaznena djela nasilja za koja je prethodno pravomoćno osuđen presudama koje su brisane iz evidencije, a koje očito  nisu utjecale na osumnjičenika da se suzdrži od takvog i sličnog ponašanja, koje okolnosti upućuju na zaključak suca istrage kako bi u slučaju boravka na slobodi osumnjičenik mogao ponovno počiniti isto ili istovrsno teže kazneno djelo, ili dovršiti kazneno djelo kojim je prijetio, odnosno, da na strani osumnjičenika postoji i iteracijska opasnost kao razlog za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08.

 

              12. Međutim, iako su ispunjeni uvjeti za određivanjem istražnog zatvora iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 2. i 3. ZKP/08, sudac istrage smatra da će se izricanjem mjera opreza u cijelosti ostvariti svrha da osumnjičenik ne utječe na žrtvu i time ometati kazneni postupak. Činjenica je da je osumnjičenik prema važećem izvodu iz kaznene evidencije neosuđivana osoba i da je isti samo inicijativno iznio tijekom ispitivanja podatke o svojoj prijašnjoj osuđivanosti, a iz podataka o neosuđivanosti proizlazi da je osumnjičenik nakon što je činio određena kaznena djela u daljnjem periodu očigledno uskladio svoje ponašanje sa zakonskim normama, a tek se u daljnjem tijeku postupka trebaju utvrditi sve relevantne činjenice kroz ispitivanje žrtve i provođenje drugih dokaznih radnji, pa i to upućuje na zaključak suca istrage da se svrha istražnog zatvora može ostvariti izrečenim mjerama opreza. Uvažavajući sve navedeno sudac istrage smatra da će se osumnjičenik pridržavati odluke suda o naloženim mu mjerama opreza te da isti neće uspostavljati komunikaciju sa žrtvom, jer mu je na samom ročištu i sada u ovom rješenju jasno naznačeno da ako prekrši mjere opreza će završiti u istražnom zatvoru. Osim toga vidljivo je i da osumnjičenik živi i boravi na različitoj adresi od žrtve, da isti nisu u izvanbračnoj zajednici, da su u određenoj vrsti intimne veze i nemaju zajedničke djece, tj. u svakom slučaju se može i mora pridržavati mjera opreza i ne smije se približiti žrtvi na udaljenost manju od 100 metara.

 

              12.1. Iz tih razloga je, poštujući pri tome i načelo razmjernosti iz članka 122. stavka 2. ZKP/08, sud osumnjičeniku temeljem zakonskih odredbi navedenih u izreci odredio mjere opreza s time da će se u slučaju nepridržavanja mjera opreza, one zamijeniti istražnim zatvorom, a sve s ciljem da žrtva bude zaštićena od komunikacije osumnjičenika s njom i od daljnjeg eventualnog protupravnog postupanja osumnjičenika. Sudac istrage je ovdje uvažio i činjenicu da je osumnjičenik samohrani otac maloljetnog djeteta, pa bi njegovim boravkom u istražnom zatvoru bilo ugroženo uzdržavanje kako njega tako i maloljetnog djeteta, te očuha za kojeg, po vlastitim tvrdnjama srkbi, pa je stoga i dalje sudac istrage mišljenja da će u ovom trenutku izrečene mjere opreza ostvariti svrhu koja se inače postiže najtežom mjerom istražnog zatvora, dok se ponovno osumnjičenika upozorava da se pridržava mjera opreza.

 

              13. Mjere opreza će kontrolirati Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak. 

 

              14. Na temelju članka 98. stavka 6. ZKP/08, navedene mjere opreza traju sve dok za to postoji potreba, a najdulje do izvršnosti presude, a svaka dva mjeseca, računajući od dana pravomoćnosti prethodnog rješenja o mjeri opreza, ispitati će se po službenoj dužnosti postoji li još potreba za mjerom opreza te će se rješenjem ista produljiti ili ukinuti, ako više nije potrebna.

 

              15. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

 

U Sisku 25. srpnja 2024.