Broj: Pp-1044/2024-7

-

 

    Republika Hrvatska              

Općinski sud u Čakovcu                                                                                   

       Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

                                                                                                                             Broj: Pp-1044/2024-7

 

U   I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

             P R E S U D A

 

              Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika P.Š., zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pokrenutog optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec, pod brojem KLASA: 211-07/24-5/18462, URBROJ: 511-21-05-24-1 od 14. srpnja 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju čl. 183. i 222. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),  

                                                                     

p r e s u d i o j e 

 

                            Okrivljenik: P.Š., sin I. i J. rođ. R., OIB 31142095788, bravar, zaposlen u R. Austriji, rođ. 14.10.1999. u Čakovcu, s prebivalištem: Ž. br. …, neoženjen, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta, uzdržava troje djece, po narodnosti Hrvat, državlj. RH, mjesečna primanja 2.500,00 eura, imovinske prilike prosječne, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega,

 

k r i v   j e

 

I. što se dana 13. srpnja 2024. u 23:30 sati u Č., D. C. 1, pod utjecajem alkohola 0,53 g/kg, nasilnički ponašao u obitelji prema nevjenčanoj supruzi N.L. iz Ž. kbr. …, na način da je vikao i galamio na istu, vrijeđao je pogrdnim riječima: „Kurvo, zemi si auta, kupi prnje, ne me brige“, te ju uhvatio rukama za vrat. Tako P. ponašanje je kod N. izazvalo osjećaj uznemirenosti i straha, te povredu dostojanstva.

 

II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl. 10. toč. 1. i toč. 3. kažnjivo po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" br. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), pa mu se temeljem istog propisa, a primjenom čl. 35., 36. i čl. 44. Prekršajnog zakona,   

 

 

i z r i č e

        III. KAZNA ZATVORA u trajanju od 10 (deset) dana,                                              

           time da se prema okrivljeniku temeljem čl.  41.  i 44.  PZ-a 

 

PRIMJENJUJE UVJETNA OSUDA

 

i  izrečena kazna zatvora se neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne  počini jedan ili više prekršaja za koje bi mu bila izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.

 

Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme kroz koje je bio lišen slobode od 14.07.2024. u 00:10 sati, pa do 14.07.2024. u 09:30 sati, kada je doveden sudu na ispitivanje, kao jedan dan zatvora, te ukoliko okrivljenik postupi protivno gore izrečenoj uvjetnoj osudi, izvršiti će mu se kazna zatvora u trajanju od 9 (devet) dana. 

 

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset eura), u protivnom će se isti troškovi naplatiti prisilno.

 

Obrazloženje

 

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska,  Policijska postaja Čakovec pod brojem KLASA: 211-07/24-5/18462, URBROJ: 511-21-05-24-1 od 14. srpnja 2024. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv  okrivljenika P.Š., radi prekršaja opisanog u izreci presude. 

 

2. Okrivljenik je temeljem čl. 134. Prekršajnog zakona, uhićen po djelatnicima PU međimurske, PP Čakovec dana 14.07.2024. u 00:10 sati, te je dana 14.07.2024. u 09:30 sati doveden sudu na ispitivanje.

 

3. Okrivljenik, upoznat s navodima optužnog prijedloga, u obrani je iskazao da se smatra djelomično krivim. Točno je da se dana 13.07.2024. u 23,30 sati u Č., D. C. ., nasilnički ponašao prema nevjenčanoj supruzi N.L. tako što je vikao i galamio na istu i vrijeđao je pogrdnim riječima "Kurvo, zemi se auta, kupi prnje, ne me brige", međutim, poriče da bi je uhvatio rukama za vrat i tresao, niti pak su ovom događaju bila prisutna djeca F.Š., njihovo zajedničko dijete i N. dijete G.L., već su se djeca nalazila u sobi, dok se događaj odvijao u dnevnom boravku. Nevjenčana supruga je rekla da će zvati policiju, protiv čega nije imao ništa protiv te je policija došla na našu kućnu adresu 14.07.2024. u 00,10 sati kada je bio uhićen i odveden u prostorije PU međimurske. Pri dovođenju u PUM bio je alkotestiran i bila je utvrđena koncentracija od 0,53 g/kg alkohola u njegovom organizmu. Do sada nije bio kažnjavan zbog nasilničkog ponašanja u obitelji.

 

 

 

4. Nakon ispitivanja okrivljenika, sud je temeljem čl. 134. st. 4. Prekršajnog zakona donio rješenje o puštanju okrivljenika na slobodu.

 

5. Tijekom postupku sud je ispitao svjedokinju N. L., te je izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to obavijest počinitelju str. 3 spisa, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola str. 9 spisa, izvješće o uhićenju za okrivljenika od 14.07.2024. str. 10-11 spisa, obavijest žrtvi nasilja u obitelji s dokumentacijom str. 13-19 spisa, kao i potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije str. 22-23 spisa.

 

6. Svjedokinja N.L., propisno upozorena, iskazala je, da je dana 13.07.2024. oko 23,30 sati u  Č., D. C. ., bila izložena nasilničkom ponašanju svog nevjenčanog supruga P.Š. koji je vikao i galamio na nju jer je prethodno došlo do nekakve svađe u kafiću u Ž., no međutim, činjenica jeste da je vjerojatno upravo zbog toga i  konzumirao nešto više alkohola što mu je naškodilo, pa je tom prilikom vrijeđao nju pogrdnim riječima "kurvo, zemi se auta, kupi si prnje, nije me briga i odostraga je uhvatio rukom za vrat, ali je nije tresao, već se ona zbog straha tresla da joj nešto ne učini. Događaju nisu bila prisutna djeca i to njihovo zajedničko dijete u dobi od 3 godine F., i njezino dijete iz ranijeg braka G., već su se iste nalazile u sobi. Također prilikom dolaska policije djeca su bila u sobi. Upravo zbog straha i njene uznemirenosti, njena starija kćer A. u dobi od ... godina koja je tada došla kući je pozvala policiju. Očigledno je do ove ekscesne situacije došlo zbog toga što njen nevjenčani suprug inače ne konzumira alkohol, ali čim nešto popije to mu veoma škodi, a moguće je da je u Ž. gdje je bio u kafiću čuo svašta od ljudi jer je pomalo ljubomoran.  Unatrag skoro četiri godine živi zajedno sa nevjenčanim suprugom P. i do sada nije bilo nikakvih problema u njihovom zajedničkom životu kako prema njoj, tako i prema djeci.

 

7. Nakon provedenog postupka, a na temelju obrane okrivljenika, iskaza ispitane svjedokinje - oštećene N.L., kao i uvida u dokumentaciju iz spisa, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, činjenično i pravno opisan u izreci presude.

 

     7.1. Okrivljenik je  postupio protivno materijalnoj odredbi čl.  10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, koji propisuje da je nasilje u obitelji :

1. primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda,

2. tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci,

3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost,

4. spolno uznemiravanje,

5. ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci,

6. zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje, dok je kaznenom odredbom čl. 22. st. 1. istog Zakona propisana novčana kazna u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana.

 

              7.2. Okrivljenik je u obrani djelomično priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, međutim, ocjenjujući dokaznu snagu izvedenih dokaza sud ne prihvaća obranu okrivljenika u dijelu gdje poriče počinjenje prekršaja, već istu otklanja u tom dijelu kao iskonstruiranu radi izbjegavanja prekršajne odgovornosti. Nasuprot tome, sud u cijelosti prihvaća iskaz svjedokinje – oštećene N.L. u pogledu opisa događaja od dana 13.07.2024. godine, obzirom je njezin iskaz logičan i neproturječan, te predstavljaju zaokruženu cjelinu opisanog događaja, odnosno nasilničkog ponašanja okrivljenika počinjenog na njezinu štetu kritične zgode. Isto tako valja naglasiti da i dokumentacija iz spisa potvrđuje iskaz ispitane svjedokinje – oštećene, a ponajprije izvješće o uhićenju za okrivljenika, kao i zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, pa je tako nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik svojim postupanjem kritične zgode ostvario obilježje prekršaja koji mu se stavlja na teret.

 

              7.3. Sud je izmijenio činjenični opis prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret, kao i pravnu kvalifikaciju, to iz razloga što tijekom postupka nije dokazano da bi okrivljenik čin nasilja u obitelji počinio pred djecom F. i G. kao i da bi nevjenčanu suprugu tresao rukama za vrat. Naime, niti okrivljenik ne priznanje navedeno u obrani, a i nevjenčana supruga je u tom dijelu potvrdila obranu okrivljenika.

 

              8. Obzirom na naprijed navedeno okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je primjerena zatvorska kazna propisana u čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, time da je sud uzeo u obzir olakotne okolnosti na strani okrivljenika i to prekršajnu nekažnjavanost prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, djelomično priznanje prekršaja, kao i imovinske prilike istoga.

 

8.1. Imajući u vidu navedene olakotne okolnosti, sud smatra da će se na okrivljenika djelovati u dovoljnoj mjeri da ne čini ovakve prekršaje, samom mjerom upozorenja uz prijetnju kaznom zatvora, pa mu je temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona, primijenio uvjetnu osudu. Sud je okrivljeniku izrekao kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) dana, koja se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku kušnje od 1 (jedne) godine ne počini novi prekršaj.

 

9. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u kaznu zatvora uračunato vrijeme kroz koje je bio lišen slobode, temeljem izvješća o uhićenju, kao jedan 1 (jedan) dan zatvora.

 

10. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu razmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika u iznosu od 30,00 (trideset eura), jer ih je prouzročio počinjenim prekršajem.

 

 

U Čakovcu, 22. srpnja 2024.

 

 

 

     Zapisničarka:                                                                                                  Sudac:

     Ljiljana Lehkec                                                                                 Dražen Bence

 

 

              UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove  presude  može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Zagreb, u roku od 8 dana od primitka presude, a dostavlja se u dva primjerka Općinskom sudu u Čakovcu, Prekršajni odjel, Zrinsko-frankopanska 9.