Broj: Pp-2269/2024-2                                                                                      

 

     Republika Hrvatska

  Općinski sud u Osijeku

               Osijek                                                                     Broj: Pp-2269/2024-2

 

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Hruška Premužak, uz sudjelovanje Andrijane Sedlić Tenjeri, kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika S.C. iz E., zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023; u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), u povodu Prigovora Okrivljenika podnijetog po punomoćniku M.K., odvjetniku u O., na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije, klasa: 211-07/24-2/27887, urbroj: 511-07-31-24-1 od 06. srpnja 2024. godine, dana 22. srpnja 2024. godine

 

p r e s u d i o    j e

 

I. Na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/2022, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon) prihvaća se Prigovor okrivljenika S.C. i povodom istog se preinačuje pobijani Obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni i izrečenoj Zaštitnoj mjeri tako da se okrivljeniku za prekršajno djelo iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 210,00 (slovima: dvjesto deset) eura, koju je u skladu s člankom 33. stavkom 11. Prekršajnog zakona dužan platiti u roku od 3 (slovima: tri) mjeseca po primitku prijepisa Presude te se ukida Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (slovima: jednog) mjeseca.

 

II.              Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 140,00 (sto četrdeset) eura smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

 

III. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 1., točke 3.b i članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak izrade Obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 (slovima: trinaest eura dvadeset sedam centi) eura te trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (slovima: petnaest) eura u roku od 3 (slovima: tri) mjeseca po primitku prijepisa Presude.

 

 

 

Obrazloženje

 

1. Tužitelj je izdao Obavezni prekršajni nalog protiv Okrivljenika pod gornjim brojem, kojim je Okrivljenik proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 (slovima: tristo devedeset eura) € zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izrečena mu je Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (slovima: jednog) mjeseca i obvezan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 (slovima: trinaest eura i dvadeset sedam centi).

 

2. Okrivljenik je pravodobno podnio Prigovor, po punomoćniku M.K., protiv Obaveznog prekršajnog naloga u kojem navodi da ne poriče počinjenje prekršaja, da je isti počinjen nenamjerno, jer nije bio svjestan da vozi pod utjecajem alkohola. Dodao je dana 06. srpnja 2024. godine u O., u P.k.T. organizirao javni događaj, Večer vina i umjetnosti te se oko 21,30 sati uputio do benzinske crpke u O., u U.k.T., kako bi kupio leda zbog iznimno visokih temperatura i po povratku ga je zaustavila policija te nije bio svjestan da u krvi ima nedozvoljenu količinu alkohola. Nadalje je istaknuo da nije sklon činjenju prometnih prekršaja, a pogotovo ne vožnje pod utjecajem alkohola i izrazio je iskreno žaljenje za počinjeni prekršaj, kajanje i obećao da će ubuduće posvetiti dužnu pažnju prije upravljanja motornim vozilom. Zaposlen je na radnom mjestu konobara u caffe-baru B.P. u O., a živi u E. pa mu je automobil potreban radi svakodnevnog odlaska na posao iz E. u O. te je zamolio Sud da mu ne izrekne Zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 mjeseca, a kako je to predloženo Obaveznim prekršajnim nalogom. Ujedno je zamolio Sud da mu se ublaži izrečena novčana kazna, budući radi za minimalnu plaću, pa iznos izrečene novčane kazne i troška postupka po Obaveznom prekršajnom nalogu za istog predstavljaju značajni novčani iznos, preko pola njegove mjesečne plaće. Dodao je činjenjem prekršaja nikom nije nanio štetu, opetovano izrazio žaljenje za počinjenjem prekršaja i zamolio da se sve navedeno uzme u obzir prilikom odlučivanja.

 

3. Prije odlučivanja o Prigovoru okrivljenika, Sud je pročitao te izvršio uvid u Prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije te je utvrdio da je Okrivljenik prekršajno kažnjavan Presudom Općinskog prekršajnog suda u Osijeku, broj: Pp-536/2022 od 30. ožujka 2022. godine, zbog prekršaja iz članka 189. stavka 4. točke 4. Zakona o autorskom pravu novčanom kaznom u iznosu od 398,17 €, a koja Presuda je postala pravomoćna 30. ožujka 2022. godine.

 

4. Rješavajući o Prigovoru Okrivljenika i ispitujući pobijani Obavezni prekršajni nalog, Sud je utvrdio kako postoje uvjeti za izvanredno ublažavanje kazne te da je navedeni pravni institut primijenio, cijeneći da će se takvom kaznom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja, uzimajući u obzir postojanje olakotnih okolnosti, kao što su priznanje prekršaja, prekršajna nekažnjavanost Okrivljenika za istovrsni prekršaj kao i iskazana svijest o važnosti sigurne vožnje, dok nije utvrđeno postojanje otegotnih okolnosti.

 

5. Sud je Okrivljeniku ujedno ukinuo Zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, jer je ocijenio kako ista nije razmjerna težini prekršaja i osobnosti Okrivljenika koji do sada nije kažnjavan za isto prekršajno djelo, a upravljanje vozilom neophodno mu je za odlazak na posao i povratak sa posla.

 

6. Ukoliko Okrivljenik na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona u zadanom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

 

7. U pogledu odluke o trošku prekršajnog postupka, Obavezni prekršajni nalog tužitelja ostaje neizmijenjen.

 

8. U skladu s citiranom zakonskom odredbom, Sud je Okrivljenika obvezao na plaćanje troška žalbenog postupka u paušalnom iznosu, razmjerno duljini trajanja postupka i njegovoj složenosti.

 

9. Ova Presuda postala je pravomoćna danom donošenja, jer na istu nije dopušteno podnošenje žalbe.

 

U Osijeku, 22. srpnja 2024. godine.

 

        Zapisničarka                                                                                                                 Sutkinja

Andrijana Sedlić Tenjeri, v.r.                                                          Ivana Hruška Premužak, v.r.

 

 

 

 

 

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke nije dopuštena žalba, u skladu s odredbom iz članka 244. Prekršajnog zakona.

 

Dostaviti:

1. Tužitelju u pet primjeraka (za spis, Okrivljenika i Branitelja)
2. Arhiv.