Poslovni broj: Kžzd-11/24-5

1

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Županijski sud u Sisku u vijeću za mladež sastavljenom od sutkinje Ivančice Cvitanović, predsjednice vijeća, Melite Avedić, izvjestiteljice, Božene Perić, članice vijeća, uz sudjelovanje Željke Velnić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika B. T. i okrivljene A. I. radi kaznenih djela iz članka 177. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., – dalje u tekstu: KZ/11), članka 177. stavak 2. KZ/11 i članka 173. stavak 1. KZ/11, sve uz primjenu članka 51. KZ/11, odlučujući o žalbi okrivljenika B. T., podnesenoj protiv rješenja optužnog vijeća za mladež Općinskog suda u Sisku broj Kovm-47/2023-4 od 21. ožujka 2024., u sjednici vijeća održanoj dana 18. srpnja 2024.

r i j e š i o     j e

              I.  Djelomično se prihvaća žalba okrivljenika B. T., preinačuje se pobijano rješenje na način da se iz spisa kao nezakoniti dokazi izdvajaju fotografije koje prikazuju unutrašnjost stambenog prostora obitelji T. (stranice 21 i 22 spisa).

              II. U ostalom dijelu odbija se žalba okrivljenika B. T. kao neosnovana.

Obrazloženje

              1. Pobijanim rješenjem optužnog vijeća za mladež Općinskog suda u Sisku broj Kovm-47/2024-4 od 21. ožujka 2024., temeljem članka 351. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine" broj 125/08., 76/09., 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22, - dalje u tekstu ZKP/08) odbijen je kao neosnovan prijedlog 1. okrivljenika, izjavljen po branitelju, da se iz spisa predmeta kao nezakoniti dokaze izdvoje pod točkom 1. fotografije koje prikazuju unutrašnjost stambenog prostora obitelji T. (stranica 21 – 22 spisa); pod točkom 2. – zahtjev za intervenciju centra od 25. siječnja 2022. (stranica 23 – 24 spisa); pod točkom 3. – procjena ugroženosti maloljetne djece obitelji T. centra od 27. siječnja 2022. (stranica 25 – 29 spisa); pod točkom 4. – zapisnik o očevidu na adresi stanovanja obitelji T. od 28. siječnja 2022. (stranica 30 – 31 spisa); pod točkom 5. – rješenje centra od 31. siječnja 2022. na ime djeteta N. M. T. (stranica 32 – 37 spisa); pod točkom 6. – rješenje centra od 31. siječnja 2022. na ime djeteta K. M. T. (stranica 38 – 43 spisa); pod točkom 7. – rješenje centra od 31. siječnja 2022. na ime djeteta K. T. (stranica 44 – 49 spisa); pod točkom 8. – rješenje centra od 31. siječnja 2022. na ime djeteta K. S. T. (stranica 50 – 55 spisa); pod točkom 9. – rješenje centra od 31. siječnja 2022. na ime djeteta K. T. (stranica 56 – 61 spisa); pod točkom 10. – rješenje centra od 31. siječnja 2022. na ime djeteta L. Š. T. (stranica 62 – 67 spisa); pod točkom 11. – rješenje centra od 31. siječnja 2022. na ime djeteta A. T. (stranica 68 – 73 spisa); pod točkom 12. – izvješće o postupanju centra od 28. veljače 2022. (stranica 74 – 78 spisa); pod točkom 13. – rješenje centra od 6. svibnja 2021.  (stranica 79 – 82 spisa); pod točkom 14. – izvješća o provođenju nadzora nad izvršenjem roditeljske skrbi (stranica 83 - 97 spisa) i pod točkom 18. – izvješće škole B. B. S. od 7. travnja 2022. (stranica 149 – 156 spisa).

              2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio okrivljenik B. T. po svom branitelju D. P., odvjetniku u P., u kojoj navodi kako se optužnica temelji na nezakonitim dokazima koji se ne mogu koristiti u sudskom postupku. Radi se o dokazima koji su pribavljeni povredom Ustava Republike Hrvatske i međunarodnim pravom zajamčenih prava obrane te povredom odredaba Zakona o kaznenom postupku. Radi se o dokazima koji su sačinjeni bez nazočnosti okrivljenika, tj. obrane. Niti za jedno izvješće centra nije tražena izjava okrivljenika. Okrivljeniku je povrijeđeno pravo na pravično suđenje, zajamčeno Ustavom Republike Hrvatske i Zakonom o kaznenom postupku. Ističe kako se moraju poštivati načela pravne sigurnosti i jednakosti pred zakonom, a zakonom je zabranjena diskriminacija. Pojedini nezakoniti dokazi mogu se konvalidirati ukoliko se radi o nezakonitim dokazima pribavljenim povredom prava i sloboda iz članka 10. stavak 2. ZKP/08 i to pod uvjetom da se radi o postupku za teže oblike kaznenih djela iz nadležnosti Županijskog suda te kod kojih interes kaznenog progona i kažnjavanje počinitelja preteže nad povredom prava, no u ovoj situaciji sudska odluka se ne može temeljiti na tako konvalidiranom dokazu. Postupajući na navedeni način, prvostupanjski sud je počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. ZKP/08 pa stoga predlaže da se prihvati žalba 1. okrivljenika B. T. i prihvati kao osnovan prijedlog za izdvajanje nezakonitih dokaza pod rednim brojevima 1. – 14. i 18. optužnice, odnosno da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati na ponovno raspravljanje.

3. Sukladno odredbi članka 495. u vezi sa člankom 474. stavak 1. ZKP/08, spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Sisku, nakon čega je isti vraćen uz podnesak broj KŽ-DO-222/2024 od 5. srpnja 2024.

4. Žalba je djelomično osnovana.

5. Nije u pravu okrivljenik B. T. kada u žalbi navodi da se optužnica temelji na nezakonitim dokazima, navedenima pod točkama 2. – 14. i 18. optužnice, tj. na rješenjima centra od 31. siječnja 2022., zahtjevu za intervenciju centra od 25. siječnja 2022., procjeni ugroženosti maloljetne djece obitelji T. centar od 27. siječnja 2022., zapisnika o očevidu na adresi stanovanja obitelji T. od 28. siječnja 2022., izvješća o postupanju centra od 28. siječnja 2022., rješenja centra od 6. svibnja 2021., izvješća o provođenju nadzora nad izvršenjem roditeljske skrbi centra te izvješća škole B. B. S. od 7. travnja 2022.

5.1. Uvidom u predmetnu materijalnu dokumentaciju centra, kao i u izvješće  škole B. B. S., utvrđeno je kako je sva navedena dokumentacija sačinjena od nadležnih tijela sukladno njihovim ovlastima.

6. Odredbom članka 10. stavak 1. ZKP/08 propisano je da su nezakoniti dokazi oni dokazi koji su pribavljeni na nezakonit način i na kojima se ne može temeljiti sudska odluka. U stavku 2. istoga članka taksativno je navedeno da su nezakoniti dokazi pod točkom 1. oni dokazi koji su pribavljeni  Ustavom, zakonom ili međunarodnim pravom propisane zabrane mučenja, nečovječnog ili ponižavajućeg postupanja, koji su pribavljani povredom Ustavom, zakonom ili međunarodnim pravom zajamčenih prava obrane, prava na ugled i čast te prava na nepovredivost osobnog i obiteljskog života, koji su pribavljeni povredom odredaba kaznenog postupka i koji su izričito predviđeni ovim Zakonom te za koje se saznalo iz nezakonitih dokaza.

7. Slijedom navedenog, ne radi se o dokazima koji su pribavljeni suprotno odredbi članka 10. ZKP/08, tj. ne radi se o nezakonitim dokazima  na kojima se ne može temeljiti sudska odluke.

8. Nadalje, fotografije (stranice 21 i 22 spisa), koje prikazuju unutrašnjost stambenog prostora obitelji T., a koje je fotografirao zamjenik gradonačelnice S., predstavljaju nezakonite dokaze u smislu odredbe članka 10. stavak 2. točka 2. ZKP/08, jer su pribavljeni povredom Ustavom zajamčenih prava na zaštitu osobnog i obiteljskog života, dostojanstva, ugleda i časti zaštićenih odredbom članka 35. Ustava Republike Hrvatske.

9. Za mogućnost uporabe takvih privatnih fotografija vlastitih ili tuđih dokaza, uporaba je dopuštena jedino kada je vlasnik unutrašnjeg stambenog prostora pristao na fotografiranje. U konkretnom slučaju, vlasnik, odnosno korisnik stambenog prostora, tj. okrivljenik B. T., nije pristao na fotografiranje istoga.

10. Također, nisu ispunjene pretpostavke za primjenu članka 10. stavak 3. ZKP/08, a koja predstavlja izuzetak od pravila iz stavka 1. toga članka, kada je iznimno dopušteno temeljiti sudske odluke na takvim dokazima, koji su pribavljeni kršenjem određenih temeljnih prava iz članka 10. stavak 2. točka 2. ZKP/08 (povreda prava obrane, prava na dostojanstvo, ugled i čast te prava na nepovredivost osobnog i obiteljskog života), odnosno kada se radi o teškom obliku kaznenog djela iz nadležnosti županijskog suda, kod kojeg interes kaznenog progona i kažnjavanje počinitelja preteže nad povredom takvih prava. Kaznena djela koje se okrivljeniku B. T. stavljaju na teret niti po kvalifikaciji niti po okolnostima ne predstavljaju teške oblike kaznenih djela iz nadležnosti županijskog suda.

11. Ispitujući žalbu okrivljenika B. T. sukladno članku 494. stavak 4. ZKP/08, sud je po službenoj dužnosti utvrdio da je rješenje donijelo ovlašteno tijelo, da nema povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1.  točka 11. ZKP/08  te da  nije povrijeđen Kazneni zakon na štetu okrivljenika.

12. Zbog svega navedenog, valjalo je djelomično prihvatiti žalbu okrivljenika B. T., preinačiti pobijano rješenje  i odlučiti kao  u izreci primjenom članka 494. stavak 3. točka 2. i 3. ZKP/08.

Sisak, 18. srpnja 2024.

                                                                                                                                     Predsjednica vijeća

                                                                                                                          Ivančica Cvitanović, v.r.