REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Omišu

Trg kralja Tomislava 5, 21310 Omiš

Broj: Pp-14544/2023-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Snježane Ćubić i zapisničarke Majde Agić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika S. M., zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.), kažnjivog po članku 229. stavku 7. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš KLASA: 211-07/234/85287, URBROJ: 511-12-30-23-2 od 10. studenog 2023., nakon provedenog žurnog postupka 17. srpnja 2024. donio je i

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)

Okrivljenik S. M., OIB: ..., sin pok. F. i pok. S., dj. Ć., rođen u mjestu L., s prebivalištem u S., završena SSS, po zanimanju keramičar, umirovljenik, mjesečna primanja cca 400,00 eura, lošeg imovnog stanja, oženjen, otac četvero djece, državljanin R. H., prekršajno nekažnjavan,

o s l o b a đ a s e o p t u ž b e

da do 9. listopada 2023. kao vlasnik vozila marke Volkswagen reg. oznake ... nije u roku od 15 (petnaest) dana od 22. rujna 2023.., kada mu je bila dostavljena Obavijest Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš o prometnom prekršaju KLASA: 211-07/238/181272, URBROJ: 511-12-30-23-1 od 15. rujna 2023., toj policijskoj postaji dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje u vrijeme počinjenja prometnog prekršaja 15. kolovoza 2023. u Gradu Omišu u ulici Brzet kažnjivog po članku 12. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

time da bi počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti

prometa na cestama, kažnjivo po članku 229. stavku 7. istog Zakona.

Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1.                Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinske, Policijska postaja Omiš, izdala je prekršajni nalog pod brojem navedenim u uvodu ove presude, protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude protiv kojeg je isti pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja.

2.                Postupajući po prigovoru na prekršajni nalog, u smislu odredbe članka243. Prekršajnog zakona, Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku te je istog stavio van pravne snage i temeljem članka 221. stavka 1. točke 6., a sukladno članku 244. stavku 1. Prekršajnog zakona proveo redovni postupak.

3.                Okrivljenik S. M., ispitan pred ovim Sudom na glavnoj raspravi u obrani je iskazao da se ne smatra krivim zbog prekršaja koji mu se stavlja na teret. Naime, nikada nije primio Obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Omiš, a da ju je zaprimio sigurno bi na istu odgovorio jer je prekršaj u vezi kojeg je poslana Obavijest daleko blaži od prekršaja koji mu se stavlja na teret. U predmetnom razdoblju odnosnu u vremenu od 20. rujna do 21. prosinca 2023. boravio je u Županijskoj specijalnoj bolnici Insula na Rabu na Odjelu za bolesti ovisnosti u prilog čemu je dostavio otpusno pismo citirane bolnice te otpusnicu od 19. prosinca 2023. Kao dokaz da potpis na dostavnici-povratnici nije njegov Sudu daje na uvid osobnu iskaznicu, a presliku iste je priložio u spis predmeta. Kada mu se daje na uvid dostavnica-povratnica Obavijesti o počinjenom prekršaju koja je na njegovoj adresi zaprimljena 22. rujna 2023., naglasio je da potpis na povratnici nije njegov niti mu je poznato tko je zaprimio Obavijest te je nadalje naveo da se zna dogoditi da poštar ostavi u poštanskom sandučiću pismeno i sam potpiše povratnicu. Sud moli da izvrši usporedbu potpisa na osobnoj iskaznici sa potpisom na povratnici budući je vidljivo da se on potpisuje štampanim slovima sa punim imenom i prezimenom, a potpis na povratnici je parafiran i nečitak.

4.                U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan prigovor okrivljenika naobavezni prekršajni nalog, obvezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš KLASA: 211-07/234/85287, URBROJ: 511-12-30-23-2 od 10. studenog 2023., Obavijest o počinjenom prekršaju KLASA: 211-07/23-8/181272, URBROJ: 511-12-30-23-1 od 15. rujna 2023., obavijest o počinjenom prekršaju broj: 1039284116 od 15. kolovoza 2023., otpusno pismo Županijske specijalne bolnice Insula od 21. prosinca 2023., otpusnica od 19. prosinca 2023., preslika osobne iskaznice okrivljenika, potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske iz koje je razvidno da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan, te je izvršen uvid u kompletni spis.

4.1. Iz otpusnog pisma Županijske specijalne bolnice Insula od 21. prosinca 2023. razvidno je da je S. M. liječen u ustanovi od 20. rujna 2023. do 21. prosinca

2023. zbog trajne promjene osobnosti nakon katastrofalnih doživljaja, sindroma ovisnosti o alkoholu, psihoorganskog sindroma uslijed uzimanja alkohola te psoriasisa.

5.                 Nakon ovako provedenog postupka odnosno ocjenom obrane okrivljenikate sadržaja isprava koje priležu spisu, ocjenjujući svaki dokaz zasebno kao i u njihovoj međusobnoj svezi, Sud drži da nema dovoljno dokaza koji bi nedvojbeno upućivali na činjenicu da je okrivljenik predmetne prilike počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci presude, radi čega je istog temeljem članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona u konkretnom slučaju oslobodio od optužbe.

6.                Odredbom članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužna, na zahtjev policijskog službenika, dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

6.1. Odredbom članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

7.                U postupku je nesporno utvrđeno kako je okrivljenik S. M. vlasnik osobnog vozila marke Volkswagena reg. oznake ..., međutim bilo je potrebno utvrditi da li je okrivljeniku osobno uručena Obavijest o počinjenom prekršaju Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš KLASA: 211-07/23-8/181272, URBROJ: 511-12-30-23-1 od 15. rujna 2023.

8.                 Okrivljenik S. M. u svojoj obrani poriče krivnju za djela prekršaja koje muse stavljaju na teret u bitnom navodeći da nije točno da je zaprimio zahtjev za očitovanje Policijske postaje Omiš, jer je 22.rujna 2023. kada je na njegovoj adresi pristigla Obavijest o počinjenom prekršaju odnosno u vremenu od 20. rujna do 21. prosinca 2023. boravio u Županijskoj specijalnoj bolnici Insula na Rabu na Odjelu za bolesti ovisnosti u prilog čemu je dostavio otpusno pismo citirane bolnice te otpusnicu od 19. prosinca 2023., a kada mu se daje na uvid povratnica koja je vlastoručno potpisana 22. rujna 2023. navodi kako potpis na dostavnici nije njegov, niti mu je poznato čiji bi to potpis bio.

8.1. Nadalje usporedbom potpisa okrivljenika sa osobne iskaznice i zapisnika ovog Suda nesporno je da se okrivljenik vlastoručno potpisuje velikim tiskanim slovima i to punim imenom i prezimenom, dok je potpis na predmetnoj povratnici Obavijesti o počinjenom prekršaju u obliku parafa.

9.                 Analizirajući potpise okrivljenika te dovodeći iste u svezu sa sadržajem obrane okrivljenika i isprava koje priležu spisu koje je Sud u postupku pregledao i pročitao, posebno otpusnog pisma Županijske specijalne bolnice Insula od 21. prosinca 2023. nesporno je da se potpis okrivljenika na predmetnoj povratnici u bitnome razlikuje od svih ostalih potpisa na dokumentima pročitanim i pregledanim u postupku, a u spisu predmeta nema dokaza da bi Policijska postaja Omiš okrivljeniku dostavljala predmetnu Obavijest u Županijskoj specijalnoj bolnici Insula, gdje je okrivljenik bio na liječenju, to je ovaj Sud došao do zaključka da u postupku ne bi bilo dokazano da je okrivljenik 22. rujna 2023. zaprimio predmetnu Obavijest o počinjenom prekršaju, slijedom čega bi bio u obvezi dostaviti zatražene podatke, radi čega je trebalo primijeniti jedinstveno i opće prihvaćeno stajalište „in dubio pro reo“, odnosno riješiti na način koji je povoljniji za okrivljenika, te temeljem članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona u konkretnom slučaju okrivljenika osloboditi od optužbe, kako je i odlučeno u izreci presude.

10.                  Odluka o troškovima postupka se temelji na odredbi članka 140. stavka2. Prekršajnog zakona, pa kako je vođenje postupka rezultiralo oslobađanjem od optužbe to troškovi vođenja postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Omišu, 17. srpnja 2024.

Zapisničarka

Sudac

Majda Agić, v.r.

Tonči Rakela, v.r.

Viša sudska savjetnica

Snježana Ćubić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.