Općinski sud u Osijeku
Osijek Broj: Pp-1410/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku po sutkinji Željki Ravlić, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika I. G. iz J., zbog prekršajnog djela iz čl.71. st.2. u svezi st.1. podst.4. Zakona o gradnji trgovini („Narodne novine“ broj 87/08, 96/08, 116/08, 76/09, 114/11, 68/13, 30/14, 32/19, 98/19, 32/20 i 33/23), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Službe za nadzor trgovine, usluga i zaštitu potrošača, Klasa: 336-02/24-01/3616, Urbroj: 443-02-01-01-24-5 od 25.04.2024. godine, nakon rasprave održane i zaključene u nazočnosti okrivljenika te u odsutnosti tužitelja, dana 16. srpnja 2024. godine objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)
Okrivljenik I. G., sin J. i D., djev. M., rođen u I., dana ... godine, s prebivalištem u J., državljanin RH, OIB ..., po zanimanju konobar, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 400,00 €, neoženjen, bez djece, pismen, završena SSS, bez imovine, neodlikovan, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v j e
što je tijekom inspekcijskog nadzora izvršenog dana 24.04.2024. godine, nad
trgovcem I. G. na prodajnom štandu na javnoj površini u O., koji posluje u sastavu O. I. G. iz J., MIBPG ..., na kontroliranoj adresi u O., utvrđeno da su se toga dana u prometu nalazili, izloženi radi prodaje, poljoprivredni proizvodi (voće i povrće, domaći proizvodi: med, ajvar itd.) i to: orah 9,10 kg, badem 4,20 kg, lješnjak 4,90 kg, grah 3 kg, ajvar 3 kg, imuno med 3 kg, smokve 8kg, jabuke 26 kg, rajčica 5 kg, jagode 10,50 kg, a da trgovac ishodio odobrenje predstavničkog tijela grada za obavljanje djelatnosti trgovine na malo izvan prodavaonice, odnosno vršio je prodaju
poljoprivrednih proizvoda na štandovima i klupama izvan tržnica na malo, prodaju na
površinama koje imaju pristup s javno-prometne površine postavljenom na mjestu za
koje predstavničko tijelo grada ili općine nije dalo odobrenje,
time je okrivljenik postupio protiv odredbi čl.10. st.5. Zakona o trgovini (NN 87/08,
96/08, 116/08, 76/09, 114/11, 68/13, 30/14, 32/19, 98/19, 32/20 i 33/23) čime je
počinio prekršaj kažnjiv po čl.71. st.2. u svezi st.1. podst.4. istog Zakona,
II. pa mu se temeljem citiranih članaka navedenog Zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 390,00 €
(slovima: tristodevedeseteura).
III. Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik se obvezuje platiti novčanu
kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude. Sukladno čl.152.
stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u
roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, uplati dvije trećine izrečene
novčane kazne, što iznosi 260,00 €, smatrat će se da je istu platio u cijelosti.
IV. Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak
prekršajnog postupka u iznosu od 13,00 €, u roku od 2 (dva) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Služba za nadzor trgovine, usluga i zaštitu potrošača, Klasa: 336-02/24-01/3616, Urbroj: 443-02-01-01-24-5 od 25.04.2024, podnio je ovome sudu dana 16.07.2024. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika I. G., zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Na raspravi održanoj dana 16. srpnja 2024. godine na koju je pristupio okrivljenik I. G., isti je u svoju obranu iskazao da je točno da je tijekom inspekcijskog nadzora izvršenog dana 24.04.2024. godine, nad njim kao trgovcem na prodajnom štandu na javnoj površini u O., koja posluje u sastavu O. I. G. iz J., MIBPG ..., na adresi u O., utvrđeno da su se toga dana u prometu nalazili, izloženi radi prodaje, poljoprivredni proizvodi (voće i povrće, domaći proizvodi: med, ajvar itd.) i to: orah 9,10 kg, badem 4,20 kg, lješnjak 4,90 kg, grah 3 kg, ajvar 3 kg, imuno med 3 kg, smokve 8kg, jabuke 26 kg, rajčica 5 kg, jagode 10,50 kg, a da nije ishodio odobrenje predstavničkog tijela grada za obavljanje djelatnosti trgovine na malo izvan prodavaonice, odnosno vršio je prodaju poljoprivrednih proizvoda na štandovima i klupama izvan tržnica na malo, prodaju na površinama koje imaju pristup s javno-prometne površine postavljenom na mjestu za koje predstavničko tijelo grada ili općine nije dalo odobrenje. Nadalje, isti je u obranu iskazao da priznaje u cijelosti krivnju te da se on bori kako bi zaradio samo za svoju egzistenciju te nema drugo što
za dodati. Na poseban upit suca okrivljeniku da li se osjeća krivim za prekršaj koji mu
se stavlja na teret, isti je izjavio da se osjeća krivim.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao Optužni prijedlog Državnog inspektorata Općinskom sudu u Osijeku (list 1-3 spisa), Obavijest počinitelju prekršaja (list 4-5 spisa), Zahtjev za hitnim donošenjem naredbe o uništenju privremeno oduzetih predmeta (list 6-8 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (list 9-10 spisa), Zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 24.04.2024. (list 11-14 spisa), Potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije 16.07.2024. godine koje prileže Zapisniku.
4. Nakon provedenog dokaznog postupka sud je na temelju priznanja počinjenja
prekršaja, kao i priznanja krivnje, danog kod ovoga suda od strane okrivljenika
nespornim, nedvojbeno i u potpunosti utvrdio da je tijekom inspekcijskog nadzora izvršenog dana 24.04.2024. godine, nad okrivljenikom I. G. kao trgovcem
na prodajnom štandu na javnoj površini u O., koji posluje u sastavu O. I. G. iz J., MIBPG ..., na kontroliranoj adresi u O. utvrđeno da su se toga dana u prometu nalazili, izloženi radi prodaje, poljoprivredni proizvodi (voće i povrće, domaći proizvodi: med, ajvar itd.) i to: orah 9,10 kg, badem 4,20 kg, lješnjak 4,90 kg, grah 3 kg, ajvar 3 kg, imuno med 3 kg, smokve 8kg, jabuke 26 kg, rajčica 5 kg, jagode 10,50 kg, a da trgovac ishodio odobrenje predstavničkog tijela grada za obavljanje djelatnosti trgovine na malo izvan prodavaonice, odnosno vršio je prodaju poljoprivrednih proizvoda na štandovima i klupama izvan tržnica na malo, prodaju na površinama koje imaju pristup s javno-prometne površine postavljenom na mjestu za koje predstavničko tijelo grada ili općine nije dalo odobrenje, time je okrivljenik postupio protiv odredbi čl.10. st.5. Zakona o trgovini (NN 87/08, 96/08, 116/08, 76/09, 114/11, 68/13, 30/14, 32/19, 98/19, 32/20 i 33/23) čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl.71. st.2. u svezi st.1. podst.4. istog Zakona. Stoga je smatrajući počinjeno prekršajno djelo dokazanim
istog oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude, ne
nalazeći okolnosti na strani okrivljenika koje bi isključivale njegovu prekršajno pravnu odgovornost.
5. Naime, ovaj sud je okrivljenika oglasio krivim temeljem njegovog izričitog priznanja
počinjenja prekršaja, kao i priznanja krivnje, temeljem čl. 171.a. Prekršajnog zakona, a njegovo priznanje podudara se sasvim dokazima u spisu.
6. Prilikom odlučivanja o visini novčane kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud
je cijenio sve okolnosti iz čl.36. st.1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakotnih okolnosti
sud je cijenio priznanje počinjenja prekršaja danog od strane okrivljenika, kao i priznanje krivnje, a što je sud cijenio kao olakotne okolnosti, dok od otegotnih okolnosti utvrdio njegovo prekršajno kažnjavanje, a što je utvrdio uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, te imajući u vidu olakotne i otegotne okolnosti, sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u zakonom propisanom iznosu utvrđenu za tu vrstu prekršaja, očekujući da će se u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja da okrivljenik ubuduće ne čine ovakve ili druge prekršaje.
7. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Osijeku 16. srpnja 2024. godine
Zapisničarka S U T K I NJ A
Doris Gazdik, v.r. Željka Ravlić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH
u Zagrebu u roku od 8 dana računajući od dana primitka prijepisa presude. Žalba se
podnosi putem ovoga Suda u 2 (dva) istovjetna primjerka i ne podliježe naplati
pristojbe.
DOSTAVITI:
1. Tužitelju,
2. Spis.
