Poslovni broj: Pp-…/2024-5

        

Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Stalna služba u Županji

Prekršajni odjel

Veliki kraj 48, Županja

 

Poslovni broj: Pp-…/2024-5

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić-Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika A. B. kod Općinskog suda u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, zbog prekršaja iz članka 196. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave vukovarsko-srijemske, PGP Županja KLASA: 211-07/24-4/37367 URBROJ: 511-15-12-24-1 od 1. svibnja 2024. nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 15. srpnja 2024.

 

p r e s u d i o   j e

 

 

Okrivljenik A. B., OIB: …, sin J.., rođen …., prebiva u …., državljanin RH, SSS, nezaposlen, bez primanja, oženjen, otac troje djece od kojih je dvoje maloljetno,  nema imovine, prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije od 20. lipnja 2024. prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak

 

 

k r i v   j e

 

što je dana 18. travnja 2024. u 17,31 sati u …., upravljao vozilom marke "…", reg. oznake …, iako mu je isteklo važenje vozačke dozvole dana 14. ožujka 2024.,

 

čime je počinio prekršaj iz članka 196. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), kažnjivo po članku 196. stavak 5. pa mu se primjenom navedenog propisa uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)              

             

p r i m j e n j u j e

 

 

I. O P O M E N A

 

 

II. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova postupka u cijelosti.

 

Obrazloženje

 

1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik u otvorenom roku uložio prigovor, pa je taj nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

 

2. Okrivljenik se u svojoj obrani koju je dao pred ovim sudom izjasnio kako se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, te navodi kako je točan navod iz naloga da je upravljao vozilom iako mu je isteklo važenje vozačke dozvole. Nije obraćao pozornost i nesvjesno i ne znajući da mu je istekla vozačka dozvola došao do graničnog prijelaza kada ga je policijski službenik zatražio vozačku dozvolu. Žao mu je što je došlo do ovog propusta. Moli sud da mu izrekne opomenu jer nije do sada nikada kažnjavan, niti je izazvao bilo kakve štetne posljedice, te njegove materijalne prilike da je nezaposlen i bez prihoda, te da uzdržava troje maloljetne djece. Obećava da će ubuduće s više pažnje  postupati u prometu.

 

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju (list 7), preslik dostavnice od 13. svibnja 2024. (list 8) i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 20. lipnja 2024. (list 10).

 

4. Nakon provedenog žurnog postupka sudac je našao da je nedvojbeno dokazano i utvrđeno da je okrivljenik dana 18. travnja 2024. u 17,31 sati u …, upravljao vozilom marke "…", reg. oznake …, iako mu je isteklo važenje vozačke dozvole dana 14. ožujka 2024.

 

5. S obzirom da se okrivljenik izjasnio krivim prema optužbi i da je priznanje okrivljenika u skladu s izvedenim dokazima, te kako spornih činjenica u pogledu subjektivnih i objektivnih obilježja djela nije bilo, to se u nastavku obrazloženja presude obrazlažu samo one činjenice koje su odlučne za vrstu i visinu prekršajnopravne sankcije.

 

6. Sudac je primjenom članka 43. Prekršajnog zakona okrivljeniku primijenio mjeru upozorenja opomenu cijeneći da će se svrha specijalne i generalne prevencije ostvariti i ovom prekršajnopravnom sankcijom, uzevši na strani okrivljenika kao naročito olakšavajuću okolnost činjenicu da do sada nije nikada kažnjavan, da nije izazvao štetne posljedice, njegovo žaljenje i kajanje, njegove materijalne prilike, da je nezaposlen, da uzdržava šestero maloljetne djece, te samoprijekoran stav nakon počinjenog djela, dok otežavajućih okolnosti na stran okrivljenika nije našao.

 

 

7. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova postupka u cijelosti.

 

 

U Županji, 15. srpnja 2024.

 

 

 

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

              Temeljem članka  244. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) protiv ove presude nije dopuštena žalba.

 

 

Dostaviti:

1. Okrivljeniku A. B.
2. PU Vukovarsko-srijemska, PGP Županja KLASA: 211-07/24-4/37367 URBROJ: 511-15-12-24-1
3. Spis