- 1 -                                        Pp-11709/2022-8

                           

            REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU 

           Stalna služba u Kaštel Sućurcu                                                     

                                                                                 Poslovni broj: Pp-11709/2022-8 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski prekršajni sud u Splitu – Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sucu Draženu Kapisodi, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Elde Višić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice M. B., zbog prekršaja iz čl. 293. i čl. 176. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), po javnoj i glavnoj raspravi provedenoj 09. srpnja 2024. godine u nazočnosti okrivljenice, postupajući po optužnom aktu PU Splitsko-dalmatinske Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/22-5/19826 Urbroj: 511-12-36-22 od 04. lipnja  2022. godine, nadležan po čl. 94. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22- nastavno PZ-a), dana 12. srpnja 2024,  

 

primjenom čl. 179. i čl. 183. PZ-a,

 

p r e s u d i o  j e

 

OKRIVLJENICA M. B., kći D. i A. djevojački P., rođena … u S., s prebivalištem u K. G. , državljanka RH, OIB: …, kuhar, neudana, bez djece,  pismena, sa završenom SSS, srednjeg imovnog stanja, prekršajno sankcionirana,

 

                                          k r i v a   j e 

 

a)                 što je 04. lipnja 2022. godine oko 20,10 sati u K. G., upravljajući osobnim vozilom marke „VW“, reg. ozn. ST… parkiralištem TC „R.“ na adresi C. dr. F. T. …, pod utjecajem alkohola s koncentracijom od 1,79 g/kg alkohola u krvi, kod smanjenih vozačkih sposobnosti, neoprezno poduzela vožnju unatrag, prema sjeveroistoku, uslijed čega je stražnjim-lijevim dijelom svog vozila udarila u prednji-lijevi dio parkiranog osobnog vozila marke O. reg. ozn. ST …, vlasništvo M. V., a koji je tom prilikom koristila B. V., pri čemu je na tim vozilima nastupila materijalna šteta, 

 

dakle, kao vozač, u krvi je imala alkohola iznad 1,50 g/kg, te je posljedično postupila suprotno odredbama članka 43. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i izazvala prometnu nesreću samo s materijalnom štetom,

...

 

 

 

b)                 što se 04. lipnja 2022. godine oko 20,10 sati u K. G., po prometnoj nezgodi koju je vozilom marke „VW“, reg. ozn. ST … uzrokovala na parkiralištu TC R., na adresi C. dr. F. T. …, odvezla s lica mjesta, propustivši drugoj sudionici prometne nezgode B. V., ili vlasniku oštećenog vozila M. V., predati popunjeno i potpisano europsko izvješće o nesreći, ili ostaviti propisane podatke, dakle, kao vozač, drugom sudioniku u prometnoj nesreći, ili vlasniku oštećenog vozila, nije ostavila svoje podatke, ili popunjeno Europsko izvješće, već je napustila mjesto prometne nesreće, 

 

čime je u stjecaju počinila dva prekršaja, od toga učinom pod a) prekršaj iz čl. 293. st. 1. u svezi s čl. 199. st. 8. i čl. 43. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te učinom pod b) prekršaj iz čl. 176. st. 5. istog zakona, pa se, temeljem citiranih zakonskih odredbi, uz primjenu čl. 39. PZ-a,

                                                     o s u đ u j e

 

              za prekršaj iz točke a), 

 

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 15 (PETNAEST) DANA, 

 

a potom se prema okrivljeniku, sukladno čl. 44. PZ-a, primjenjuje:        

 

U V J E T N A    O S U D A 

 

time da se utvrđena zatvorska kazna neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude ne počine novi prekršaj s izrečenom istom, ili težom kaznom.

 

              za prekršaj iz točke b), 

 

NA NOVČANU KAZNU U IZNOSU OD 390,00 € (tristodevedeset eura).

 

Okrivljenica je izrečenu joj novčanu kaznu dužna uplatiti u roku od 3 mjeseca po primitku ove odluke u korist Republike Hrvatske, na IBAN (prema priloženoj uplatnici), jer će se u suprotnom postupiti sukladno čl. 34. PZ-a.

 

Sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a, okrivljenica se upozorava da će se izrečena kazna smatrati u cijelosti uplaćenom, ukoliko u ostavljenom roku (prema priloženoj uplatnici) uplati dvije trećine izrečene novčane kazne.

 

Temeljem čl. 58. PZ-a, zbog citiranih prometnih prekršaja, okrivljenici se

izriče:  

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“  KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (TRI) MJESECA, u koju se, sukladno čl. 130. st. 9. PZ, ima uračunati vrijeme privremenog  oduzimanja vozačke dozvole od strane policije, u trajanju 12 sati.

Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

…

 

 

Temeljem čl. 138. st. 1. i 2. toč. 3, te čl. 139. st. 3. PZ-a, okrivljenica je na ime troškova prekršajnog postupka dužna, u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove odluke, uplatiti u korist Republike Hrvatske, na IBAN (prema priloženoj uplatnici), paušalni iznos paušalni iznos od 40,00 € (četrdeset eura), sve uz prijetnju ovrhe.

 

Obrazloženje 

 

PU Splitsko-dalmatinska Postaja prometne policije Split podnijela je 04.

kolovoza 2022. godine ovom sudu citirani optužni prijedlog protiv M. B., zbog prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanih u izreci ove presude. Predloženo je okrivljenici izreći ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 15.000,00 kn i odgovarajuću zaštitnu mjeru u trajanju od osamnaest mjeseci.

 

Uredujućem sucu, predmet je dodijeljen u rad 04. lipnja 2024. godine. 

 

Po ispitivanju optužnog akta, glavna rasprava zakazana je i održana 09.

srpnja 2024. godine. Tom prilikom, od okrivljenice je uzeta obrana, te je izvršen uvid u relevantnu dokumentaciju prethodnog postupka. Obavljene su odgovarajuće provjere.

 

Provedenom provjerom, utvrđeno je da se okrivljenica vodi u prekršajnoj evidenciji. U zadnje tri godine, pravomoćno je sankcionirana zbog vožnje pod utjecajem alkohola.  

 

Okrivljenica se očitovala kako ne osporava odgovornost za počinjenje predmetnih prekršaja, ali smatra kako postoje okolnosti koje joj idu u prilog. 

Naime, tog dana, pri odlasku na posao, na predmetnom parkiralištu, sve u blizini njene adrese stanovanja, ostavila je parkirano svoje vozilo i u nastavku prijevoza koristila javni prijevoz. U tom smislu, napravila je grešku, jer je pred odlazak s posla konzumirala viski-kolu. Po povratku javnim prijevozom do tog parkirališta, pri napuštanju istog svojim vozilom, nije osjetila da bi pri kratkom kretanju unatrag zakačila jedno parkirano vozilo, pa je napustila lice mjesta i odvezla se kući. Nakon otprilike sat vremena, do adrese stanovanja došla joj je policija, tvrdeći da je imala prometnu nezgodu s parkiranim vozilom, te su fotografirali njeno vozilo. Tom prilikom su je i alkotestirali. Ne osporava evidentiranu joj količinu alkohola u organizmu. Od prometne nezgode, do dolaska policije, nije konzumirala alkohol. 

Krivo joj je zbog evidentiranih propusta i slično se neće ponoviti. Inače, trudi se poštivati prometne propise i pravila.

Završno je molila za blagost kod odluke.

 

Po ovako provedenom postupku, sud je stanje stvari ocijenio dovoljno razjašnjenim za donošenje odluke o prekršaju. 

... 

 

 

 

 

Članak 293. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, glasi:

„(1) Za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

(2) Ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 eura.“

...

 

Članak 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama glasi:

„Novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.“

 

Članak 43. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, glasi:

„(1) Vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu.

(2)              Prije započinjanja radnji iz stavka 1. ovoga članka, vozač je dužan uvjeriti se da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja.

(3)              Novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.“

 

Predmetne odredbe članka 176. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, glase: 

„(1) Vozači, sudionici prometne nesreće, u kojoj je uzrokovana samo materijalna šteta na vozilima, dužni su, ukoliko je to moguće, odmah ukloniti vozila s kolnika, omogućiti nesmetano odvijanje prometa, popuniti i potpisati Europsko izvješće o nesreći ili na drugi način razmijeniti osobne podatke i podatke o vozilima.

(3) U slučaju prometne nesreće samo s materijalnom štetom, kad na mjestu nesreće nema vlasnika vozila ili vlasnika druge oštećene stvari, vozač je dužan vlasniku vozila ili druge oštećene stvari ostaviti podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću.

(5) Novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit će se vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izvješće i napusti mjesto prometne nesreće.“

 

Okrivljenica u bitnom ne osporava optuženje, osim što je iskazala nesigurnost glede odgovornosti za napuštanje lica mjesta nezgode bez ostavljanja podataka drugoj sudionici nezgode, odnosno, vlasniku oštećenog vozila, tvrdeći da nije osjetila sraz.

 

 

 

 

Navodi okrivljenice, u kojima pokušava djelomično dovesti u pitanje svoju odgovornost, ili je barem bitno umanjiti, ne mogu biti prihvaćeni. 

 

Iz zapisnika o očevidu s pripadajućom fotodokumentacijom, jasno proizlazi da su na oba vozila nastupila oštećenja. Nije moguće da vozač ne osjeti sraz s drugim vozilom u takvoj situaciji. 

 

Dakle, okrivljenica je nesumnjivo odgovorna za počinjenje svih prekršaja, koji joj se stavljaju na teret.  

 

Sud je neznatno korigirao činjenični opis optužnog akta, na što je bio ovlašten, budući u bitnom nije izlazio iz okvira optuženja, pri čemu okrivljenici nije išao na štetu. 

 

S obzirom na vrstu prekršaja i konkretne okolnosti počinjenja, treba uzeti da je okrivljenica iste počinila iz svjesnog nehaja, imajući u vidu da je postupao svjesno, lakomisleno držeći da neće doći do uzrokovanja prometne nezgode i naknadnog evidentiranja počinitelja iste. 

 

Budući je nedvojbeno da su se u djelovanju okrivljenice stekla sva zakonska obilježja predmetnih prekršaja, sud ju je, kao prekršajno odgovornu, za počinjenje tih prekršaja proglasio krivom, te joj je, temeljem citiranih zakonskih odredbi, za prekršaj iz čl. 293. st. 1. u svezi s čl. 199. st. 8. i čl. 43. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izrekao kaznu zatvora u trajanju od 15 dana, što je bliže propisanom općem i posebnom minimumu, a za prekršaj iz čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izrekao novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura, što predstavlja propisani posebni minimum.

 

Kada je u pitanju prekršaj iz čl. 293. st. 1. u svezi s čl. 199. st. 8. i čl. 43. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sud je, pri odabiru i odmjeravanju kazne, sukladno čl. 36. PZ-a, kod alternativno propisanih kazni, kao jedino primjerenu, okrivljenici izrekao zatvorsku kaznu u navedenom trajanju, smatrajući kako su se, imajući u vidu stupanj krivnje okrivljenice, opasnost djela i svrhu kažnjavanja, u konkretnom slučaju stekli svi uvjeti za primjenu strože vrste kazne. 

 

Za prekršaj iz čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, alternativno nije propisana zatvorska kazna, pa je okrivljenici izrečena novčana kazna u propisanom posebnom minimumu, koju treba smatrati primjerenom s obzirom na sve okolnosti konkretnog slučaja.

 

Otegotnu okolnost predstavlja dosadašnja sankcioniranost okrivljenice. 

 

Olakotnu okolnost predstavlja njeno držanje pred sudom, primarno iskreno priznanje odgovornosti i iskazano kajanje. 

 

Imao se u vidu protok vremena od počinjenih prekršaja.

…

 

 

 

Imajući u vidu sve okolnosti konkretnog slučaja, sud je bio mišljenja kako ne bi bilo svrsishodno izricati bezuvjetnu zatvorsku kaznu i kako okrivljenici treba iskazati povjerenje. 

 

Stoga je sud primijenio čl. 44. PZ-a, te je izvršenje izrečene kazne zatvora, odgodio na primjereni rok od šest mjeseci, pod uvjetom da okrivljenica u roku kušnje ne smije počiniti novi, posebno istovrsni prekršaj, koji bi za posljedicu imao izricanje iste, ili teže kazne. 

 

Primijenjena sankcija ima svrhu ozbiljnog upozorenja, jer se u slučaju ponavljanja učina stječu svi uvjeti za primjenu strože vrste kazne.

 

Prihvaćeno je, kao uvjerljivo, očitovanje okrivljenice kod uzimanja osobnih podataka, glede osobne i obiteljske situacije, te imovnog stanja.

 

Imajući u vidu težinu i društvenu opasnost predmetnih prekršaja, u svrhu nužne prevencije, sud je, temeljem citiranih zakonskih odredbi, okrivljenici izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od tri mjeseca.

 

Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a predstavlja paušalnu svotu, odmjerenu s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovne prilike okrivljenice. 

 

U Kaštel Sućurcu, dana 12. srpnja 2024.        

 

ZAPISNIČARKA:                                                                       SUDAC:

Elda Višić, v.r.                                                                            Dražen Kapisoda, v.r.

 

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:

 

Elda Višić

 

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

 

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste, Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, a putem ovog suda. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, bez takse. Ukoliko okrivljenica podnese žalbu i povodom iste bude potvrđena njena odgovornost, osim troškova prvostupanjskog postupka, naplatit će joj se, sukladno čl. 138. st. 3. PZ-a, i paušalni trošak žalbenog postupka.

 

DOSTAVITI:                                                                                            

-          okrivljenici

-          ovlaštenom tužitelju

-          spis