Poslovni broj: Pp-…/2024-5

        

Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Stalna služba u Županji

Prekršajni odjel

Veliki kraj 48, Županja

 

Poslovni broj: Pp-…/2024-5

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić-Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika T. H. zbog prekršaja iz članka 216. stavak 2.  i članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske uprave vukovarsko-srijemske, PGP Vrbanja KLASA: 211-07/24-5/14492 URBROJ: 511-15-13-24-1 od 5. lipnja 2024., nakon provedene glavne i javne rasprave u prisutnosti okrivljenika, temeljem članka 179. i 183. Prekršajnog zakona, dana 11. srpnja 2024. objavio je i

 

p r e s u d i o   j e

 

Okrivljenik T. H, OIB: …., sin I., rođen …., prebiva u …., državljanin RH, OŠ, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu oko 500,00 EUR, rastavljen, otac jednog maloljetnog djeteta, vlasnik obiteljske kuće, prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije od 17. lipnja 2024. prekršajno kažnjavan zbog istovrsnog prekršaja

 

k r i v   j e

 

I. što je dana 3. lipnja 2024. u 22,20 sati, u …., u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke "…." reg. oznake …, prije stjecanja prava na upravljanje vozilom B kategorije,

 

dakle, upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,

 

čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) kažnjivo po članku 216. stavak 3. istog Zakona,

 

II. što je dana 3. lipnja 2024. u 22,20 sati, u …., u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke "…" reg. oznake …, za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije presudom Općinskog suda u Vinkovcima, Stalna služba u Županji broj: Pp-…/2024-5 pravomoćno 8. ožujka 2024., a izvršna 8. svibnja 2024. u trajanju od 8. svibnja 2024. do 8. srpnja 2024.,

 

dakle, što je upravljao vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera,

 

čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 289. stavak 4. istog Zakona

 

pa mu se radi toga, a na temelju istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

 

III. u t v r đ u j e

 

 

za prekršaj pod točkom I. novčana kazna u iznosu od 400,00 EUR (četiristotineeura)

 

za prekršaj pod točkom II. novčana kazna u iznosu od 400,00 EUR (četiristotineeura)

 

Temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

 

i z r i č e

 

IV. ukupna novčana kazna u iznosu od 800,00 EUR (osamstotinaeura).

 

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude, a ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine (533,33 EUR) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

 

V. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a koju će izvršiti nadležna policijska uprava po izvršnosti presude.

Temeljem čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole uračunava se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.

 

Temeljem čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 EUR (petnaest eura) u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.

 

 

 

 

Obrazloženje

 

1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Vrbanja podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih u izreci presude.

 

2. Okrivljenik se u svojoj obrani izjasnio krivim i priznao počinjenje djela za koja se tereti, te naveo da je točan navod iz optužbe da je navedenog događaja upravljao vozilom iako nema pravo upravljati jer nije položio vozački ispit. Točno je i da je upravljao za vrijeme dok mu je bila na snazi zaštitna mjera s kojom je bio upoznat. Na bolovanju je zbog ozljede na radu i prima svega 500 EUR naknade, uzdržava maloljetno dijete, lošeg je imovnog stanja, pa moli sud da to uzme u obzir. Izražava žaljenje i kajanje.

 

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijest počinitelju prekršaja od 3. lipnja 2024 (list 4),  naredbu o određivanju mjere opreza od 3. lipnja 2024. (list 5), presudu Općinskog suda u Vinkovcima, Stalna služba u Županji broj: Pp-…/2023-5 od 6. veljače 2024. pravomoćno 8. ožujka 2024., izvršno 8. svibnja 2024. (list 6-8) i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 17. lipnja 2024. Sudac je navedene materijalne dokaze prihvatio ocijenivši ih vjerodostojnim.

 

4. Nakon provedenog dokaznog postupka, cijeneći sve dokaze zajedno, sudac je našao da je nedvojbeno dokazano i utvrđeno da je okrivljenik kritičnog događaja dana 3. lipnja 2024. u 22,20 sati, u …, u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke "…" reg. oznake …, prije stjecanja prava na upravljanje vozilom B kategorije, te za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije presudom Općinskog suda u Vinkovcima, Stalna služba u Županji broj: Pp-…/2024-5 pravomoćno 8. ožujka 2024., a izvršna 8. svibnja 2024. u trajanju od 8. svibnja 2024. do 8. srpnja 2024.

 

5. S obzirom da se okrivljenik izjasnio krivim prema optužbi i da je priznanje okrivljenika u skladu s izvedenim dokazima, te kako spornih činjenica u pogledu subjektivnih i objektivnih obilježja djela nije bilo, to se u nastavku obrazloženja presude obrazlažu samo one činjenice koje su odlučne za vrstu i visinu prekršajnopravne sankcije.

 

6. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir težina djela i sve druge odlučujuće okolnosti, materijalne i osobne prilike okrivljenika, pa se stoga izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom. Primjenom članka 37. Prekršajnog zakona sudac je okrivljeniku ublažio kaznu ispod najniže kazne propisane Zakonom, jer je mišljenja da će se u konkretnom slučaju i ublaženim kaznama postići svrha specijalne i generalne prevencije, pri čemu je sudac kao naročito olakšavajuću okolnost uzeo materijalne prilike okrivljenika i to činjenicu da je lošeg imovnog stanja, da uzdržava maloljetno dijete, njegovo iskreno priznanje, korektno držanje pred ovim sudom što je pridonijelo učinkovitom okončanju ovog postupka, izraženi samoprijekor nakon počinjenog djela, dok za otežavajuću okolnost na strani okrivljenika sudac nije uzeo ništa.

 

7. Sudac je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci prema prijedlogu tužitelja, jer je prijedlog tužitelja našao osnovanim budući da je okrivljenik svojim činom ostvario zakonska obilježja prekršaja koji predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa, nadalje jer je sudac našao da postoji opasnost od ponavljanja djela, pa je našao da se bez izricanja ove zaštitne mjere ne bi mogla postići preventivna svrha. Sudac je ocijenio da je trajanje zaštitne mjere od šest mjeseci dostatno radi odvraćanja okrivljenika od ponavljanja ovakvih ili sličnih prekršaja.

 

8. Temeljem svega iznijetog donijeta je odluka kao u izreci ove presude.

 

9. Trošak postupka određen je na osnovu članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka s jedne strane, te materijalnih prilika okrivljenika s druge strane.

 

 

U Županji, 11. srpnja 2024.

 

 

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva  istovjetna primjerka.

 

 

Dostaviti:

1. Okrivljeniku T. H.
2. PU Vukovarsko-srijemska, PGP Vrbanja KLASA: 211-07/24-5/14492 URBROJ: 511-15-13-24-1
3. Spis