1

Broj: Ppž-755/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana, kao predsjednika vijeća, te Renate Popović i Ivanke Mašić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika I. B., zbog prekršaja iz članka 286. stavak 4. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), rješavajući o žalbi tužitelja Policijske uprave splitsko-dalmatinske Policijske postaje Solin, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu,  broj: Pp-45/2024 od 5. siječnja 2024.,  na sjednici vijeća održanoj dana 10. srpnja 2024.,

p r e s u d  i o    j e:

Prihvaćanjem žalbe tužitelja Policijske uprave splitsko-dalmatinske Policijske postaje Solin, preinačuje se pobijana presuda u odluci o kazni, na način da se za prekršaje opisan u izreci, temeljem istog pravnog propisa, okrivljeniku I. B. izriče kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana, u koju se temeljem članka 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) uračunava vrijeme kada je okrivljenik bio uhićen od 2. siječnja 2024. u 20,15 sati do 3. siječnja 2024. u11,20 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, te mu je preostalo za izdržati 13 (trinaest) dana zatvora, te mu se temeljem odredbe članka 58. Prekršajnog zakona izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom okrivljenik I. B. proglašen je krivim zbog prekršaja iz članka 286. stavak 4. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci, te mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 60 (šezdeset) dana, koja se neće izvršiti ako okrivljeniku u roku od 1 (jedne) godine na počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene.

2. Okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

3. Istom presudom okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura.

4. Na navedenu presudu tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji. Ističu da prvostupanjski sud prilikom izbora vrste kazne i mjere nije uzeo u obzir da se radi o jednom od najtežih oblika prometnog prekršaja, te da se uvjetnom osudom i izricanjem zaštitne mjere u trajanju od 3 mjeseca neće postići svrha kažnjavanja, s obzirom da je okrivljenik zbog istovrsnog prekršaja već pravomoćno kažnjavan i to kaznom zatvora u trajanju od 20 dan uz rok kušnje od jedne godine. Ranije izrečena uvjetna osuda očigledno nije postigla svrhu kažnjavanja jer okrivljenik i nadalje čini istu vrstu prekršaja.

5. Predlažu  da se iz navedenih razloga žalba prihvati, pobijana presude ukine i predmet vrati na ponovno suđenje.

Žalba je  osnovana.

6. Na temelju odredbe članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske ispitao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, dok je po službenoj dužnosti ispitao da li su pobijanom presudom počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka propisane odredbama članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, te da li su na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i da li je u postupku nastupila zastara prekršajnog progona Prilikom ispitivanja pobijane presude ovaj Sud nije utvrdio povrede na koje pazi po službenoj dužnosti.

7. Ispitujući pobijanu presudu povodom žalbe ovlaštenog tužitelja ovaj Sud smatra da tužitelj opravdano ističe da u konkretnom slučaju nije bilo uvjeta za primjenu uvjetne osude. Naime, iz Potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave vidljivo je da je okrivljenik unazad tri godine višestruko kažnjavan zbog težih prometnih prekršaja te su mu izricane pretežito novčane kazne, dok mu je presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-16041/2022 koja je postala pravomoćna 31.12.2022. izrečena kazna zatvora u trajanju od 20 dana, uz rok kušnje od jedne godine i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 12 mjeseci, koja uvjetna osuda očigledno nije postigla svrhu kažnjavanja jer okrivljenik i nadalje čini istovrsne prekršaje.

8. Stoga je ovaj Sud, povodom žalbe tužitelja, prihvaćajući istu, pobijanu presudu preinačio na način da je, okrivljeniku izrekao bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 15 dana, smatrajući da je ista kazna primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, svrsi kažnjavanja i opasnosti počinjenog djela, jer dosadašnje izrečene novčane kazne i uvjetne osude očigledno nisu postigle svrhu kažnjavanja i nisu okrivljenika odvratile od činjenja prometnih prekršaja, s obzirom da okrivljenik i nadalje upravlja motornim vozilom iako mu je vozačka dozvola ukinuta i oduzeta, čime pokazuje izrazito visok stupanju upornosti i bezobzirnosti u kršenju prometnih propisa. U izrečenu kaznu zatvora uračunat će se vrijeme uhićenja okrivljenika od 2 (dva) dana, a kako je to i navedeno u izreci ove presude.

9. Ispitujući pobijanu presudu povodom žalbe tužitelja, ovaj sud smatra da žalitelj opravdano ukazuje na činjenicu da je okrivljenik počinio težak prometni prekršaj u da je istom nužno izreći u zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u dužem trajanju, pa je žalbu prihvatio i odluku preinačio na način da se na temelju odredbe članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci. Naime, ovaj Sud smatra da će se izrečenom  zaštitnom mjerom u određenom trajanju postići svrha primjene zaštitnih mjera  propisana odredbom članka 51. Prekršajnog zakona i ista je razmjerna težini počinjenog prekršaja.

10.  Slijedom naprijed navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 10. srpnja 2024.

Zapisničar:                                                                                                    Predsjednik vijeća:

Sanja Klauda,v.r.                                                                                          Davorko Kučan,v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu,  u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.