1                                   Broj: Ppž-6259/2024

 

                       

                   Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

  Zagreb                                                                   

Broj: Ppž-6259/2024

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Gordane Korotaj kao predsjednice vijeća te Goranke Ratković i Kristine Gašparac Orlić kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nikoline Maretić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okr. E. M., zbog prekršaja iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“, broj 70/17., 126/19.,  84/21., 114/22. i 36/24.), odlučujući o žalbi okrivljenika, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Sisku, Stalna služba u Petrinji od 31. svibnja 2024., broj: Pp-1248/2024-8, u sjednici vijeća održanoj 10. srpnja 2024.,

 

p r e s u d i o   j e

 

1.                 Prihvaća se žalba okr. E. M., preinačuje se pobijana prvostupanjska presuda u odluci o prekršajnopravnim sankcijama, na način da se ukida zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o drogama u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

 

2.               Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3.c) Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), okr. E. M. je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova žalbenog postupka 15,00 EUR (petnaest eura) u roku 15 dana od primitka ove presude.

             

Obrazloženje

 

1.               Pobijanom prvostupanjskom presudom Općinskog Sisku, Stalna služba u Petrinji od 31. svibnja 2024., broj: Pp-1248/2024-8, proglašen je krivim okr. E. M. da je, na način činjenično opisan u izreci pobijane presude, počinio prekršaj iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, za koji mu je izrečena kazna zatvora u trajanju 8 dana te mu je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme koje je proveo u zadržavanju u trajanju 8 dana, tako da je okrivljenik izrečenu kaznu zatvora izdržao u cijelosti, dok je oslobođen naknade troškova prekršajnog postupka.

 

1.1.           Istom presudom, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera udaljenja iz zajedničkog kućanstva u S., Ulica G. V. kbr. xx u kojem stanuje sa žrtvom nasilja S. M. u trajanju od 6 mjeseci.

 

1.2.           Nadalje, okrivljeniku je istom presudom izrečena zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o drogama u trajanju od 1 mjeseca.

 

 

2.               Protiv te presude žalbu je podnio okrivljenik osobno iz čijeg sadržaja proizlazi da se žali zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama, i to zaštitne mjere obveznog liječenja od ovisnosti o drogama, s prijedlogom da se žalba prihvati i navedena zaštitna mjera ukine.

 

3.               Žalba je osnovana.

 

4.               Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu prvostupanjsku presudu iz osnova i razloga iz kojih se ona pobija žalbom, kao i po službenoj dužnosti. Pritom nisu utvrđene povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenoj zakonskoj odredbi, pazi po službenoj dužnosti.

 

5.               Okrivljenik u žalbi ističe da on nije ovisnik o drogi, da je drogu inkriminirane zgode konzumirao po prvi put, pa da je zato nepotrebno izricanje zaštitne mjere obveznog liječenja od ovisnosti o drogama.

 

6.               Razmotrivši odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri obveznog liječenja od ovisnosti o drogama, ovaj sud smatra da nisu ispunjeni uvjeti za izricanjem navedene zaštitne mjere. Naime, sukladno čl. 18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti može se izreći počinitelju nasilja u obitelji koji je nasilje počinio pod djelovanjem ovisnosti o alkoholu, drogi ili drugoj vrsti ovisnosti ako postoji opasnost da će zbog te ovisnosti ponoviti nasilje u obitelji.  Isto tako, ovisnost o drogi je uvjet za izricanjem  zaštitne mjere obveznog liječenja od ovisnosti sukladno čl. 58. Prekršajnog zakona. Dakle, zakonski uvjet za izricanjem navedene zaštitne mjere je ovisnost o drogi, a u provedenom dokaznom postupku nema ni jednog dokaza iz kojeg bi proizlazilo da je okrivljenik ovisnik o drogi.

 

7.               Paušalni iznos troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi čl. 138. st. 2. t. 3.c) Prekršajnog zakona, koja propisuje da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku tužitelja i okrivljenika ili samo okrivljenika. Paušalna je svota, u skladu s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona određena u okvirima propisanim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“, broj 18/13.) u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna (preračunato u eure na temelju fiksnog tečaja konverzije, zbog stupanja na snagu Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj), a s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika. Naime, iz podataka u spisu ne proizlazi da je okrivljenik nesposoban za rad ili tako lošeg imovnog stanja da bi plaćanjem troška žalbenog postupka 15,00 eura, dakle minimalno iznad mogućeg iznosa paušalne svote, bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

 

 

 

 

 

 

8.               Slijedom navedenog, na temelju čl. 207. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ove presude.

 

Zagreb, 10. srpnja 2024.

 

Zapisničarka:                                                                                                Predsjednica vijeća: 

 

Nikolina Maretić, v.r.                                                                                  Gordana Korotaj, v.r.

 

 

              Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Sisku u 4 ovjerena prijepisa: za spis, okrivljenika, žrtvu nasilja i tužitelja.