Poslovni broj: Pp-…/2024-5

        

Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Stalna služba u Županji

Prekršajni odjel

Veliki kraj 48, Županja

 

Poslovni broj: Pp-…/2024-5

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić-Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika Đ. P. zbog prekršaja iz članka 51. stavak 1., članka 293. stavak 1., članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Županja KLASA: 211-07/24-5/9025 URBROJ: 511-15-12-24-1 od 4. travnja 2024. nakon provedene glavne i javne rasprave u prisutnosti okrivljenika, temeljem članka 179. i 183. Prekršajnog zakona, dana 4. srpnja 2024. objavio je i

 

p r e s u d i o   j e

 

Okrivljenik Đ. P., OIB:…, sin A…, rođen …, prebiva u …, državljanin RH, SSS, nezaposlen, bez primanja, rastavljen, otac dvoje djece, vlasnik obiteljske kuće, prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije od 17. lipnja 2024. prekršajno kažnjavan, kazneno osuđivan, ne vodi se drugi postupak

 

k r i v   j e

 

I. što dana 25. ožujka 2024. u 13,20 sati, u …, upravljajući u prometu na cesti osobnim automobilom marke "…" reg. oznake …, kretao se desnom odnosno južnom prometnom trakom kolnika Ulice … u … iz smjera zapada u smjeru istoka, a dolaskom do raskrižja sa Ulicom … i pored vidno postavljenog prometnog znaka „B02“ obavezno zaustavljanje, nije brzinu svojeg automobila prilagodio stanju, uvjetima, te osobinama ceste (T raskrižje, obavezno zaustavljanje) uslijed čega je izgubio nadzor nad upravljanjem automobilom kojom prilikom je prešao preko kolnika Ulice … i vozilom sletio u odvodni kanal koji se proteže uz istočni rub kolnika ulice … gdje se zaustavio na kotačima prednjim djelom okrenut u smjeru jugoistoka. Na vozilu je nastala materijalna šteta, a oštećen je prednji odbojnik, prednji lijevi blatobran i prednji lijevi sklop putnog svjetla s pokazivačima smjera,

 

dakle, što brzinu kretanja vozila nije prilagodio osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima

čime je počinio prekršaj iz članka 51. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) kažnjivo po članku 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 1. istog Zakona,

 

II. što je dana 25. ožujka 2024. u 13,20 sati, u …, upravljao osobnim automobilom marke "…" reg. oznake …, u prometu iako je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 1,54 g/kg, a što je utvrđeno alkometrom marke "Dreger 6820",

 

dakle, što je upravljao vozilom iako je u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg,

 

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavak 8. istog Zakona,

pa mu se radi toga, a na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,

             

III. u t v r đ u j e

 

za djelo pod I novčana kazna u iznosu od 150,00 EUR (stotinupedeseteura)

za djelo pod II novčana kazna u iznosu od 500,00 EUR (petstotinaeura)

 

Temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

 

i z r i č e

 

IV. ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 EUR (šeststotinapedeseteura).

 

Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju i uhićenju od 25. ožujka 2024. u 13,20 sati do 26. ožujka 2024. u 02,20 sati na način da se svaki započeti dan zadržavanja odnosno uhićenja izjednačava sa 39,82 EUR (trideset devet eura i osamdeset dva centa) novčane kazne, odnosno dva dana kao 79,64 EUR (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa), tako da preostali dio novčane kazne iznosi 570,36 EUR (petstotinasedamdeseteuraitridesetšestcenti).

 

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude, a ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine (380,24 EUR) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

 

              V. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koju će izvršiti nadležna policijska uprava po izvršnosti presude.

              Temeljem čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole uračunava se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.

 

VI. Temeljem čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 EUR (petnaest eura), te troškove ovlaštenog tužitelja u iznosu od 38,00 EUR (tridesetosameura) u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.

 

Obrazloženje

 

1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci presude.

 

2. Okrivljenik se u svojoj obrani izjasnio krivim i priznao počinjenje djela za koje se tereti, te naveo da je kritičnog događaja upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 1,54 g/kg kako je to alkotestiranjem utvrđeno. Točno je da se kretao ulicom … prema … i da je u križanju zbog neprilagođene brzine sletio u odvodni kanal, te je nakon toga otišao svojoj kući. Netko je to sigurno vidio pa je pozvao policiju, tako da je policija ubrzo došla njegovoj kući. Žao mu je što je došlo do ovog događaja, moli sud da uzme u obzir da je nezaposleni bez prihoda, lošeg materijalnog stanja pri odluci o kazni.

 

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijest počinitelju prekršaja od 25. ožujka 2024. (list 4), zapisnik o očevidu (list 5-7), situacijski plan (list 8), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu od 25. ožujka 2024. (list 9), naredbu o određivanju mjere opreza od 25. ožujka 2024. (list 10), naredbu o smještanju u posebnu prostoriju od 25. ožujka 2024. (list 11-12), zahtjev za naknadu troškova (list 13) i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 17. lipnja 2024. (list 15). Sudac je navedene materijalne dokaze prihvatio ocijenivši ih vjerodostojnim.

 

4. Nakon provedenog dokaznog postupka, cijeneći sve dokaze zajedno, sudac je našao da je nedvojbeno dokazano i utvrđeno da je okrivljenik kritičnog događaja dana 25. ožujka 2024. u 13,20 sati, u …, upravljajući u prometu na cesti osobnim automobilom marke "…" reg. oznake …, kretao se desnom odnosno južnom prometnom trakom kolnika … u … iz smjera zapada u smjeru istoka, a dolaskom do raskrižja sa Ulicom … i pored vidno postavljenog prometnog znaka „B02“ obavezno zaustavljanje, nije brzinu svojeg automobila prilagodio stanju, uvjetima, te osobinama ceste (T raskrižje, obavezno zaustavljanje) uslijed čega je izgubio nadzor nad upravljanjem automobilom kojom prilikom je prešao preko kolnika Ulice … i vozilom sletio u odvodni kanal koji se proteže uz istočni rub kolnika ulice … gdje se zaustavio na kotačima prednjim djelom okrenut u smjeru jugoistoka. Na vozilu je nastala materijalna šteta, a oštećen je prednji odbojnik, prednji lijevi blatobran i prednji lijevi sklop putnog svjetla s pokazivačima smjera, te je tom prilikom upravljao osobnim automobilom u prometu iako je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 1,54 g/kg, a što je utvrđeno alkometrom marke "Dreger 6820".

 

5. S obzirom da se okrivljenik izjasnio krivim prema optužbi i da je priznanje okrivljenika u skladu s izvedenim dokazima, te kako spornih činjenica u pogledu subjektivnih i objektivnih obilježja djela nije bilo, to se u nastavku obrazloženja presude obrazlažu samo one činjenice koje su odlučne za vrstu i visinu prekršajnopravne sankcije.

 

6. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona vrijeme koje je okrivljenik bio zadržan u policijskoj postaji od 25. ožujka 2024. u 13,20 sati do 26. ožujka 2024. u 02,20 sati uračunava se u izrečenu novčanu kaznu.

 

7. Sudac je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrana upravljanja motornim vozilom prema prijedlogu tužitelja, jer je prijedlog tužitelja našao osnovanim budući da je okrivljenik svojim činom ostvario zakonska obilježja prekršaja koji predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa, nadalje jer je sudac našao da postoji opasnost od ponavljanja djela, pa je našao da se bez izricanja ove zaštitne mjere ne bi mogla postići preventivna svrha. Sudac je ocijenio da je trajanje zaštitne mjere od tri mjeseca dostatno radi odvraćanja okrivljenika od ponavljanja ovakvih ili sličnih prekršaja. Temeljem čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole uračunava se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.

 

8. Temeljem svega iznijetog donijeta je odluka kao u izreci ove presude.

 

9. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir težina djela i sve druge odlučujuće okolnosti, materijalne i osobne prilike okrivljenika, pa se stoga izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom. Primjenom članka 37. Prekršajnog zakona sudac je okrivljeniku ublažio kaznu ispod najniže kazne propisane Zakonom, jer je mišljenja da će se u konkretnom slučaju i ublaženom kaznom postići svrha specijalne i generalne prevencije, pri čemu je sudac kao naročito olakšavajuću okolnost uzeo materijalne prilike okrivljenika i to činjenicu da je lošeg imovnog stanja jer je nezaposlen, bez prihoda i imovine, njegovo iskreno priznanje, korektno držanje pred ovim sudom, što je pridonijelo učinkovitom okončanju ovog postupka,izraženi samoprijekor nakon počinjenog djela, dok za otežavajuću okolnost na strani okrivljenika sudac nije uzeo ništa.

 

10. Trošak postupka određen je na osnovu članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka s jedne strane, te materijalnih prilika okrivljenika s druge strane.

 

U Županji, 4. srpnja 2024.

 

 

 

 

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva  istovjetna primjerka.

 

Dostaviti:

1. Okrivljeniku Đ. P.
2. PU Vukovarsko-srijemska, PGP Županja KLASA: 211-07/24-5/9025 URBROJ: 511-15-12-24-1
3. Spis