- 1 - Revd-2417/2024-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja J. M. iz Z., OIB:..., kojeg zastupa punomoćnica M. P. K., odvjetnica u Z., protiv I-tuženika D. B. iz Z., OIB:..., II-tuženika M. J. iz Z., OIB:..., III-tužene J. P. iz Z., OIB:..., koju zastupa punomoćnik V. P., suprug i IV-tužene V. C. iz Z., OIB:... kao pravne nasljednice N. C. iz Z., OIB:..., I, II i IV-tuženi zastupani po punomoćnici B. K.-Z., odvjetnici u Z., radi uspostave, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv presude i rješenja Županijskog suda u Splitu broj Gž-2135/2023-3 od 7. prosinca 2023., kojima je potvrđena presuda i rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-4645/2021-85 od 13. siječnja 2023., u sjednici održanoj 2. srpnja 2024.,
r i j e š i o j e:
I. Odbija se prijedlog za dopuštenje revizije u dijelu koji se odnosi na postavljena pravna pitanja.
II. Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije u dijelu koji se odnosi na povredu temeljnog ljudskog prava zajamčenog Ustavom Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Splitu broj Gž-2135/2023-3 od 7. prosinca 2023., kojima je potvrđena presuda i rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-4645/2021-85 od 13. siječnja 2023.
2. Prijedlog je podnesen pozivom na čl. 385.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) zbog pravnih pitanja koja predlagatelj smatra važnim za odluku u ovom sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njihovoj primjeni, kao i zbog povrede temeljnog ljudskog prava na pravično suđenje iz Ustava Republike Hrvatske.
3. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
4. Prijedlog djelomično nije osnovan, a djelomično nije dopušten.
5. Postupajući sukladno odredbi čl. 387. i čl. 385.a st. 1. ZPP vijeće revizijskog suda je ocijenilo da postavljena pitanja nisu pravna pitanja u smislu odredbe čl. 385. st. 1. ZPP.
6. Prvo, drugo i treće postavljena pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njihovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je riječ o pitanjima koja polaze od drugačijih činjeničnih utvrđenja od onih u postupku ili su činjenične naravi gdje se ne može dati jednoznačni odgovor, odnosno odgovor na tako postavljeno pravno pitanje ovisi od konkretnih okolnosti svakog pojedinog slučaja.
7. U odnosu na četvrto i peto postavljena pitanja valja reći da se u odluci na koju se kao razlog važnosti revident poziva nije izneseno pravno shvaćanje o postavljenim pitanjima, pa se stoga ne može smatrati valjanom argumentacijom važnosti tih pitanja koja bi opravdala intervenciju revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a ZPP.
8. Tužiteljevo pozivanje u prijedlogu za dopuštenje revizije na povredu temeljnog ljudskog prava, onoga na pravično suđenje, tek je paušalna tvrdnja obrazložena neosnovanim navodima o počinjenoj bitnoj povredi odredaba parničnog postupka i pogrešnoj primjeni materijalnog prava.
9. Slijedom iznesenog, a budući da je ocijenjeno da postavljena pravna pitanja nisu važna pravna pitanja u smislu čl. 385.a st. 1. ZPP, prijedlog za dopuštenje revizije je djelomično odbijen na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. ZPP, te je riješeno kao u točki I. izreke.
10. Kako predlagatelj nije učinio vjerojatnim da mu je u postupku pred nižestupanjskim sudovima povrijeđeno temeljno ljudsko pravo u smislu odredbe čl. 385.a st. 2. ZPP, valjalo je u tom dijelu prijedlog za dopuštenje revizije odbaciti na temelju odredbe čl. 389.a st. 4. ZPP, te riješiti kao u točki II. izreke.
Zagreb, 2. srpanj 2024.
