Poslovni broj: Pp-603/2023-3

              

 

     Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

                                                                                                                Poslovni broj: Pp-603/2023-3

 

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

 

Općinski u Varaždinu po sutkinji Nadi Šumiga, uz sudjelovanje zapisničarke Elizabete Golec, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog I. P. iz Z., P. .., zbog povrede odredbe iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) pokrenutog povodom zaprimljene Izjave za donošenje odluke o prekršaju na temelju sporazuma sklopljenog s okrivljenim i tužitelja Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin Klasa: 211-07/23-8/9468, Urbroj: 511-14-09-23-1 od 2. ožujka 2023., izvan ročišta, dana 02. srpnja 2024.

 

p r e s u d i o   j e

 

I. Na temelju članka 109. e st. 8. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

 

okrivljeni I. P., OIB: …, sin V., rođ. ... u V., s prebivalištem u Z., P. ul. .., do sada prekršajno nekažnjavan

 

k r i v    j e

 

što je kao vozač dana 5. siječnja 2023. u 16,22 sati u mjestu C., u V. ulici, kućni broj .. upravljao osobnim automobilom reg. oznake … na dijelu kolnika gdje je ograničenje brzine kretanja vozila 50 km/h, brzinom od 81 km/h, čime je istu prekoračio za 31 km/H

 

II. čime je postupio protivno odredbi članka 53. st. 1., a kažnjivo po članku 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega mu se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona

 

III.                                                                         i z r i č e

 

novčana kazna u iznosu od 195,00 (sto devedeset pet) eura

 

 

Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Okrivljeni se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne, smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljeni u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno. Okrivljeni je dužan novčanu kaznu uplatiti putem priložene uplatnice.

IV. Trošak postupka od 13,27 (trinaest eura i dvadeset sedam centi) eura odnosi se na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13) i dužan ga je nadoknaditi okrivljeni u istom roku kao i novčanu kaznu putem priložene uplatnice.

 

Obrazloženje

 

1. Ovaj sud je dana 6. ožujka 2023. zaprimio Izjavu tužitelja i okrivljenog kojom je okrivljeni s ovlaštenim tužiteljem u potpunosti priznao krivnju za počinjeni prekršaj te se zbog toga kaje i obećava da se isti neće ponoviti. Navodi kako ima primanja od 2.000,00 eura, čime uzdržava sebe i bolesnu suprugu koju zbog njezinog zdravstvenog stanja često vozi na preglede u bolnice, gdje prima prijeko potrebnu medicinsku pomoć. Tvrdi da se njegov rad u firmi bazira na terenu, svakodnevno putuje u Osijek i Zagreb sa svoje adrese prebivališta zbog čega mu je vozačka dozvola prijeko potrebna.

 

2. Tužitelj i okrivljeni su se nakon priznanja krivnje okrivljenog, sporazumjeli da se okrivljenom izrekne novčana kazna u iznosu od 195,00 eura te se okrivljeni obvezuje ovlaštenom tužitelju nadoknaditi troškove postupka u iznosu od 13,27 eura.

 

3. Sud je u skladu s člankom 109. e stavak 4. Prekršajnog zakona ispitao formu i sadržaj postignutog sporazuma i utvrdio da isti nema nedostataka, a na temelju priloga sporazumu utvrdio da djelo koje se okrivljenom stavlja na teret predstavlja prekršaj iz članka 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, da nema okolnosti koje isključuju krivnju odnosno progon okrivljenog te da visina novčane kazne odgovara vrsti i težini prekršaja, da nije na štetu okrivljenog i da će se izricanjem te kazne ostvariti svrha kažnjavanja s obzirom na imovno stanje, budući da okrivljeni ima mjesečna primanja prema iskazu od 2.000,00 eura te da svakodnevno putuje na posao u vezi čega mu je potrebna vozačka dozvola.

Uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije razvidno je da okrivljeni nije bio prekršajno kažnjavan.

 

4. Stoga je temeljem članka 109.e stavak 8. Prekršajnog zakona donio presudu koja sadržajno odgovara sporazumu stranaka i okrivljenika proglasio krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

 

U Varaždinu 02. srpnja 2024.

 

 

    Zapisničarka:                                                                                                             Sutkinja:                   Elizabeta Golec, v.r.                                                                          Nada Šumiga, v.r.

 

 

Uputa o pravu na žalbu:

Temeljem članka 109.e stavak 9. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

 

 

 

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljenom: I. P. iz Z., P. ..

2. Tužitelju: PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2, Varaždin

3. spis, ovdje

 

 

Nakon pravomoćnosti:

1. PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2, Varaždin

 

 

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik –

Elizabeta Golec