1                     Poslovni broj: Us I-3016/2024-2

     REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U ZAGREBU

Avenija Dubrovnik  6 i 8

Poslovni broj: Us I-3016/2024-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

Upravni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Meri Dominis Herman, uz sudjelovanje Marije Brcko, zapisničarke, radi sudske kontrole zakonitosti ograničenja kretanja smještajem u Prihvatni centar za strance, državljanina treće zemlje A. P., državljanina Albanije, rođenog …, 1. srpnja 2024.,

p r e s u d i o   j e

Potvrđuje se rješenje Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave z., Postaje aerodromske policije P., KLASA: NK-UP/I-216-03/24-03/14, URBROJ: 511-19-48-24-1 od 30. lipnja 2024.

Obrazloženje

1. Policijska uprava z., Postaja aerodromske policije P., dostavila je ovome sudu 1. srpnja 2024., rješenje KLASA: NK-UP/I-216-03/24-03/14, URBROJ: 511-19-48-24-1 od 30. lipnja 2024., radi sudske kontrole zakonitosti ograničenja kretanja temeljem članka 216. stavka 4. Zakona o strancima (Narodne novine broj 133/20., 114/22 . i 151/22. dalje Zakon).

2. Navedenim rješenjem A. P., državljaninu Albanije, određen je smještaj u Prihvatni centar za strance, na vrijeme do dva (2) mjeseca.

3. Iz spisa predmeta proizlazi da je rješenjem Policijske uprave z., Postaje aerodromske policije P., KLASA: NK-UP/I-216-04/24-02/583, URBROJ: 511-19-48-24-1 od 30. lipnja 2024., utvrđeno da je imenovani protjerana iz Republike Hrvatske, utvrđeno je da nezakonito boravi u Republici Hrvatskoj i da je dužan napustiti Europski gospodarski prostor, određena mu je zabrana ulaska i boravka u EGP-u u trajanju od jedne godine te je određeno da će se prisilno udaljiti ako ne napusti EGP u roku koji mu je određen.

4. Nadalje, iz podataka spisa proizlazi da je imenovani na okolnost ulaska i boravka u Republiku Hrvatsku saslušan 30. lipnja 2024., te da je na okolnost nezakonitog boravka u Republici Hrvatskoj naveo da je ilegalno prešao granicu iz Crne gore u Hrvatsku, pješice na njemu nepoznatom mjestu. Naveo je da je prelaskom granice došao u mjesto Molunat odakle je autobusom otišao u Dubrovnik te potom u Zagreb. Izjavio je da je dolaskom u Zagreb nazvao sestru koja mu je uplatila kartu iz Zagreba za Italiju gdje su mu trenutno žena i djeca. Naveo je da je uhićen i u Švicarskoj gdje je nezakonito boravio te da je pokušao i legalno ući u Republiku Hrvatsku ali da mu je bio odbijen ulazak te da je nakon toga ilegalno ušao u Hrvatsku s ciljem da ode do Italije.

5. Individualnom procjenom u skladu s pravilom razmjernosti utvrđeno je da se prisilno udaljenje ne može osigurati primjenom blažih mjera propisanih u članku 213. stavku 1. Zakona, budući da imenovana nezakonito boravi na području EGP-a, odnosno R. Hrvatske, nema prijavljen boravak, nema dovoljno novčanih sredstava za boravak u R. Hrvatskoj.

6. S obzirom na navedeno, a svrhu ograničenja slobode kretanja radi osiguranja prisilnog udaljenja i povratka određen joj je smještaj u Prihvatni centar za strance temeljem članka 212. stavka 1. Zakona, budući da su utvrđene okolnosti koje ukazuju na rizik od izbjegavanja obveze napuštanja EGP-a, odnosno Republike Hrvatske iz članka 214. stavka 2. Zakona podstavka 2., 8. i 9.

7. Prema ocjeni Suda donositelj rješenja je u konkretnom slučaju na temelju individualne procjene u skladu s pravilom razmjernosti, pravilno utvrdio da se prisilno udaljenje i povratak ne može osigurati blažim mjerama te da postoje okolnosti koje ukazuju na rizik od izbjegavanja obveze napuštanja EGP-a iz članka 214. stavka 2. Zakona podstavka 2., 8. i 9.

8. Sukladno članku 212. stavku 2. Zakona smještaj u centru može trajati samo najkraće vrijeme koje je potrebno za prisilno udaljenje i dok su u tijeku aktivnosti radi prisilnog udaljenja koje se izvršavaju s dužnom pažnjom.

9. Prema članku 214. stavku 1. Zakona državljanina treće zemlje može se smjestiti u centar do šest mjeseci ako postoji rizik od izbjegavanja obveze napuštanja EGP-a odnosno Republike Hrvatske sukladno članku 183. stavku 2. i 3. ovoga Zakona.

10. Određeni rok ograničenja slobode kretanja do dva (2) mjeseca je prema ocjeni suda nužan za postizanje zakonom propisne svrhe i razmjeran naravi potrebe za ograničenjem u konkretnom slučaju, jer je to najkraće vrijeme koje je potrebno radi organizacije vraćanja u matičnu zemlju.

11. Slijedom navedenog, na temelju odredbe članka 216. stavka 4. Zakona o strancima i članka 12. stavka 2. točke 5. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, broj: 36/24.), odlučeno je kao u izreci.        

U Zagrebu 1. srpnja 2024.

Sutkinja:

Meri Dominis Herman, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave presude.