1

                                                                                 Pp-1978/2023

 

       Republika Hrvatska                                                                                        

  Općinski sud u Metkoviću

             Metković

 

                                                                                        

U   I M E   R E P U B L I K E    H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara  Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika m  K.  iz O., zbog prekršaja iz čl. 282. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 282. st. 9. citiranog Zakona, a povodom izdanog prekršajnog naloga od strane Policijske postaje Metković pod brojem: 211-07/23-3/9519 od   23. 10. 2023. godine, nakon održane glavne rasprave, javno je objavio i

 

p r e s u d i o     j e

I.

 

1. Okrivljenik:   M.  K.  sin M., OIB: …, rođen …

                    godine u M., s prebivalištem u O., Ul. b.

                    državljanin RH, neosuđivan za navedenu vrstu

                    prekršajnog djela, SSS, ekonomista, nezaposlen, neoženjen,

                    bez djece, srednjeg imovnog stanja,

 

 

k r i v      j e

 

-                     što je dana 13. srpnja 2023. godine   u 20,25 sati  u gradu O., na kolniku lokalne ceste  LC- 69010 i predjelu zvani "Pržinovac", kod brane na ušću, kao vozač u prometu na cesti upravljao  osobnim vozilom marke Mazda reg. oznake DU …, koji se na zahtjev policijskih službenika PP Metković, odbio podvrgnuti ispitivanju utvrđivanja prisutnosti droga ili lijekova u organizmu, pomoću mjernog uređaja marke DRAGER  DrugCheck3000, koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilom, a poradi utvrđivanja  prisutnosti droga u organizmu,

 

čime je postupio protivno  odredbi čl. 282. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa  na cestama   a što je kažnjivo po čl. 282. st. 9. citiranog Zakona

 

pa se temeljem istog propisa uz primjenu čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. Prekršajnog

zakona RH

 

 

osuđuje

 

 

Novčanom  kaznom  u iznosu od   400,00  eura

(četristoeura)

 

              Temeljem čl. 33. st. 10 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana  po pravomoćnosti presude.

 

      Temeljem odredbe  čl.  152. st.  3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od   266,67 eura ( dvjestošezdesetšesteurašezdesetsedamcenti).

 

 

II. Temeljem čl. čl. 138 st. 1 i 3 u vezi čl. 139 st. 3 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 26,54 eura

( dvadesetšesteurapedesetčetiricenta)  u roku od 90 dana  po pravomoćnosti  ove presude  jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.

 

 

 

Obrazloženje

 

1.     Policijska postaja Metković  klasa: 211-07/23-3/9519 od  dana   23. 10. 2023. godine   izdala je   prekršajni nalog protiv okrivljenika M.  K. zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

 

2.     Sukladno odredbi čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona RH izdani prekršajni nalog od strane PP Metković od dana   23. 10. 2023. godine se povodom prigovora okrivljenika stavlja izvan snage.

 

3.     Dana    22. 05. 2024. godine  na ročištu glavne rasprave kod ovoga suda okrivljenik je u svoju obranu izjavio: ostajem pri navodima iz podnijetog prigovora  na izdani prekršajni nalog  PP Metković, molim nadležni sud da mi ne primjeni zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije jer mi je vozilo neophodno potrebno, do sada nisam osuđivan za navedenu vratu prekršajnog djela, molim da mi se izrečena novčana kazna ublaži. Dovršeno.

             

4.     U dokaznom postupku izvršen je uvid u navode prigovora od 17. 11. 2023, službenu zabilješku od 13. 07. 2023., naredbu o određivanju mjere opreza ser. broj: 00939654 od 13. 07. 2023. godine, zapisnik o ispitivanju prisutnosti droga ili lijekova u organizmu ser. broj: 02204164 od 13. 07. 2023. kao i u evidenciju ovog suda iz koje se vidi da isti nije do sada prekršajno osuđivan.

 

5.     Analizom obrane okrivljenika, te ocjenom izvedenih dokaza u postupku ovaj sud je utvrdio da je okrivljeni nedvojbeno ostvario učin  prekršajnog djela iz izreke ove presude za koji se smatra odgovornim, proglašava krivim i kažnjava po zakonu jer je kritične zgode u navedeno vrijeme u gradu Opuzenu, na kolniku

              lokalne ceste  LC- 69010 i predjelu zvani "Pržinovac", kod brane na ušću, kao vozač u prometu na cesti upravljao  osobnim vozilom marke Mazda reg. oznake DU …, koji se na zahtjev policijskih službenika PP Metković, odbio podvrgnuti ispitivanju utvrđivanja prisutnosti droga ili lijekova u organizmu, pomoću mjernog uređaja marke DRAGER  DrugCheck3000, koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilom, a poradi utvrđivanja  prisutnosti droga u organizmu,

 

6.     Odredbom čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa je propisano: da policijski službenik obavljajući poslove iz čl. 4. st. 1 ovog Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja ( alkometar i drugo),  radi utvrđivanja u organizmu alkohola, droga ili lijekova koje utječu na psihofizičke sposobnosti  i  na sposobnosti upravljanja vozilom, a potom, po potrebi i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi  i uzimanje urina ili na liječnički pregled, a odredbom st. 4 navedenog članka citiranog Zakona  da osobe iz st. 1., 2. i 3. ovog članka dužne su postupati prema zahtjevima policijskih službenika, dok je odredbom st. 2 citiranog članka ovoga Zakona propisano da prije poduzimanja radnje iz st. 1 ovog članka, policijski službenik može podvrgnuti vozača postupku prepoznavanja znakova koji su posljedica prisutnosti u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilom a st. 3 citiranog čl. ovog Zakona je propisano  da policijski službenik će odvesti na vađenje krvi i uzimanje urina radi analize ili na liječnički pregled i osobu za koju se ispitivanjem utvrdi da u organizmu ima droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilom, utvrđene odgovarajućim sredstvima ili uređajima, jer je daljnjom kontrolom od strane policijskih službenika  odbio podvrgnuti se  ispitivanju na prisutnost droga u organizmu, pomoću umjerenog mjernog uređaja, te je odbio liječnički pregled odnosno vađenje krvi   i urina.

 

7.          Odredbom čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano kažnjavanje novčanom kaznom u iznosu od 1320 do 2650 eura  ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana, kazniti će se za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije  podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi  ili krvi i urina.

 

8.          Dakle, iz citiranog propisa proizlazi dužnost vozača da se podvrgne ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja i metode bez obzira na volju vozača i okolnosti da li je ili nije konzumirao alkohol ili drogu.

 

9.          Kako je u konkretnom slučaju utvrđeno da je okrivljeniku bilo ponuđeno ispitivanje, a on je to odbio učiniti, postupio je suprotno određenju iz citiranog propisa i time ostvario sva bitna obilježja iz čl. 282. st. 9. ZOSPC-a,  a kako je to pobliže opisano u izreci ove presude, te je za to djelo odgovoran, zbog čega je proglašen krivim i kažnjen po Zakonu, jer je navedeno činjenično stanje utvrđeno iskazom okrivljenika i potkrijepljeno sadržajem zapisnika o ispitivanju opojnih droga ili lijekova u organizmu ( ser. broj: 02204164 ) od  13. 07. 2023. godine.

 

10.             Pri izboru vrste i mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona RH  koje utječu na odmjeravanje kazne, a osobito

 

 

                            stupanj odgovornosti okrivljenika, okolnosti uz koje su djela počinjenja, prijašnji život okrivljenika, osobne prilike, starosnu dob i njegovo držanje nakon počinjenja djela.

             

11.          Tako je sud cijenio kao olakotne okolnosti što je okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, dok otegotnih okolnosti sud nije našao, pa mu je primjenom čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. Prekršajnog zakona RH izrečena novčana kazna u umanjenom iznosu.

 

12.          Temeljem odredbe  čl.  152. st.  3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od 266,67 eura ( dvjestošezdesetšesteurašezdesetsedamcenti).

 

13.          Cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti, kao ranije ponašanje okrivljenika u prometu, kao i to da mu je vozilo neophodno,   sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca,  a čije je izricanje za počinjenje konkretnog prekršaja odredbom čl. 50 i čl. 58 Prekršajnog zakona RH propisano kao fakultativno, s uvjerenjem da će se okrivljeni uz izrečenu novčanu kaznu, a bez izricanja spomenute zaštitne mjere, u buduće kloniti činjenja prekršaja u prometu, a što ne bi bilo u skladu s načelom razmjernosti čl. 51 a. Prekršajnog zakona RH, smatrajući da se uz primijenjenu  prekršajnu sankciju  ostvaruju svrha  kažnjavanja i svrha i cilj   specijalne i generalne prevencije.

 

14. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

 

15.          Odluka da  okrivljena plati paušalni dio troška  prekršajnog postupka temelji se na odredbi  čl. 139 st. 3 u svezi čl. 138 st. 3 Prekršajnog zakona RH, ovisno o trajanju i složenosti postupka.

 

 

U Metkoviću,  01. srpnja 2024. god.

 

 

 

                                                                                                        Sudac                                                                                                                                 

Zapisničar                                                                                                                                                                  

Katica Zovko, v. r.                                                                Stanka Obradović, v. r.

 

Naputak o pravnom lijeku:

 

              Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od  dana dostave  prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

 

 

 

 

 

Dostaviti:                                                                                        

1. Okrivljenom-  M.  K., O.,
2. Tužitelju- Policijska postaja  Metković,
3. U spis,