1              Poslovni broj: Gž Ovr-361/2024-2

 

 

 

 

 

 

Poslovni broj: Gž Ovr-361/2024-2

 

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

Županijski sud u Splitu, kao sud drugog stupnja, po sucu Dragici Samardžić, kao sucu pojedincu, na temelju nacrta odluke kojeg je donijela viša sudska savjetnica-specijalist Maja Kristić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja O. I. d.o.o. za graditeljstvo, usluge i trgovinu, turistička agencija, OIB: ..., N. V., zastupan po punomoćniku A. R., odvjetniku iz R., protiv ovršenika 1. G. d.o.o. za trgovinu i usluge, OIB: ..., Z., zastupan po punomoćniku B. A., odvjetniku iz Z., 2. Z. P. d.o.o., za proizvodnju, trgovinu i usluge, OIB: ..., L., radi ispražnjenja i predaje nekretnine, odlučujući o žalbi ovršenika pod 1. protiv rješenja Općinskog suda u Crikvenici broj Ovr-194/20-36 od 7. veljače 2024., 27. lipnja 2024.

 

r i j e š i o   j e

 

I. Uvažava se žalba ovršenika pod 1. se rješenje Općinskog suda u Crikvenici broj Ovr-194/20-36 od 7. veljače 2024. u pobijanom dijelu pod toč. III. izreke, preinačuje tako da sada glasi:

 

Nalaže se ovršenicima da, u roku od 15 dana, solidarno nadoknade ovrhovoditelju prouzročeni trošak ovršnog postupka u iznosu od 62,96 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 7. veljače 2024. pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja 2024., a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine. Za više traženi trošak zahtjev ovrhovoditelja odbija kao neosnovan.

 

II. Nalaže se ovrhovoditelju da, u roku od 15 dana, naknadi ovršeniku pod 1. trošak žalbenog postupka u iznosu od 178,38 eura.

 

Obrazloženje

 

1. Prvostupanjskim rješenjem utvrđeno je da je ovrha radi predaje nekretnine u posjed ovrhovoditeljima i ispražnjenja je dovršena (toč. I. izreke ), pod toč. II. utvrđeno je vrijednost predmeta spora 6.630,00 eura, a pod toč. III. izreke naloženo je prvoovršeniku i drugoovršeniku da solidarno nadoknade ovrhovoditelju prouzročeni trošak ovršnog postupka u iznosu od 1.875,46 eura, u roku od 8 dana, dok je u odnosu na preostali dio zahtjev za naknadom troška ovrhovoditelja u iznosu od 49,04 eura odbijen kao neosnovan.

 

2. Protiv odluke o trošku, sadržane pod toč. III. izreke rješenja, žali se ovršenik pod 1. zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te pogrešne primjene materijalnog prava, razloga iz odredbe čl. 353. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 143/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 153/23, dalje: ZPP). Predlaže da se isto preinači.

 

3. Ovrhovoditelj nije odgovorio na žalbu ovršenika.

 

4. Ovrha u ovoj pravnoj stvari određena je rješenjem o ovrsi od 11. listopada 2021. Posljednja radnja provedena je 25. travnja 2023. kada je ovrhovoditelj uveden u posjed , a podnescima od 28. ožujka i 1. svibnja 2023. ovrhovoditelj je zatražio i popisao trošak.

 

5. Na osnovu takvog stanja u spisu prvostupanjski je sud djelomično obistinio ovrhovoditelju zatraženi trošak i to za slijedeće radnje: podnošenja prijedloga za predaju u posjed nekretnine ovrhovoditelju odnosno za sastav podnesaka od 18. studenog 2019. i 7. veljače 2020., za sastav odgovora na žalbu, za sastav ostalih podnesaka iznos od po 25 bodova za 6 podnesaka, trošak sastava prijedloga za ovrhu od 10. kolovoza 2021., 30. kolovoza 2021. i 7. listopada 2021. te trošak zastupanja na ročištu od 25. travnja 2023. Za sve radnje ovrhovoditelju je priznat pripadajući PDV, sveukupno iznos od 1.812,50 eura. Ovrhovoditelju je također priznat i trošak uplaćenog predujma za izlazak sudskog ovršitelja, u iznosu od 23,64 eura te trošak pružanja asistencije od strane policijskih službenika u iznosu od 39,32 eura.

 

6. U žalbi ovršenik pod 1. navodi da je odluka o troškovima postupka nepravilna i neosnovana budući da pojedini podnesci ovrhovoditelja nisu bili potrebni za provedbu ovrhe.

 

7. Sukladno odredbi čl. 14. st. 1. OZ-a troškove postupka u svezi s određivanjem i provedbom ovrhe i osiguranja prethodno snosi ovrhovoditelj, odnosno predlagatelj osiguranja, dok je odredbom čl. 14. st. 4. OZ-a propisano da su ovršenik, odnosno protivnik osiguranja dužni ovrhovoditelju, odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje.

 

8. Prema mišljenju ovog žalbenog suda, nužan je i opravdan trošak koji je ovrhovoditelju nastao i koji je bio potreban za vođenje ovog ovršnog postupka, valjalo je odmjeriti u visini jednokratne nagrade za cjelokupni postupak u visini od 80 bodova, sukladno Tbr. 11. toč. 2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj 138/23 – dalje u tekstu Tarifa), jer se radi o postupku iseljenja i predaje u posjed, odnosno o postupku koji pretpostavlja Tbr. 7. toč. 2. Tarife i za koji je propisana jednokratna naknada za vođenje prvostupanjskog postupka bez obzira koliki je broj radnji poduzet.

 

9. Prema stanju u spisu, rješenjem o ovrsi od 11. listopada 2021. ovrhovoditelju je već priznat trošak postupka u visini od 1.250,00 kuna i to rješenje je postalo pravomoćno. Stoga ovrhovoditelju ne pripada trošak za pojedinačne, kasnije poduzimane radnje po punomoćniku (popisane u podnescima od 28. ožujka i 1. svibnja 2023.) koje mu je obistinio prvostupanjski sud. Povrh pravomoćno priznatog troška ovrhovoditelju je jedino opravdan, kasnije nastao trošak uplaćenog predujma za izlazak sudskog ovršitelja, u iznosu od 23,64 eura i trošak pružanja asistencije od strane policijskih službenika u iznosu od 39,32 eura, ukupno iznos od 62,96 eura. Za više traženo zahtjev ovrhovoditelja valjalo je odbiti kao neosnovan.

 

10. Zbog navedenog, pozivom na odredbu iz čl. 380. toč. 3. ZPP-a, u vezi s člankom 21. stavak 1. OZ-a, riješeno je kao u izreci pod toč. I.

 

11. Ovršeniku pod 1. koji je uspio sa žalbom valjalo je priznati trošak sastava žalbe protiv rješenja u iznosu od 50 bodova ( Tbr. 13. toč. 2. Tarife ), što pomnoženo s vrijednošću boda i pridodanim PDV-om iznosi 125,00 eura kao i trošak sudske pristojbe za žalbu u iznosu od 53,38 eura, ukupno 178,38 eura. Stoga je riješeno kao pod toč. II. izreke ovog drugostupanjskog rješenja.

 

 

U Splitu 27. lipnja 2024.