Poslovni broj: Kir-458/2024-3

1

 

 

 

 

R E P U B L I K A H R V AT S K A

 

R J E Š E NJ E

 

              Županijski sud u Sisku po sucu istrage Mirku Đukiću, uz sudjelovanje Marije Zaloker, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenice R. C. M. G. S., zbog sumnje u počinjenje kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenoga zakona (''Narodne novine'' broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.; dalje: KZ/11), odlučujući o prijedlogu za određivanje istražnog zatvora Općinskog državnog odvjetništva u Sisku od 26. lipnja 2024. poslovni broj KP-DO-492/2024 protiv osumnjičenice, nakon održanog nejavnog usmenog ročišta u prisutnosti zamjenika općinske državne odvjetnice u Sisku Hrvoja Božića, osumnjičenika i tumača za engleski jezik A. J., 26. lipnja 2024.

 

 

r i j e š i o   j e

 

              I Na temelju članka 127. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24., dalje ZKP/08), a iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08

 

određuje se istražni zatvor

 

              protiv osumnjičene R. C. M. G. S., MBS: …, kćeri J. S. i J. S., rođene S., rođene …u M., Kraljevina Nizozemska, s prijavljenim prebivalištem u L., Kraljevina Nizozemska, državljanke Kraljevine Nizozemske, pismene, sa završenom srednjom školom, njegovateljice, dobrog imovnog stanja, neudane, majke jednog djeteta, vojsku nije služila, bez vojnog čina, neodlikovane, kazneno neosuđivane, ne vodi se drugi kazneni postupak, uhićene 25. lipnja 2024.

 

              II Istražni zatvor po ovom rješenju osumnjičenoj R. C. M. G. S. može trajati najdulje mjesec dana, a teče od dana njena uhićenja 23. lipnja 2024.

 

 

 

Obrazloženje

 

              1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku (dalje ODO u Sisku) vodi postupak protiv osumnjičenice zbog sumnje da je počinio kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11.

 

              2. ODO u Sisku podnijelo je prijedlog za određivanje istražnog zatvora protiv osumnjičenice iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08.

 

              3. Osumnjičenica je ispitana kod policije i kod Općinskog državnog odvjetništva u Sisku, predana joj je pouka o pravima te je iskazala da je razumije, a što proizlazi i iz stanja spisa i izjave osumnjičenice dane na ročištu.

 

              4. Ispitana pred policijskim službenicima u smislu članka 208.a ZKP/08, a potom i pred ODO u Sisku, osumnjičenica je u bitnome navela da je njen dečko upoznao čovjeka iz Republike Hrvatske online i postali su prijatelji. Kako već dugi niz godina nije bila na odmoru, ona i dečko su odlučili doći u Hrvatsku, u Z.. S obzirom da je put iz Nizozemske do Hrvatske dug, jednu noć su prespavali u Mađarskoj i nakon toga nastavili do Hrvatske. Lijepo su se provodili, išli u shopping i izlaske. U međuvremenu su se čuli s tim čovjekom kojeg su upoznali online i rekli mu da su u Hrvatskoj te im je on rekao da odsjednu još jednu noć da će im on platiti hotel i da bi se sutradan s njima htio naći, što su i učinili. Kako joj se dečko razbolio i imao probavne smetnje, on nije išao s njom te je ona sama odlučila naći se s tim čovjekom. Poslao joj je lokaciju na aplikaciju Telegram. Kada je došla na lokaciju vidjela je da mora skrenuti s glavne ceste na neku sporednu makadamsku cestu, okolo je bilo sve puno šume i nekoliko kuća za koje je mislila da je jedna od tog čovjeka s kojim se trebala naći. Kad je zaustavila automobil, odjednom je došla hrpa ljudi i počeli su svi ulaziti u automobil i vikati joj da vozi. Ona je nazvala tog čovjeka i rekla mu je da ona neće nikoga voziti, da ne želi raditi ništa nezakonito, na što joj je on rekao da mora voziti inače će on doći i napraviti joj problem. Nije nazvala policiju, jer nije znala broj od hrvatske policije, a i bojala se da sve i da je nazvala, da bi on došao prije policije i da bi ju mogao istući ili možda i ubiti te je bojeći se za vlastiti život počela voziti. Dobila je prvo jednu lokaciju na Telegram, pa za nekih desetak minuta novu lokaciju, a potom ju je zaustavila policija. Navodi da ne zna kako se taj čovjek zvao, ali da ima njegov broj pohranjen u mobitelu. Misli da je čovjek iz Hrvatske. Navodi da su ona i dečko sami odlučili doći u Hrvatsku, da nisu došli na poziv tog čovjeka. Kada je iz pritvora nazvala dečka, on joj je rekao da je otišao u Mađarsku, jer se boji tog čovjeka da će mu učiniti nešto nažao. Jako joj je žao zbog svega, navodi da nikada nije napravila ništa nezakonito i da niti ovo ne bi nikada napravila da se nije bojala za vlastiti život. Navodi da je majka djevojčice od 2 godine koja je sada kod bake koja se neće moći o njoj dugo skrbiti i da mora doći kući brinuti se za nju.

 

              5. Dana 26. lipnja 2024. održano je ročište na Županijskom sudu u Sisku zbog odluke o određivanju istražnog zatvora na kojem je zamjenik općinske državne odvjetnice u Sisku istaknuo da osnovana sumnja da je osumnjičenica počinila kazneno djelo koje joj se stavlja na teret proizlazi iz materijalne dokumentacije koja prileži spisu, a dijelom i iz obrane same osumnjičenice, pa je ostvaren osnovni zakonski uvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08. Smatra da su ostvareni uvjeti za određivanje istražnog zatvora zbog opasnosti od bijega, što je detaljno obrazloženo u pisanom prijedlogu s time da ističe da neovisno o tome što je osumnjičenica državljanka Kraljevine Nizozemske opasnost od bijega postojala bi i u slučaju povratka u zemlju porijekla, a na koji način bi bilo teško osigurati prisutnost osumnjičenice u daljnjem tijeku postupka. Smatra da eventualne blaže mjere ne bi bile svrhovite u ovom slučaju.

 

              6. Osumnjičena R. C. M. G. S. pozvana očitovati se na prijedlog za određivanje istražnog zatvora protivila se određivanju istražnog zavora protiv nje, navela je da je cijelo vrijeme surađivala sa svima, da se želi vratiti u Nizozemsku, da bi se odazivala svim pozivima nadležnih tijela, da je bila natjerana na ovo kazneno djelo, jer su joj prijetili. Ima kćer kod kuće i jedina je koja se o njoj brine, nema oca koji bi mogao preuzeti brigu o njoj. Surađivati će i dalje sa svima i raditi sve što se od nje traži. Jako joj je žao što se ovo dogodilo, ali ju je bilo strah za život, jer joj je jedan čovjek koji ju je angažirao prijetio da zna gdje se nalazi i da će stradati, a ona je bila sama i bilo ju je jako strah, a i sada je jako uplašena.

 

              7. Prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Sisku je osnovan.

 

              8. Osnovana sumnja da je osumnjičenica počinila kazneno djelo za koje se sumnjiči, a što je osnovni preduvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08, proizlazi iz podataka koji su prikupljeni i objedinjeni u kaznenoj prijavi Policijske uprave sisačko-moslavačke Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica broj …od 25. lipnja 2024. s prilozima koja je podnesena protiv osumnjičenice, a osobito iz izvješća o postupanju policijskih službenika od 25. lipnja 2024., rezultata očevida koji je proveden na osobnom automobilu kojim se osumnjičenica koristila prilikom počinjenja kaznenog djela, zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta koji su dostavljeni uz kaznenu prijavu, izjava o osobnim podacima stranaca, a dijelom i iz navoda obrane same osumnjičenice. Treba istaknuti da u ovoj fazi postupka pri procjeni postoji li osnovana sumnja vezano uz kazneno djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret sudac istrage nije ovlašten vrednovati izvedene dokaze. Iz podataka prikupljenih i objedinjenih u citiranoj kaznenoj prijavi, a temeljem rezultata provedene kriminalističke obrade, proizlazi osnovana sumnja da je osumnjičena R. C. M. G. S. 24. lipnja 2024. oko 23,30 sati, na području Sisačko-moslavačke županije, nakon prethodnog dogovora i prema dobivenim uputama od strane za sada NN osobe - organizatora, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi za točno neutvrđeni novčani iznos, osobnim automobilom marke i modela „Opel Mokka“, registarske oznake ..., došla na prethodno dogovorenu lokaciju u blizini državne granice s Bosnom i Hercegovinom, gdje je u navedeni osobni automobil preuzela pet državljana Sirijske Arapske Republike i šest državljana Turske bez putnih isprava i viza za ulazak ili boravak u Republici Hrvatskoj, a koji su prethodno izvan graničnog prijelaza iz Bosne i Hercegovine ušli u Republiku Hrvatsku, nakon čega se s tim osobama, znajući da su ilegalno ušle u Republiku Hrvatsku, prije navedenim osobnim automobilom uputila u smjeru Grada Z., da bi ju dana 25. lipnja 2024. u 00,05 sati u mjestu D. zaustavili policijski službenici.

 

              9. Ispunjen je zakonski uvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08 u odnosu na osumnjičenicu.

 

              10. Naime, osumnjičenica je državljanka Kraljevine Nizozemske, u Republici Hrvatskoj nema prebivalište ili boravište niti je tu zaposlena i ničime nije vezana za teritorij Republike Hrvatske. Istoj je stavljeno na teret počinjenje kaznenog djela iz koristoljublja iz članka 326. stavak 1. KZ/11 za koje je zapriječena kazna zatvora u trajanju od 1 - 8 godina dok bi puštanjem na slobodu mogla postati nedostupna tijelima kaznenog progona u Republici Hrvatskoj osobito imajući u vidu činjenicu  da se radi o osobi koja nema hrvatsko državljanstvo već se radi o državljanki Kraljevine Nizozemske gdje ima i prijavljeno prebivalište i gdje joj se nalazi obitelj, prema njenoj izjavi kćer koju sama uzdržava, pa stoga proizlazi da ničime nije vezana za područje Republike Hrvatske, te proizlazi da je došla isključivo iz razloga prijevoza stranih državljana za novčanu korist. Isto tako proizlazi da bi osumnjičenica na slobodi živjela na adresi prebivališta u Kraljevini Nizozemskoj. Zbog navedenog se ukazuje da osumnjičenica puštanjem na slobodu vrlo lako može napustiti teritorij Republike Hrvatske i time postati nedostupna tijelima kaznenog progona Republike Hrvatske (njeno izručenje u slučaju potrebe bi bilo ili nemoguće ili popraćeno nerazmjernim teškoćama i neovisno o postojanju instituta Europskog uhidbenog naloga), a osobito imajući u vidu težinu kaznenog djela i zapriječenu kaznu zatvora. Po ocjeni suca istrage sve naprijed navedeno predstavlja one osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da će osumnjičenica pobjeći, kriti se i na taj način onemogućiti odnosno otežati vođenje kaznenog postupka.

 

              11. Prema ocjeni suca istrage, a temeljem naprijed navedenih činjenica, isključeno je i određivanje mjere opreza iz članka 98. ZKP/08 prema osumnjičenici stoga što sud smatra da se niti jednom mjerom opreza ne može ostvariti svrha istražnog zatvora i da je, s obzirom na način njenog postupanja u predmetnom inkriminiranom događaju (dogovor s organizatorom, prijevoz 11 ilegalnih migranata), istražni zatvor jedina prikladna mjera. Iz istih razloga nije bilo uvjeta niti za određivanje jamstva, a osumnjičenica nije niti ponudila neko jamstvo.

 

              12. Istražni zatvor po ovom rješenju određen je na mjesec dana i može trajati mjesec dana od dana uhićenja osumnjičenice.

             

              13. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

 

U Sisku 26. lipnja 2024.