- 1 -              Gr 1-273/2024-2

Broj: Gr 1-273/2024-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Goranki Barać-Ručević, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja H.-O. d.d. Z., OIB ..., zastupanog po punomoćnici I. P., odvjetnici u Odvjetničkom društvu O., P. & p. d.o.o. Z., protiv ovršenika O. Š., iz L., OIB ..., radi ovrhe, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Puli-Pola, Stalna služba u Rovinju-Rovigno, koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem broj Ovr-1714/2023-18 od 10. studenoga 2023. i Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, koji je taj sukob izazvao dopisom broj Ovr-721/2024-2 od 31. svibnja 2024., 18. lipnja 2024.,

r i j e š i o   j e :

Za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan je Općinski sud u Puli-Pola, Stalna služba u Rovinju-Rovigno.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Puli-Pola, Stalna služba u Rovinju-Rovigno, rješenjem broj Ovr-1714/2023-18 od 10. studenoga 2023. oglasio se mjesno nenadležnim, navodeći da je u ovom predmetu, u skladu s odredbom čl. 133. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 23/13, 91/14 i 73/17), za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu na pokretninama i za provedbu ovrhe te ovrhe mjesno nadležan sud na čijem se području, prema naznaci u prijedlogu za ovrhu, one nalaze. Sukladno tome, mjesno nadležan sud za postupanje u ovoj pravnoj stvari jest Općinski sud u Opatiji, budući da se ovršenikove pokretnine nalaze u L., ..., a ovrhovoditelj je u prijedlogu predložio poduzimanje ovršnih radni na navedenoj adresi.

2. Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji dopisom broj Ovr-721/2024-2 od 31. svibnja 2024. izazvao je sukob nadležnosti, navodeći da se u ovom predmetu radi o prijedlogu za promjenu predmeta i sredstva ovrhe o kojem je nadležan odlučiti Općinski sud u Puli-Pola, Stalna služba u Rovinju-Rovigno, koji je donio rješenje o ovrsi poslovni broj Ovr-252/2012-2 od 24. travnja 2012. pljenidbom novčanih sredstava ovršenika, a koje nije bilo moguće provesti.

3. Za postupanje u ovom predmetu mjesno je nadležan Općinski sud u Puli-Pola, Stalna služba u Rovinju-Rovigno.

4. U ovoj pravoj stvari ovrhovoditelj je 28. travnja 2023. podnio prijedlog za promjenu sredstava i predmeta ovrhe na vozilu ovršenika.

5. Prema odredbi čl. 5. st. 3. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05 i 67/08 - dalje: OZ), koji je u primjeni s obzirom na vrijeme pokretanja ovršnog postupka 23. siječnja 2012., ako se pravomoćno rješenje o ovrsi određenim sredstvom ili na određenom predmetu ne može provesti, ovrhovoditelj može radi namirenja istovjetne tražbine predložiti novo sredstvo ili predmet ovrhe. U tom slučaju sud će donijeti novo rješenje o ovrsi i nastaviti ovrhu na temelju tog rješenja.

6. Predlaganje novog sredstva ili predmeta ovrhe se u smislu citirane odredbe ne može smatrati prijedlogom za ovrhu kojim se pokreće novi ovršni postupak, jer ovrhovoditelj predlaže novo sredstvo ili predmet ovrhe u već pokrenutom ovršnom postupku radi namirenja iste tražbine. Pravni institut promjene sredstava ili predmeta ovrhe ne bi imao smisla kada bi se takav prijedlog smatrao prijedlogom za ovrhu (čl. 35. OZ) kojim se pokreće novi ovršni postupak. Dakle, kada ovrhovoditelj radi namirenja iste tražbine predlaže novo sredstvo ili predmet ovrhe, sud donosi novo rješenje o ovrsi, ali time se nastavlja već prije započeta ovrha (čl. 5. st. 3. OZ).

7. Zbog toga je u ovom predmetu o prijedlogu za promjenu sredstva i predmeta ovrhe, a sve radi namirenja iste tražbine u već pokrenutom ovršnom postupku, nadležan odlučivati sud koji je donio rješenje o ovrsi, dakle Općinski sud u Puli-Pola, Stalna služba u Rovinju-Rovigno. Međutim, ako taj sud ne bi bio nadležan za provedbu ovrhe, uputit će svoje rješenje o ovrsi nadležnom sudu radi provedbe ovrhe (čl. 38. st. 7. OZ). Ovakav stav izražen je već u odluci ovog suda Gr 1-459/2020 od 16. studenoga 2020.

8. Iz navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) u vezi odredbom čl. 19. st. 1. OZ, odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 18. lipnja 2024.