- 1 -              Revd-765/2024-2

Broj: Revd-765/2024-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja L. Š. iz R., OIB ..., zastupanog po punomoćniku B. G., odvjetniku u Odvjetničkom uredu B. G., K. B. i M. M. iz R., protiv tuženika H. o. k. d.d. Z., OIB ..., zastupanog po punomoćnici I. P., odvjetnici u Odvjetničkom društvu O., P. & p. d.o.o. Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-2033/2023-3 od 9. studenoga 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci broj Pn-204/2020-22 od 20. travnja 2023., u sjednici održanoj 18. lipnja 2024.,

r i j e š i o   j e:

I. Dopušta se tuženiku revizija protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-2033/2023-3 od 9. studenoga 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci broj Pn-204/2020-22 od 20. travnja 2023. u odnosu na pravno pitanje:

"Pripadaju li tužitelju zakonske zatezne kamate na naknadu imovinske štete s osnova troškova liječenja i za period prije nego je takav zahtjev postavljen tuženiku?".

II. O troškovima postupka povodom prijedloga za dopuštenje revizije odlučit će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda Splitu broj Gž-2033/2023-3 od 9. studenoga 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci broj Pn-204/2020-22 od 20. travnja 2023.

1.1. U odgovoru na prijedlog, tužitelj predlaže istog odbaciti uz naknadu troškova sastava odgovora na prijedlog.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP), revizijski sud je utvrdio da je u izreci navedeno pitanje važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

3. To iz razloga jer je riječ o pravnom pitanju o kojem odluka drugostupanjskog suda odstupa od pravnog shvaćanja Vrhovnog suda Republike Hrvatske izraženom primjerice u odluci broj Rev 1696/2017-2 od 5. rujna 2017.

4. Stoga su u odnosu na naznačeno pitanje ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, te je na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP, riješeno kao u izreci rješenja.

5. U smislu odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP, u odnosu na preostala postavljena pravna pitanja, uzima se da je prijedlog povučen.

6. Odluka iz toč. II. izreke ovog rješenja temelji se na odredbi čl. 166. st. 3. ZPP.

Zagreb, 18. lipnja 2024.

Predsjednik vijeća:

Slavko Pavković, v.r.