Poslovni broj: Pp-4861/2023-5

 

 

 

 

                

Republika Hrvatska                                                     

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Omišu

             

               Poslovni broj: Pp-4861/2023-5

 

 

 

U  I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K A

 

P R E S U D A

 

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Marini Ivančević, uz sudjelovanje sudske savjetnice Izabele Glamuzine i Ružice Mimice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika R.d.o.o., zbog prekršaja iz članka 72.  točka 1. Odluke o komunalnom redu Grada Omiša, kažnjivo po članku 95. stavku 1. točka 54. iste Odluke, postupajući povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Grada Omiš, Upravnog odjela za komunalno stambene djelatnosti, Uređenje prostora i zaštitu okoliša, Odsjek za upravljanje javnim površinama i redarstvu, Klasa: 363-05/23-01/79, Ur.broj: 2181-7-5-1/3-23-03 od 9. svibnja 2023. nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, temeljem odredbe članka 182. stavka 1. točka 3. Prekršajnog zakona, dana 17. lipnja 2024.,

 

   p r e s u d i o   j e

 

Okrivljenik: R.d.o.o., sa sjedištem u S., ...OIB:..., prekršajno nekažnjavan

 

 

o s l o b a đ a    s e    o d    o p t u ž b e

 

 

da bi dana 24. travnja 2023. na lokaciji V. (uz cestu koja vodi od magistralne ceste prema groblju V.) odložio komunalni otpad izvan posuda za prikupljanje komunalnog i drugog otpada, bez odobrenja nadležnog tijela Gradske uprave,

 

čime da bi počinio prekršaj iz članka 72. točka 1. Odluke o komunalnom redu Grada Omiša, kažnjivo po članku 95. stavku 1. točka 54. iste Odluke.

 

Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

 

              Obrazloženje             

 

1. Grad Omiš, Upravni odjel za  komunalno stambene djelatnosti, uređenje prostora i zaštitu okoliša, Komunalno redarstvo pod uvodno navedenim brojem izdao je obavezni prekršajni nalog protiv imenovanog okrivljenika, a zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude. Protiv gore navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je sud pobijani prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveo prekršajni postupak.

 

2. Okrivljenik ispitan pred ovim sudom u svojoj obrani je izjavio kako nije točno da je kritičnog dana protupravno odložio komunalni otpad izvan posuda za prikupljanje istog. Naime, oni su firma koja se bavi proizvodnom djelatnosti i prodajom, te svakodnevno dolaze i kupce i kupuju odgovarajuću opremu, međutim što kupci rade sa njom i gdje odlažu kasnije otpad to ne zna. Kada su mu se predočile fotografije iz spisa naveo je kako je na njima riječ o kutiji dobavljača u kojoj dobivaju spojnice, navedenu kutiju stavljaju ispod pulta i kada im dođe kupac i kupuje manje stvari npr. kao što su priključci, gumice za vodu itd., a i kada je riječ o većoj količini navedenog radi jednostavnosti transporta kupcu navedene stvari stavljaju u takve prazne kutije koje zateknu ispod pulta. Stoga su te kutije mogle na takav način od strane kupaca biti ostavljene na bilo kojem mjestu bez njihovog znanja. Jednako tako, firma ima sklopljen ugovor sa C. d.o.o. kojim je reguliran način odlaganja otpada koji se napravi u firmi kao što su cijevi s obzirom da se bave hidraulikom, dok plastiku, papir i miješani otpad odlažu u odgovarajuće kontejnere.

 

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik Grada Omiš, Upravnog odjela za komunalno stambene djelatnosti, Uređenje prostora i zaštitu okoliša, Odsjek za upravljanje javnim površinama i redarstvu od 9. svibnja 2023., e-mail pošiljatelja Eko-patrola sa priloženom foto dokumentacijom, u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan i Izvadak iz sudskog registra.

 

3.1. Iz naprijed izvedenih dokaza ovom Sudu nije sporno da je izvan posuda postavljenih za prikupljanje komunalnog i drugog otpada odložena kutija naslovljena na ime okrivljenika što isti ne negira.

 

              3.2. Sporno je li upravo okrivljenik odložio predmetni kartonski otpad izvan posuda postavljenih za prikupljanje komunalnog i drugog otpada.

 

4. Iz sadržaja njegove naprijed citirane obrane razvidno je da okrivljenik učin utuženog djela negira, braneći se da je navedeni otpad mogao dospjeti na navedenu lokaciju od strane bilo kojeg njihovog kupca.

 

5. S obzirom da okrivljenik odlučno negira da bi počinio utuženo djelo prekršaja, a iz naprijed izvedenih dokaza sud nije našao dokazanim da bi okrivljenik odložio komunalni otpad na nepropisan način, postupajući sukladno pravnom pravilu „in dubio pro reo“ (u dvojbi suditi u korist okrivljenika), temeljem odredbe članka 182. stavka 1. točka 3. Prekršajnog zakona,  presudio kao u izreci.

 

6. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda. 

 

U Omišu 17. lipnja 2024.

 

Zapisničarka:                                                                                                         S u t k i n j a:

 

Ružica Mimica, v.r.                                                                                                                                  Marina Ivančević, v.r.

 

 

                      Sudska savjetnica:

 

                                                                                                                                        Izabela Glamuzina, v.r.

 

 

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

 

Dostaviti:

-          okrivljeniku

-          ovlaštenom tužitelju

-          u spis     

 

 

                                                

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

                      Ružica Mimica