1 

            Poslovni broj: 6 Pp-5801/2024-5

 

               

                                                                                                                                                 

          Republika Hrvatska                                                                                

Općinski prekršajni sud u Splitu

                    Split

 

        Poslovni broj: 6 Pp-5801/2024-5

 

U  I M E  R  E  P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz  sudjelovanje  zapisničarke Vesne Rosandić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika D... Ž..., zbog prekršaja iz članka 10. stavak 1. točke 1. u svezi sa člankom 22. stavak 3.  Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“, br. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova,

Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split Klasa: 211-07/24-

5/12832 od 16. svibnja 2024., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 12.

lipnja 2024. u nazočnosti okrivljenika osobno, 13. lipnja 2024. javno je objavio i 

 

p r e s u d i o    j e

 

 

I.  Okrivljenik: D... Ž...., OI br. ...., OIB: ....., A...  i L.... dj. J..., rođ. .... u S...,  državljanin RH,  s prebivalištem u S...., G...., SSS, autoelektričar, zaposlen, oženjen, otac dvoje djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan, 

k r i v je

je

 

što je 14. ožujka 2024. u 12,00 sati u Splitu, u obiteljskom stanu u G..... ulici 

k.br. ..., nasilnički se ponašao u obitelji spram supruge D.... tako što je primijenio fizičku silu, uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda i to u nazočnosti zajedničkog djeteta P... (rođ......), na način da je suprugu D....., s kojom je u brakorazvodnom postupku, prilikom verbalne rasprave uhvatio rukom u predjelu vrata s ciljem da je zaplaši, a nije ju davio ni udario, nakon čega je učinio trzaj svojom glavom u smjeru njene glave, kojom prilikom nije došlo do udarca te je istoj uputio riječi: "zašto me praviš budalom?!", da bi navedenom događaju svjedočila njihovo dijete P.... koja je vikla da prestanu sa svađom, nakon čega su isti prestali sa svađom i smirili se, 

 

čime je počinio prekršaj iz članka 10. stavak 1. točke 1.  Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po članku 22. stavku 3. istog Zakona, pa se na temelju navedenog propisa okrivljeniku 

 

                                                                         i z r i č e

 

 

Kazna zatvora u trajanju od 45 /četrdeset pet/ dana. 

 

Na temelju članka 44. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07,

39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) prema okrivljeniku se 

                                         

primjenjuje

                                      u v j e t n a     o s u d a  

 

kojom se odgađa izvršenje izrečene kazne za vrijeme od šest mjeseci, ako okrivljenik u ovom roku ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna. 

 

II. Na temelju članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 (trideset) eura, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

                                                                                         

Obrazloženje

             

1.                 Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split Klasa: 211-07/24-5/12832 od 16. svibnja 2024. podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika D... Ž.... zbog prekršaja opisanog kao u izreci presude. 

 

2.                 Ispitan na glavnoj raspravi okrivljeni je izjavio  da je kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom. Da se on navedene prigode doista svađao sa suprugom, a sve u nazočnosti njihovog zajedničkog djeteta P..... Točno je i da je suprugu uhvatio u predjelu vrata, ali samo da je zaplaši i napravio je trzaj glavom, ali je nije udario. Doista da joj je rekao da zašto ga pravi budalom, a njihova  kćerka je vikala da se prestanu svađati. Izjavio je da suprugu nikada nije udario, a žao mu je što je svemu prisustvovala njihova kćerka. Naglasio je da je brakorazvodna u tijeku, da su tu velike tenzije, a kako do sada nije kažnjavan moli da se sve uzme u obzir kod izricanja kazne. 

 

3.                 Sud je u tijeku rasprave izvršio uvid u dokaze koji priležu sudskom spisu:

podnesak Hrvatskog zavoda za socijalni rad Split od 03.05.2024., obavijest žrtvi nasilja u obitelji, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potrebe žrtve za zaštitom, te uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje proizlazi da isti do sada nije osuđivan.  

 

4.                 Na temelju ovako provedenog postupka, iskaza okrivljenika, a uvidom u navedenu dokumentaciju, Sud smatra dovoljno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci presude, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim. 

 

5.                 Prema odredbi članka 8. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji osobe na koje se ovaj Zakon primjenjuje su: bračni drug, izvanbračni drug, životni partner, neformalni životni partner, sadašnji ili bivši partner u intimnoj vezi, njihova zajednička  djeca te djeca svakog od njih, srodnici po krvi u ravnoj lozi, srodnici u pobočnoj lozi zaključno do trećeg stupnja, srodnici po tazbini do zaključno drugog stupnja, posvojitelj i posvojenik, kao i bivši bračni drug, bivši izvanbračni drug, bivši životni partner, bivši neformalni životni partner, osobe koje imaju zajedničko dijete te osobe koje žive u zajedničkom kućanstvu. 

 

5.1.          Stavak 7. navedenog članka propisuje da je žrtva nasilja u obitelji osoba koja zbog počinjenja nasilja u obitelji trpi fizičke ili psihičke posljedice, imovinsku štetu ili bitnu povredu temeljnih prava i sloboda.

 

5.2.          Članak 10. navedenog zakona propisuje da je nasilje u obitelji: primjena fizičke sile uslijed koje je nastupila tjelesna ozljeda, tjelesno kažnjavanje ili drugi način ponižavajućeg postupanja prema djeci, psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, spolno uznemiravanje, ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganje osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci, zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje. 

 

5.3.          Iz odredbe članka 22. stavka 3. istog Zakona proizlazi da će se, tko  u nazočnosti djeteta ili osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi počini nasilje iz članka 10. ovog Zakona, kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 920,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 45 dana.  

 

6.                 Okrivljeni D... Ž.... na raspravi je izjavio  da je točno da se  navedene prigode posvađao sa suprugom, a sve u nazočnosti njihovog zajedničkog djeteta Paule, kao i da je suprugu uhvatio u predjelu vrata, ali samo da je zaplaši i napravio je trzaj glavom, ali je nije udario te da joj je rekao da zašto ga pravi budalom, a njihova  kćerka je vikala da se prestanu svađati, a kako se sve desilo u prisustvu zajedničkog malodobnog djeteta, sud smatra dovoljno utvrđenim da je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, radi čega je proglašen krivim i kažnjen. 

 

7.                 Kod donošenja odluke o kazni sud je vodio računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika. Kao posebno olakotnu uzeo mu je činjenicu da do sada nije osuđivan, da je priznao počinjenje prekršaja, dok posebno otegotnih nije bilo, ali ga je sud odlučio kazniti kaznom zatvora u trajanju od 45 dana, a protiv njega je, temeljem članka 44. Prekršajnog zakona, primijenjena uvjetna osuda kojom se odgađa izvršenje izrečene kazne na rok od šest mjeseci, ako okrivljenik u tom roku, ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna, smatrajući da će se i na taj način postići specijalna i generalna prevencija, te da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.

             

8.                 Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka koji iznos je primjeren složenosti i dužini trajanja postupka te materijalnom stanju okrivljenika. 

 

U Splitu, 13. lipnja 2024. 

 

 

     Zapisničarka                                                                                    Sutkinja

Vesna Rosandić, v.r.                                                   Suzana Budimir, v.r.

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu.

 

Dostavna naredba:  

-  okrivljeniku, 

-  žrtvi,

-  tužitelju, 

-  u spis 

 

Za točnost otpravka – ovlaštena službenica Vesna Rosandić