1                                   Poslovni broj: K-229/2024-25

             

 

 

 

 

 

    

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000  Osijek                                                                   Poslovni broj: K-229/2024-25

 

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

 

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Špigel, sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Jurić Budimir, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog J. B., OIB ...,  zbog kaznenih djela iz članka 139. stavak 3. u vezi stavka 2. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – dalje KZ/11.),  povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-110/2024. od 6. ožujka 2024., ispitujući postojanje zakonskih uvjeta za daljnju primjenu istražnog zatvora prilikom donošenja presude, 12. lipnja 2024.,

 

 

r i j e š i o   j e

 

 

I. Na temelju članka 127. stavak 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje ZKP/08.) u vezi s člankom 131. stavak  3.  ZKP/08.

 

protiv optuženog J. B., ...

 

produljuje se istražni zatvor iz zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.

 

II. Na temelju članka 124. stavak 2. točka 4. ZKP/08. u vrijeme trajanja istražnog zatvora uračunava se vrijeme za koje je optuženi J. B. bio lišen slobode, odnosno vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 30. prosinca 2023. pa nadalje.

 

Obrazloženje

 

 

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-110/2024. od 6. ožujka 2024. optužen je J. B. zbog kaznenih djela prijetnje iz članka 139. stavak 3. u vezi stavka 2. KZ/11. i nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11.

 

2. Optuženik se od 30. prosinca 2023. nalazi u istražnom zatvoru koji mu je iz zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08. određen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Osijeku broj Kir-629/2023-3 od 1. siječnja 2024., koje je potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Osijeku broj Kv II-26/2024-3 od 29. siječnja 2024., i koji je produljen rješenjima suca istrage Županijskog suda u Osijeku broj Kir-82/2024-4 od 30. siječnja 2024., koje je potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Osijeku broj Kv II-34/2024-3 od 5. veljače 2024., zatim optužnog vijeća ovog suda broj Kov-65/2024-5 od 8. ožujka 2024., koje je potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Osijeku broj Kž-143/2024-2 od 15. ožujka 2024., i raspravnim rješenjem broj K-229/2024-9 od 10. svibnja 2024., koje je potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Osijeku broj Kž-292/2024-2 od 20. svibnja 2024.

 

3. Dana 11. lipnja 2024. zaključena je rasprava, a 12. lipnja 2024. objavljena presuda kojom je optuženi J. B. proglašen krivim zbog navedenih kaznenih djela prijetnje iz članka 139. stavak 3. u svezi stavka 2. KZ/11. i nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11. i osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci, time da mu je na temelju članka 57. KZ/11. izrečena djelomična uvjetna osuda na način da neuvjetovani dio jedinstvene kazne zatvora iznosi 9 (devet) mjeseci, dok je za uvjetovani dio kazne u trajanju 9 (devet) mjeseci određeno da se neće izvršiti, ako optuženik u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

 

3.1. Optuženiku je na temelju članka 69. KZ/11. izrečena i sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu za koju je određeno da će se izvršavati u okviru zatvorskog sustava za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne, a nakon toga za vrijeme trajanja uvjetovanog dijela kazne u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi ili terapijskoj zajednici uz nadzor nadležnog tijela za probaciju, te da može trajati najdulje 3 (tri) godine.

 

4. Prilikom donošenja presude, sud je sukladno članku 131. stavak 3. ZKP/08. ispitivao i postojanje zakonskih pretpostavki za daljnju primjenu istražnog zatvora, te je nakon provedenog suđenja utvrđeno da su te pretpostavke i dalje ispunjene.

 

5. Naime, osnovana sumnja da je optuženik počinio kaznena djela za koja se tereti, odnosno da je ozbiljno prijetio oštećenici usmrćenjem i prema njoj se u braku nasilno ponašao, odnosno vrijeđao je, omalovažavao i na nju fizički nasrtao, a kako se tereti, proizlazi iz potvrđene optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-110/2024. od 6. ožujka 2024. i dokaza na kojima se optužnica temelji, a naročito iz iskaza oštećene J. B. s dokaznog ročišta kod suca istrage, kao i s rasprave, u kojim iskazima je oštećenica detaljno opisivala događaje kada je optuženik prema njoj bio agresivan, time da je ukazala da je optuženik alkoholičar i da ga alkohol potiče na agresiju prema njoj, a njezin je iskaz potkrijepljen zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime optuženika od 30. prosinca 2023. iz kojeg proizlazi da je optuženiku toga dana kada je, prema optužnici i nepravomoćnoj presudi, zaprijetio oštećenici usmrćenjem izmjerena koncentracija od 1,87 g/kg alkohola u organizmu, zatim iskazima policijskih službenika M. L. i A. Ž. Č. koji su toga dana na poziv oštećenice intervenirali prema optuženiku i koji su prilikom dolaska u njihovu obiteljsku kuću zatekli oštećenicu u vidno uznemirenom stanju, nalazom i mišljenjem vještaka psihijatra od 8. svibnja 2024. iz kojeg proizlazi da je optuženik kronični ovisnik o alkoholu i da je takva ovisnost kod njega imala odlučujući i izravni utjecaj na počinjenje kaznenih djela, kao i iskazom sina optuženika i oštećenice I. B. kojem je oštećenica prepričala događaj od 26. prosinca 2023. kada ju je optuženik uhvatio i zgužvao joj cigaretu u usta.

 

6. Nadalje, optuženik je nakon provedenog postupka nepravomoćnom presudom proglašen krivim za kaznena djela za koja se tereti predmetnom optužnicom, odnosno zato što je u razdoblju od 11. studenog 2023. do 30. prosinca 2023. u više navrata prijetio svojoj supruzi oštećenoj J. B. govoreći joj da će zapaliti kuću, da će je ubiti, rascopati joj glavu, baciti je kroz prozor i uzet sataru te da ju je od 2013. godine do 30. prosinca 2023. gotovo svakodnevno u alkoholiziranom stanju vrijeđao raznim pogrdnim imenima i omalovažavao te fizički na nju nasrtao.

 

6.1. Iz ovakvog opisa događaja za koje je optuženik nepravomoćno osuđen proizlazi da je on dugi niz godina u alkoholiziranom stanju bio nasilan prema oštećenici te da joj je u nekoliko navrata prije uhićenja upućivao i jasne prijetnje usmrćenjem. S obzirom na ovakvu dugotrajnost nasilnog ponašanja koja ukazuje na visok stupanj kriminalne volje u počinjenju kaznenih djela te imajući u vidu da su između optuženika i oštećenice duže vrijeme narušeni odnosi, na što su oni oboje ukazali u svojim iskazima, kao i okolnost da oni žive u zajedničkom kućanstvu, a optuženik nema osiguran boravak na drugoj adresi, što je i sam potvrdio na raspravi 10. svibnja 2024. (naveo da nema kuda otići), a što proizlazi i iz iskaza sina optuženika i oštećenice I. B. koji je rekao da ne postoji mogućnost da optuženik boravi u njegovoj kući, te uvažavajući okolnost da je prema nalazu i mišljenju vještaka psihijatra od 8. svibnja 2024. optuženik kronični ovisnik o alkoholu koji je kod njega imao odlučujući i izravni utjecaj na počinjenje kaznenih djela, a za sada sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti koja mu je izrečena nepravomoćnom presudom još nije na snazi, dok se dobrovoljno liječenje ne može očekivati s obzirom da je, kako je vještak utvrdio, optuženik nekritičan prema pijenju alkohola, što je i sam potvrdio u svojoj obrani kada je rekao da smatra da mu nije potrebno liječenje, sud drži da sve navedene okolnosti ukazuju na visoku razinu opasnost od počinjenja istih ili težih kaznenih djela u slučaju puštanja optuženika na slobodu. Naposljetku, ova bojazan potvrđena je i od strane vještaka psihijatra, budući da je isti mišljenja da na strani optuženika zbog kroničnog alkoholizma postoji visoka vjerojatnost počinjenja istih ili težih kaznenih djela zbog čega je preporučio i započinjanje mjere liječenja hospitalnim putem, što dovoljno govori o stupnju opasnosti alkoholne ovisnosti optuženika.

 

6.2. Iz svih navedenih razloga utvrđeno je da i dalje postoji istražnozatvorska osnova iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.

7. Budući da su optuženik i oštećenica u svojim iskazima oboje ukazali na međusobnu netrpeljivost, odnosno ukazali da su između njih duže vrijeme ozbiljno narušeni bračni odnosi, te imajući u vidu da je optuženik kronični alkoholičar i da pod utjecajem alkohola bude agresivan prema oštećenici, a nema volju da se dobrovoljno liječi od ovisnosti o alkoholu niti ima osiguran smještaj izvan obiteljske kuće u kojoj se nalazi oštećenica koja ga se boji zato što joj je više puta prijetio usmrćenjem, jasno je da se u takvim okolnostima svrha istražnog zatvora ne može postići mjerama opreza, jer bi se puštanjem na slobodu optuženik jedino mogao vratiti u obiteljsku kuću gdje živi i oštećenica, a tada bi mu bio dostupan i alkohol o kojem je ovisan i koji ga potiče na agresiju prema oštećenici, a po mišljenju vještaka u takvom slučaju postoji visoka vjerojatnost počinjenja istih ili težih kaznenih djela.

 

8. Prema tome, kada se uzme u obzir nasilna narav optuženika prema oštećenici kada je pod utjecajem alkohola te da kod njega po mišljenju vještaka psihijatra postoji visoka razina opasnosti da bi mogao ponoviti kaznena djela ili počiniti teže, sud smatra da ne postoji adekvatna mjera opreza koja bi odvratila optuženika od alkohola, a samim time i od nasilnog ponašanja prema oštećenici. Apstinencija od alkohola kojom bi se smanjio rizik od ponavljanja kaznenih djela ili počinjenja težeg kaznenog djela kod optuženika se može postići jedino obveznim liječenjem u okviru izrečene sigurnosne mjere, no za sada takva mjera još nije provediva, budući da presuda kojom je izrečena još nije pravomoćna.

9. Sud smatra da je istražni zatvor koji je ovim rješenjem produljen razmjeran težini počinjenih kaznenih djela i izrečenoj kazni, jer je optuženik proglašen krivim za stjecaj nasilnih kaznenih djela prema istoj oštećenici za koja se može izreći kazna zatvora i od 5 godina, a nepravomoćnom presudom je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 6 mjeseci uz izrečenu djelomičnu uvjetnu osudu s neuvjetovanim dijelom kazne od 9 mjeseci, a nalazi se u istražnom zatvoru 5 mjeseci, dok je potreba trajanja istražnog zatvora već naprijed obrazložena,

 

10. Stoga je protiv optuženog J. B. prilikom donošenja presude produljen istražni zatvor iz zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.

 

11. Optuženom J. B. u istražni zatvor uračunato je vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 30. prosinca 2023., pa nadalje,

 

12. Slijedom navedenog, na temelju članka 127. stavka 4. ZKP/08. u vezi s člankom 131. stavka 3. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci rješenja.

 

Osijek, 12. lipnja 2024.

  Sutkinja

                                                                                                                                          Ivana Špigel,v.r.