Poslovni broj Kžmp-22/2024-4

Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Kžmp-22/2024-4

 

 

 

 

U I M E R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

 

              Županijski sud u Osijeku u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca toga suda, suca Marija Kovača, predsjednika vijeća, te sudaca Azre Salitrežić i Vlaste Šimenić-Kovač, članova vijeća, uz sudjelovanje Anele Kostanjevac, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv I-optuženika M. B. i II-optuženika M. D., zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. u svezi članka 36. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12,56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21,114/22- dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbama optuženika, podnesenih protiv presude Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj Kmp-4/2024-12 od 20. ožujka 2024., u sjednici vijeća održanoj 13. rujna 2024.

 

 

 

p r e s u d i o  j e

 

 

 

              Odbijaju se žalbe I-optuženika M. B. i II-optuženika M. D. kao neosnovane, te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

 

 

 

Obrazloženje

 

 

 

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Rijeci I-optuženi M. B. i II-optuženi M. D. proglašeni su krivim za počinjenje kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano u članku 326. stavak 1. u svezi članka 36. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 – dalje u tekstu KZ/11).

 

1.1. Na temelju članka 326. stavak 1. KZ/11 I-optuženik M. B. i II-optuženik M. D. osuđeni su svaki na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca. Na temelju članka 57. stavak 1. i 2. KZ/11 I-optuženom M. B. i II-optuženom M. D. izrečena je djelomična uvjetna osuda na način da se neuvjetovani dio kazne u trajanju od 6 (šest) mjeseci ima izvršiti po pravomoćnosti presude, a uvjetovani dio kazne u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće se izvršiti ako I-opt. M. B. i II-opt. M. D. u vremenu provjeravanja od 4 (četiri) godine ne počine novo kazneno djelo, s time da vrijeme provjeravanja u odnosu na uvjetovani dio kazne počinje teći od pravomoćnosti presude. Vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog djela kazne.

 

1.2. Na temelju članka 54. KZ/11, I-opt. M. B. u izrečenu kaznu zatvora ima se uračunati vrijeme uhićenja 4. i 5. listopada 2023. te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru temeljem rješenja Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Kov- 638/2023, Kov-637/2023 od 6. listopada 2023., a od 6. listopada 2023. pa nadalje.

 

1.3. Na temelju članka 54. KZ/11, II-opt. M. D. u izrečenu kaznu zatvora ima se uračunati vrijeme uhićenja 4. i 5. listopada 2023. te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru temeljem rješenja Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Kov-638/2023, Kov-637/2023 od 6. listopada 2023., a od 06. listopada 2023. pa nadalje.

 

1.4. Na temelju članka 560 stavak 1. i st. 2. Zakona o kaznenom postupku ( NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13,145/13,152/14, 70/17,126/19, 130/20, 80/22 – dalje u tekstu ZKP/08) u vezi odredbe članka 77. stavak 1. KZ/11:

 

1. Utvrđuje se da novčani iznos od 300,00 € (tristo eura) predstavlja imovinsku korist koju su I-opt. M. B. i II-opt. M. D. ostvarili počinjenjem kaznenoga djela iz čl. 326. st. 1. KZ/11.

 

2. Utvrđuje se da je novčani iznos od 300,00 € imovina RH.

 

3. Nalaže se I-opt. M. B. i II-opt. M. D. uplatiti iznos od ukupno 300 € u korist državnog proračuna RH, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

 

1.5. Na temelju čl. 148. st. 6. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – odluka Ustavnog suda, 143/12 i 56/13,145/13,152/14 i 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 – u daljnjem tekstu ZKP/08) I-opt. M. B. i II-opt. M. D. su oslobođeni obveze plaćanja troškova kaznenog postupka u cijelosti.

 

2. Protiv presude žalbu je podnio I-optuženi M. B., putem branitelja K. V., odvjetnika iz R. zbog odluke o kazni. Predlaže da se pobijana presuda preinači na način da izrekne kraći dio uvjetovanog dijela djelomične uvjetne osude, a podredno i kraće vrijeme provjeravanja I-optuženog.

 

3. Protiv presude žalbu je podnio II-optuženi M. D., putem branitelja M. V., odvjetnika iz R. zbog odluke o kazni. Predlaže da se pobijana presuda preinači na način da izrekne kraći dio uvjetovanog dijela djelomične uvjetne osude, a podredno i kraće vrijeme provjeravanja II-optuženog.

4. Odgovori na žalbe nisu podneseni.

 

5. Na temelju članka 474. stavak 1. ZKP/08 spis je dostavljen na dužno razgledavanje Županijskom državnom odvjetništvu u O.

 

6. Žalbe nisu osnovane.

 

7. Neosnovano u žalbi I-optuženi M. B. smatra da prvostupanjski sud nije dostatno cijenio olakotne okolnosti na strani optuženog, te je izrekao vrijeme provjeravanja od četiri godine, te da bi se svrha kažnjavanja ostvarila s kraćim vremenom provjeravanja s obzirom da je optuženi mlađa punoljetna osoba, do sada neosuđivana, koja je priznala učin naprijed navedenog kaznenog djela.

 

7.1. Neosnovano u žalbi II-optuženi M. D. smatra da prvostupanjski sud nije dostatno vrednovao olakotne okolnosti na strani II-optuženog zbog čega je u djelomičnoj uvjetnoj osudi izrekao vrijeme provjeravanja četiri godine, te da je navedeno vrijeme provjeravanja predugo odmjereno s obzirom na okolnosti izvršenja kaznenog djela za koje je proglašen krivim. II-optuženi je neosuđivana osoba, priznanje kaznenog djela doprinijelo je ubrzanju kaznenog postupka.

 

8. Polazeći od stupnja krivnje I-opt. M. B. i II-opt. M. D. društvene opasnosti počinjenog kaznenog djela zbog kojeg su proglašeni krivim, a u okviru granica propisane kazne za kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državni članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 1. KZ/11 pravilno je prvostupanjski sud vrednovao olakotne okolnosti uz odsutnost otegotnih okolnosti, te I-opt. M. B. i II-opt. M. D. osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i dva mjeseca. Na temelju članka 57. st. 1. i 2. KZ/11 I-optuženom M. B. i II- optuženom M. D. izrekao djelomičnu uvjetnu osudu na način da se neuvjetovani dio kazne u trajanju od šest mjeseci ima izvršiti po pravomoćnosti presude, a uvjetovani dio kazne od osam mjeseci neće se izvršiti ako I-optuženi M. B. i II-optuženi M. D. u vrijeme provjeravanja od četiri godine ne počine novo kazneno djelo. Vrijeme provjeravanja u odnosu na uvjetovani dio kazne počinje teći od pravomoćnosti presude, a koje ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne. U navedenu kaznu zatvora I-opt. M. B. i II-opt. M. D. uračunato je vrijeme uhićenja od 4. i 5. listopada 2023., te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 6. listopada 2023. pa nadalje. 

 

9. Stoga, prema ocjeni ovog drugostupanjskog suda, takva vrsta i mjere kazne koja je izrečena  I-optuženom M. B. i II-optuženom M. D. dostatna je da može utjecati na optuženog kao i na sve ostale da ne čine kaznena djela, shvate da je činjenje kaznenih djela pogibeljno a kažnjavanje počinitelja pravedno i navedena kazna sadržava odgovarajuću količinu moralne osude za zlo koje je optuženi počinjenjem navedenog kaznenog djela nanio društvu u cjelini (članak 41. i članak 47. KZ/11). Pravilno je prvostupanjski sud zaključio da kod oba optuženika postoji vrlo velika vjerojatnost da i bez izvršenja cijele kazne zatvora neće činiti kaznena djela, te odredio vrijeme provjeravanja od četiri godine koji je primjeren za procjenu pozitivne prognoze optuženika.

 

10. Slijedom navedenog, žalbe optuženika nisu osnovane, a ovaj drugostupanjski sud nije utvrdio neku od povreda iz članka 476. stavka 1. ZKP/08 na koje pazi po službenoj dužnosti. Stoga je žalbe valjalo odbiti kao neosnovane i na temelju članka 482. ZKP/08 odlučiti kao u izreci presude.

 

Osijek, 13. rujna 2024.

 

                                                                                                                      Predsjednik vijeća

                                                                                                                  Mario Kovač, v.r.